We were Liars

Книга написана очень специфически,многим придется не по душе. Ну а мне понравилось )) Если бы я когда то написала книгу я бы её написала именно в таком стиле. Уже в середине книги я поняла чем всё закончится по этому шок,слезы и прочие прошли мимо меня. Ну скорей это проблема не в книге,а во мне. У меня почти всегда так, и с книгами и с фильмами. В середине(а то и в начале) знаю чем всё закончится. Вот такой у меня "дар" который очень часто все портит. А ведь в этой книге самое главное конец,а я его предвидела эх... Ну книга хорошая спора нет. Хотя слегка сумасшедшая и ход мыслей главной героини, и то как автор это описывает может свести с ума ))

Что скрывается за белым заборчиком и набитым кошельком?

Так ли беззаботна жизнь богачей? А их детей?…

Каденс, Джонни, Миррен и Гат проводят каждое лето на острове дедушки, главы семейства, 

Синклеры - истинные американцы, достояние общества, верхушка, привилегированные, превосходящие над другими. Внукам- подросткам не приходится заботиться и волноваться о жизни. Их главное переживание - поскорее бы летние каникулы и встреча с любимыми братьями/сестрами. и пока дети живут свою детскую жизнь, взрослые много пьют, спорят и что-то скрывают.

Страшная тайна. Жуткий секрет. Что-то что навсегда изменило Каденс и отношение окружающих к ней. Главной героине приходится по крупицам собирать информацию и сопоставлять факты. Порой пазлы в её мозаике будут всплывать в памяти, что-то придется выпытывать у других. Но конец… конец обескураживает и понимаешь, что с первой страницы, с первой строчки стоит обращать внимание буквально на каждую мелочь и строить уйму теорий, потому что хоть что-то, но будет правдой.

Саспенс в чистом виде. Сюжет держит в напряжении до последнего и в процессе вы будете смотреть с подозрением на абсолютно каждого героя.

Встречалась мне сия книженция часто, но я была незаинтересованна в ней совсем, и дернуло же меня взять и прочесть! 

Я не понимаю такой популярности, а уж тем более не понимаю шума вокруг той самой «БУМ» концовки. Хотелось бы написать, что герои здесь картонные, но мне пришли в голову другие произведения, в которых я так же обозначала действующие лица, и знаете: персонажи «Мы были лжецами» не дотягивают даже до картонных :) 

Авторша пускай и из кожи вон лезет, дабы рассказать как можно больше подробностей, но по итогу к героям ты ничего не чувствуешь вообще, как будто их там и нет. 

Не могу вспомнить и одного момента, который зацепил ну хоть чуточку! Такого давно не было. Даже если мне книга по итогу не заходит, то в памяти откладываются некие фрагменты, но тут... 

Вообщем, meh. Столько хайпа, а по итогу пустышка, которая чудом стала популярной. 

Аннотация куда увлекательнее самой книги. Причем сюжетная линия неплоха (особенно финал), но исполнение подкачало. Совершенно невнятные герои. Автор не то что троих "лжецов", даже главную героиню толком не прописала. Предполагалось, что читатель влюбится в этих ребят, будет с интересом за ними наблюдать, возможно, захочет стать одним из них, по факту же они так и остались картонными фигурами. То же самое можно сказать и про остальных персонажей. Они незапоминающиеся.
Две трети романа совершенно ни о чем. Персонажи бродят туда-сюда, не вызывая никакого желания за ними наблюдать. В некоторых книгах даже бытовые сцены выписаны так ярко, что их приятно читать, но здесь не тот случай. Я постоянно пролистывала страницы, торопясь добраться, наконец, до событий. Зато финал вышел скомканным и оставил больше ответов, чем вопросов. И самый главный: Каденс провела на острове сколько - три, четыре недели? - и за это время никто из взрослых не заинтересовался, чем она занимается, где проводит время? Это опять же камень в сторону прописанности персонажей. Автор создала их в большом количестве, но влияния на сюжет они не имеют. С таким же успехом Каденс могла жить на острове и одна.
Крайне слабо выписан сюжет: что прошлое, что настоящее, про любовную линию и вовсе молчу. Она берется из ниоткуда и не вызывает ни капли заинтересованности. В финале читатель должен был растрогаться до слез, но я осталась равнодушной. Такое ощущение, будто перед нами не полноценная книга, а некая зарисовка, наметка на колене, которую еще предстоит расписать.

Главное достижение любой книги - вывести читателя на эмоции. Какие эмоции, это уже зависит от произведения - страх, сочувствие, смех, отвращение, слезы... Эта книга просто выжала из меня ВСЕ слёзы,которые во мне были... в три ручья, навзрыд. Причем случилось это в момент,когда я уже подумала "ооо,зачем я это читаю...что за чушь??" и тут...БАХ!!! ШОК!!! ОТРИЦАНИЕ! НЕЕЕЕЕЕТ,ТОЛЬКО НЕ ТАК! ПОЖАЛУЙСТА,НЕТ!!! Если вы начнете эту книгу, дочитайте её до конца. До самой последней буквы. И тогда вы всё поймете....

Отдельное спасибо AlwaysBeYourself за её потрясающую рецензию, благодаря которой я и начала это читать!

Я начала читать эту книгу благодаря отзыву одной девочки-подростка. Девочка писала, что она просто в восторге, ошеломлена этой книгой и потрясающей, непредсказуемой развязкой. Я, конечно, сделала скидку на её восприятие, но подумала, что я ведь люблю непредсказуемые финалы, поэтому имеет смысл прочитать.

Начну с названия. В оригинале роман называется We were liars — «Мы были лжецами», и это очень точное и глубокое название, это поясняется буквально на первых страницах, а целиком оно раскрывается в конце книги. «Виновата ложь» — это совершенно бессмысленно. Ну хорошо, кое-какой смысл в этом названии можно найти, но для меня он притянут за уши.

Книга разделилась для меня на две половины. В первой половине рассказывается о бездумной летней жизни богатых подростков на частном острове. Дружный семейный клан, никаких обязанностей, ленивая жизнь «золотой молодёжи», в чью компанию попадает один обычный, «незолотой» парень.
И читалась эта часть у меня так же лениво, без особого интереса. «Ну типичная подростковая книга с их надуманными проблемами», — казалось мне.

Язык книги живой, метафоричный и образный. Когда читаешь, вместе с героями чувствуешь запахи и краски лета, тягучее время, морские брызги, подсыхающий песок на коже. Но часто метафоры банальны, а образы преувеличены, что мне не понравилось. Но, с другой стороны, это хорошо отражает особенности именно подросткового восприятия, весь этот максимализм.

Ситуация: развод родителей, и отец уезжает из дома.

Звучит очень преувеличенно, но это так по-подростковому! Вот это автору удалось передать очень хорошо, вся книга пронизана духом этого возраста, я вспомнила, как это — быть подростком.

Описание первой встречи с мальчиком 8 лет:

Как соотносится крепкий кофе с образом ребёнка — я не понимаю.
Что характерно: такое описание этого персонажа, слово в слово, повторяется в книге пять раз. Странный и бессмысленный приём, как по мне.

Описание девочки, сестры главной героини:

Ну допустим, первые две метафоры понятны. Но «дождь»? Что это говорит о персонаже — что она такая же хмурая? внезапная? стихийная?.. Это образно, да, но далее в книге этот образ никак не раскрывается.
Вот такие нарочитые «красивости» лично меня «царапают», потому что за ними ничего не стоит, персонажей они плохо характеризуют.

Характеры всех персонажей неглубокие, они все будто наброски, но главные черты выписаны чётко, хорошо, и героев можно легко представить.

А вот пара цитат, которые мне понравились.

Девушка переживает шок и сильное разочарование:

Когда тайна открывается:

Интерес у меня проснулся во второй части, когда в книге что-то произошло. Именно «что-то» — потому что это событие остаётся загадкой до самого финала.
Эта часть (да и роман в целом) написана очень грамотно, мне понравилась композиция. События настоящего переплетаются с воспоминаниями о недалёком прошлом. И вместе с главной героиней, в её ритме читатель по крупинкам, по кусочкам восстанавливает правду.

Очень ненавязчиво автор подводит читателя к истинным причинам произошедшего. Это на втором плане и почти за кадром. Потом уже понимаешь, что проскальзывали намёки в как бы невзначай брошенных фразах, в обрывках диалогов. И это тоже хороший приём, демонстрирующий, насколько подростки заняты прежде всего своей жизнью и эгоистичны. (В слово «эгоистичны» я не вкладываю здесь никакой отрицательный смысл, имхо, в этом заключается естество и природа подростков, сама суть этого возраста.)
Если бы немного сместить акценты, получилась бы книга о семье и о притворстве. Но это, конечно, была бы другая книга.

Отдельно стоит сказать о включении фрагментов сказок в роман. Это прекрасный приём. Главная героиня пытается пережить травмирующие события, пытается осознать, что произошло и происходит, придумывая сказки о своей семье и о себе. Очень яркая деталь, добавляющая книге (хотя бы немножко) психологизма.

Финал действительно неожиданный, и автор продуманно, пошагово раскрывает все нюансы.

Я не могу сказать, что это блестящая книга и шедевр, как кричат аннотации. Но это определённо неплохая книга, качественно написанная и для своего жанра (young adult) очень достойная. Это не литература — но это и не «сумеречная» попса, а всё же нечто большее. Мне понравилось, и я поверила этой истории.

На одном приватном острове живет семья Синклеров.

Пожалуй, не надо говорить, что они очень богатые.

А целый остров – это только их летняя резиденция.

На острове построены 4 огромных дома – один (главный и самый большой) для патриарха семьи с женой, а три других для дочерей и их семей.

И традиционно три поколения семьи проводят лето вместе.

Наши главные герои – самые старшие дети каждой из сестер Синклер – Кади, Миррен и Джонни.

А еще есть Гат – племянник второго мужа какой-то из сестер (не помню какой из них).

Эта четверка – друзья неразлей воды.

По крайней мере, так было до лета №15 (они ставили номера в соответствии со своим возрастом).

В то лето произошло что-то страшное:  Кади нашли в воде у скал, у нее было переохлаждение организма и, возможно, черепно-мозговая травма.

С этого времени девушка страдает сильными мигренями и амнезией и уже два года пытается прийти в норму.

Именно поэтому летом №17 Кади снова приезжает на остров, надеясь, что память вернется, когда она встретится со своими друзьями.

Ее план подействовал (несмотря на то, что семья все время лжет и не хочет рассказывать о событиях 2-летней давности). Некоторые постепенно вспомнившиеся события в конце концов сложились в целую картину.

И эта картина, как вы понимаете, будет не совсем радостной.

Очень странные эмоции после прочитанного.

Тематика потери памяти и припоминание своего прошлого в общем-то мне нравится, подростковые переживания и взаимоотношения тоже люблю, плюс поднятые в книге острые проблемы социального и расового неравенства - вроде бы все интересно, а история "не зашла".

Почему так? Долго не могла найти ответ, а тогда поняла – мне не нравится ни один из персонажей.

Они лжецы не в том, что скрывают правду от Кади; они не искренни в первую очередь с самими собой.

Никаких эмоций и чувств. Всегда нужно "держать марку". Они ведь успешны и богаты.

Этот успех и богатство лишили их подлинной жизни. А они этого не замечают и не понимают. И даже страшная трагедия ничего не изменила...

Эта семья как искусственные, пластиковые фрукты – красиво для глаз, и только.

Именно поэтому и послевкусие от этой книги - будто наелась пластика...

На эту книгу принципиально разные отзывы :) Кто-то ругает стиль, а кто-то хвалит наоборот. Но стиль в ней не так важен, как суть, которую не сразу удается уловить, и это круто!
Я прочла ее давно, ничего особенного не ожидала, но была поражена. Многим вещам, но особенно развязке. Серьезно, если планируете читать эту книгу, ни в коем случае не читайте отзывы, полные спойлеров! И тогда это будет бесподобно.
Я читала эту книгу, пока она еще называлась "Виновата ложь". Но. На самом деле ее название "Мы были лжецами". Считаю, не нужно было рефлексировать на Джона Грина, а надо было изначально оставить истинное название, поскольку оно тут больше приходится к месту, оно более необычное, интригующее, соответствующее настроению произведения, и такое эффектное, что мурашки по коже!

Дамы, господа, и не только, представляю вашему вниманию книгу, которая является CEO сюжетных поворотов!

Для начала, хочу коротко рассказать о плюсах книги и почему вам стоит её прочитать:

- История легко читается, на одном дыхании

• Из-за довольно легкого слога автора, очень советую прочитать людям, учащим английский
• Сюжетный поворот!!! После этой книги я сидела весь день смотря в потолок

  На самом деле роман на один раз, и уж точно я бы не назвала его «блестящим», как называет его аннотация. Если вы хотите легкую книгу на 2-3 дня, Эмили Локхарт с её «Мы Были Лжецами» стоит вашего внимания, и надеюсь она не пройдёт мимо вас!

Начнём с того, что... для кого-то это действительно было неожиданным поворотом событий? Нет, правда? Есть люди, которым в этой книге что-то показалось непредсказуемым и внезапным? Кто-то реально читая эту книгу, в какой-то момент отложил её и сказал: "Ничего себе! Вот это поворот!"?
Потому что для меня здесь все было предсказуемо. Еще не дочитав первую часть книги я начала догадываться в чем причина того, почему ей не отвечали на письма, не навестили в больнице... И поэтому в какой-то момент читать о событиях лета-номер-семнадцать мне стало просто невыносимо, хотелось ткнуть главную героиню носом в очевидное.
И на фоне того, что основная "загадка" книги была мною разгадана в самом начале, мне было ужасно не интересно читать. Разговоры ни о чём, разведение соплей, откровенный бред. И вот что меня очень интересовало на протяжении всей книги - неужели матери главной героини настолько наплевать на дочь, что она не отвела её на лечение к психиатру? Там же ПТСР, как минимум!
Что для меня осталось нераскрытым, так это почему же их звали "лжецами"? Не было никакого обоснования, с таким же успехом их могли звать фиолетовыми лягушатами, почему бы и нет? Если бы в банду "лжецов" входили только Синклеры, то еще можно было подбить под это какую-то базу, но ведь нет.
Концовка книги меня убила окончательно, этот вот радостный "уход в закат" и всепрощение. Мало того, что ГГ - тупая идиотка, так ей это еще и сходит с рук и как-то все заканчивается чуть ли не на позитиве (я убила трех человек и двух собак, ну и ладно, я такая какая я есть, буду жить дальше).

И помимо всего этого.
Книга написана просто в ужасающем стиле.
Может кому-то понравится.
Но меня это раздражало.
Как-то даже глаз режет.
Разве нет?
И да. Иногда я терялась про что сейчас идет повествование, про прошедшие события или про то, что происходит сейчас.