Вонгозеро

Это роман -антиутопия, роман-катастрофа.

Впервые читаю такую роуд-стори. И перед моими глазами сразу возникает дорожный триллер, в котором не знаешь что ждёт тебя за поворотом.

Точно так же и здесь. Герои едут, точнее нет, спасаются бегством от смертельной болезни, поглотившей целые города.

У них мало времени, а проблемы появляются каждый день.....

Но кроме бегства от вируса, автор показывает нам различные человеческие отношения, которые очень хорошо проверяются в таких жёстких условиях. Любовь, дружба, ревность, родители и дети...

Люди показывают свою истинную внутреннюю суть, о которой не догадывались и сами.

К чему приведёт их дорога? Смогут ли все найти общий язык? Будет ли побеждён смертельный вирус?

Невозможно оторваться от книги, так хочется узнать ответы на все возникающие вопросы...

Я поняла что не узнаю их примерно с трёхсотой страницы....
Потому что невозможно всё это вместить в одну книгу...

И я теперь с Таакиим нетерпением хочу продолжения...

Хочу знать кто из них останется человеком, а кто покажет свою звериную натуру.....

И что-то подсказывает мне что будет всё так, как я и не предполагаю.....

Однозначно 10/10.

Меня захватило целиком. Теперь "охочусь" за продолжением))))

P.S. Я думала...а смогла бы я так? Бросить абсолютно всё, уехав в никуда...
Смогла бы, но при одном условии - чтобы мои любимые люди были рядом,
а иначе и смысла нет.....

Началась эпидемия. Герои романа собрались и двинулись в путь, в место, которое они считали безопасным. И весь роман о том, как они стремились достигнуть данного озёра, считая его безопасным. Собралась. Вниз очень разношёрстная компания. Самым симпатичным для меня персонажем оказался сын главной героини, от лица которой и идёт повествование, Миша. На мой взгляд это единственный персонаж, который менялся, подстраивался под обстоятельства, развивался и старался быть полезным во всем и везде, и хотя сам и был еще подросток, который до эпидемии свободное время тратил на компьютерные игры. Остальные уже взрослые люди, совершенно не хотели осознавать, что пора во главу угла ставить что-то большее, чем свои личные проблемы и интересы. Только к концу путешествия, уже на месте, Аня говорит о какой-то симпатии к людям, с которыми ей предстоит выживать.
Буду ли я читать продолжение? Пока вряд ли. Что-то утомили меня эти женские эмоции и истерики

Книга точно не для тех, кто читает ради досуга. Тут будет и долго и уныло, но всё ради идеи. Читать рекомендую хотя бы в рамках терапии по излечению от попаданческого и ромфантовского вируса.
Давайте разберем, что в этой книге получилось хорошо, а что неудачно.

Начало, без сомнений, говорит о том, что у автора есть стиль и понимание, о чем Яна Вагнер пишет. Книга с первых строк задает тон и проходится по живому. Прием начать книги с факта в лоб - срабатывает и зазывает читать дальше.

Потом ты понимаешь, что это трясина, из которой пора бы уже выглянуть, а автор всё еще смакует тему. Тем не менее, в этом что-то есть. Попытка передать психологию персонажа. Вот такое ПППП, да). И эти 4П будут появляться в книге часто. Это больше хорошо, чем плохо. Вагнер пытается в смыслы, причем очень смело и решительно. Хотя смыслы придется додумывать...

Я тут еще вспомнила, что все чаще вижу в годной литературе такие 4П. Попытка передать психологию персонажа. Его фон, его проблемы. Не в той тупой манере потока слов, который не пригодится читателю. А РАДИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Мне такое нравится, это заслуживает похвалы.

Но вот эти абсолютно сырые моменты:

Они просто занимают место в тексте и называются стилем новичка. Все эти бытовые подробные пересказы портят впечатление, это не стиль, это просто сыро. Наверное, для автора самиздата, каким Яна Вагнер тогда была, это еще простительно.

И еще это ее первая книга, да? Тогда тоже простительно, я не буду тут разводить токсицизм на ровном месте. Пусть даже через несколько страниц вас всё еще будет долбать вот такое:

И такого будет много:

Но в целом я понимаю, почему это всё. Во-первых, подводочки. Во-вторых повествование в стиле реального времени с привкусом какой-то сводки, документалки, отпечатавшихся воспоминаний. Пойдет, главное, было бы из-за чего всё это расписывать. Я читатель бывалый, меня таким не испугаешь.

И у Вагнер будет из-за чего. Автор в принципе не приготовила для вас ничего супер-ахового, но гнетущее настроение, вполне серьезные темы и собственный взгляд она предложить может. Медленно разворачивающийся триллер, в котором диалоги и сцены играют на развитие главной идеи. История о людях, о человеке, о важном и неважном. О том, каково проходить через потрясения.

Читая ее, я вспоминала Дорогу Кормак Маккарти. Его влияние тут чувствуется. Злые языки скажут, что местами плагиат или тупо не оригинально. Но нет, я назову это влиянием, потому что исполнение у нашей писательницы не уровня плагиатчиков. Не уровня тем более того позорного тупняка вроде ЛитРПГ и ромфанта.

Трудно ли, скучно ли, тебе всё равно интересно, что будет дальше. Ты всё равно понимаешь, что это вот - КНИГА, на которую время не будет потрачено впустую. Автор постаралась и ей было, что сказать. Пусть не такое масштабное, как я себе напредставляла. Эти относительно новые авторы, как Яна Вагнер, могут исправить тотальный тупняк, что царит сейчас в нашей "литературе".

Давно "Вонгозеро" было в списке книг, которые хочу прочитать. Наткнувшись на очередной восторженный отзыв, решила что пора. Книга, однозначно, не шедевр. Но, местами, держит в напряжении и становится захватывающей. Если б в обычное время я бы ей не поверила и, читая, возможно, сюжет меня бы раздражал, то в нынешние времена я взглянула на сюжет другими глазами. Не проводить параллели не получится, но, хочется надеяться, до всего этого у нас дело не дойдет. Если у кого есть желание прочитать- то надо обязательно, когда еще ее читать, если не сейчас?! Но с пеной у рта ее тоже советовать не буду, не прочитав, многого не потеряете.

Как известно, мужчины любят глазами. Вот и современная интернет-аудитория тоже любит глазами: берётся за чтение, как правило, после экранизации того или иного произведения. Не избежал подобной участи и я. С сериалом "Эпидемия" вышла история даже покруче, чем с "Чернобылем" от НВО, учитывая масштаб истерии и паники, прерванные показы, скандалы и цензуру. Сериал Павла Костомарова очень кстати наложился на тот тревожный новостной фон, на котором он транслировался на канале "ТНТ Премьер". Если в 1-м сезоне у него наметились заметные расхождения с первоисточником, то во 2-м, скорее всего, сюжетец и вовсе обещает автономное развитие от романа-дилогии. Что лучше - не мне судить. Сравнивать и то, и другое, по моему, бесмыссленно, учитывая, что формат минисерий диктует свои каноны - тебе должно быть интересно смотреть его дальше, бОльшая динамика повествования и пр. и пр.

Возвращаясь к роману, то может быть повторюсь, сказав: это апокалипсис от бабы. Своего рода литературная иллюстрация афоризма К. П. Победоносцева: "Россия - ледяная пустыня, по которой ходят лихие люди с топорами". Повествование линейное, тягучее, сложноподчинённое. Читать нелегко, но в целом увлекательно. По всему тексту прямо-таки разлита иррациональная тревога, почти как у Виктора Астафьева в "Царь-рыбе". Написано как бы от лица главной героини (Аня - это перевёрнутое Яна), но необязательно быть заправским психологом, чтобы определить у главгероини крайнюю затруднённость в коммуникации. Неслучайно в сериале Аню сыграла вечно рефлексирующая и мнительная Виктория Исакова. Да и другие персонажи подобраны аутентично, поскольку к концу перврго сезона представляешь их в романе так, как и на экране. Другая немаловажная черта Ани - это обида вселенского масштаба, как у Ольги Бузовой (надеюсь, последняя не пишет книжек). Вызывает некое недоумение эта авторская обида на весь мир: откуда, казалось, ей взяться у молодой, неглупой женщины, всю жизнь прожившей в огромном, современном мегаполисе? И что могло навеять столь мрачную фантазию автору ещё тогда, 10 лет назад, на излёте тучных "нулевых"?.. И всё-таки роман, как и сериал, не об эпидемии. Он об отношениях живых людей, пусть и несколько картонно поданных. Во вторых, он о выходе из зоны комфорта ("Экзорцист" У. П. Блетти). И в-третьих, дилогия рисует нам постапокалиптическую картину мира, где распад России возможен не в результате козней врагов, развала центральной власти и усиления центробежных тенденций. Она представляет собой простую, но не менее страшную зарисовку мира, скатившегося в каменный век и распавшегося на зоны пригодные и непригодные для проживания.