Ферма животных

ВСЕ ЖИВОТНЫЕ РАВНЫ. НО НЕКОТОРЫЕ ЖИВОТНЫЕ РАВНЕЕ ДРУГИХ.

Старая добрая притча-аллегория на тоталитарное общество. Чудесная сказка, в которой Оруэлл легко и ненавязчиво высмеивает режимы. Животные поднимают восстание на хозяйском дворе и переименовывают его на "Скотный двор", устанавливая свои порядки. Во главе становится хряк, который провозглашает лозунги, а другие свиньи занимаются пропагандой и наказанием "непослушных". Жёсткие правила и законы, планы, внушение страха, тем, кто слабее, нарушение своих же заповедей. Овцы бесконечно млеют, поддакивая власти, лошади пашут...здесь и куры, и ленивая кошка, и много других жителей... У каждого своя роль.

Человек — единственное существо, которое потребляет, ничего не производя. Он не дает молока, он не несет яиц, он слишком слаб для того, чтобы таскать плуг, он слишком медлителен для того, чтобы ловить кроликов. И все же он верховный владыка над всеми животными. Он гонит их на работу, он отсыпает им на прокорм ровно столько, чтобы они не мучились от голода — все же остальное остается в его владении

Сатира на диктатуру и всеобщее помешательство общества через образы животных - удачный выбор писателя. Что ж... Оруэлл развлёк читателя, показал антиутопию и, надеюсь, заставил ещё раз осмыслить некоторые исторические факты.

Вывод: лёгкое умное чтиво.

Искрометная сатирическая повесть от Оруэлла

С Оруэллом я познакомился раньше, чем прочитал "Скотный двор", поэтому абсолютно точно знал, что меня ждет. Ожидания полностью оправдались, да и как могло быть иначе - Джорджу Оруэллу прекрасно давалась сатира. Вот эта повесть и увлекла с первых страниц, не отпуская до самого конца. Да, нельзя не отметить аналогию с Октябрьской революцией, но все же это произведение куда глубже - оно о нас самих, когда человек получает ранее неведанную для него власть.

Цитаты:

Все животные равны, но некоторые животные равнее других.

Человек — единственное существо, которое потребляет, ничего не производя.

Впрочем, не единой властью можно ограничиться, если подбивать итоги после прочтения "Скотного двора". Здесь уместным будет приведение в пример даже успеха, которого достиг человек тем или иным путем. Нет, я не говорю про успех вроде выигрыша мясорубки по какой-нибудь акции, а вот срыв солидного джек-пота в лотерею - это именно оно. Шансы на то, что человек, получив в свое распоряжение большие деньги, останется прежним - ничтожно малы. А что говорить про то, когда появляется доступ к главенству над другими людьми, пусть даже речь идет о считанных единицах?

Тем не менее, все выше написанное не означает, что у Оруэлла в "Скотном дворе" можно найти лишь раскрытие проблемы обретения власти и способов ее удержания. Повесть имеет интересный сюжет, поэтому чтение выдалось не только полезным, с точки зрения нравоучения, но и интересным (как тут не хотеть узнать, чем закончится вся эта "свиная заварушка"?).

Подбивая итог, стоит сказать, что Оруэлл до своего монументального романа "1984" не менее удачно окунулся в антиутопию "Скотного двора", прибегнув к животным, с которыми весьма просто провести все необходимые аналогии. К сожалению, в нынешнее время все описанное в "Скотном дворе" имеет место быть, что действительно удручает. Но такова человеческая сущность, не так ли?

Оценка: 10/10

Усі тварини рівні та деякі тварини більш рівні за інші.

Читая книгу, я несколько раз, не веря собственным глазам и памяти, заглядывала на дату ее написания и просматривала биографию автора. И просто в голове не укладывается, почему? как? откуда Оруэлл так хорошо знал, что происходит за закрытым со всех сторон забором нашего "колхоза"? как ему удалось на столько четко уловить все переживания, помыслы... словно изнутри происходившего?!!!

...тоді вони були рабами, а зараз вони вільні і в цьому головна ріжниця...

Несомненно, сильная книга. Сначала мне казалось, что она слегка не дотягивает по мощи до " 1984 ". Однако, это только на первый взгляд, к финалу я поменяла свое мнение. Абсурдно смешная и страшная книга. И невероятно реалистичная.

Під керуванням нашого Вождя, Товариша Наполеона, я знесла п'ять яєць за шість день.

Основной ценностью данного издания, кроме колоритного языка, конечно же, является предисловие, написанное Оруэллом, которое он посвятил персонально украинскому читателю. Приятно.

Это мое второе знакомство с автором и, наверное, последнее. Не мой это автор, не близок мне его очень утрированный взгляд на систему. Честно говоря, я не знаю, почему от него обычно в таком восторге. Я не была в восторге и от "1984", хотя тот роман, мне куда более импонирует. Он лучше прописан, в нем больше глубины и меньше крайностей. Здесь - абсолютно сатирическое представление на события в России после Революции 1917 года и последующих событий.

Думаю, что очень легко живя в другой стране, строить свои субъективные взгляды на то, что ты можешь оценить по событиям, доходящим в искаженном виде, а не зная систему изнутри.

Да, время было трудное, не идеальное, противоречивое и с обманутыми надеждами, тупиками, конфликтами и т.д. Но при всех недостатках и бесконечной критики западных "специалистов", за очень короткий период наша страна из руин была поднята на очень высокий уровень. И не нужно быть великим историком, что бы сравнить положение страны в мире, в науке, в развитии, в образовании, в ценностях, в человечности и т.д того периода и современного.

В этом плане я на много больше уважаю Герберта Уэллса, где имея схожие первоначальные взгляды, с Оруэллом, он сам смог убедится, что не все то, чем кажется и был достаточно острожен в своих выводах и суждениях при этом не поленившись после последнего своего визита признать первоначальную ошибочность своих выводов.

Нет идеальной власти. Нет власти без крови. Но есть разница в результатах.

С одной стороны, повесть никогда не потеряет актуальности, с другой - она безнадежно устарела. Сюжет уже не может ни поразить, ни удивить. Куда там "Скотному двору", по телевизору и не такое увидишь, а уж об интернете и упоминать не стоит.

Можно бесконечно спорить о деталях - зачем строить мельницу, и к чему там двуличная кошка, но они, на мой взгляд, все же вторичны, как и "подвисшие" персонажи, которые, кажется, автор задумывал шире, чем в итоге потрудился раскрыть. Сути это не меняет - скотизм живее всех живых, и все его семь заповедей в их "улучшенных" формулировках с нами. Мы их проживаем каждый день.

Давно не читала ничего, что расставляло бы акценты через столь гротескное противопоставление персонажей. Мне напомнило "Повелителя мух", где подобная деградация иллюстрируется через поведение детей. У Оруэлла животные. Получается не менее остро.

Острая сатирическая повесть. Несколькими штрихами (даже нельзя сказать, что утрированными) Оруэлл смоделировал причины, ход и результаты, фактически, любой революции. Поначалу это воодушевляюще, местами забавно и даже смешно, хотя так или иначе, все понимают, чем это закончится. А вот по ходу действия становится по-настоящему страшно и жутко. Как самые идейные революционры и энтузиасты превращаются в угрозу режиму, востановлению которого способствовали всеми силами, то, как постепенно, неукротимо и безжалостно переписываются события боевых действий, да и идеи самой революции - это жутко. Финал предсказуем и печален.

Оруэлл как всегда пишет прекрасно. Даже маленькую новеллу он наполняет огромным смыслом. Что мне больше всего нравится — это легкость, простота языка, с помощью которого он доносит свою истину.

«Скотный двор» - сказка — аллегория. Поначалу действительно читается как безобидная сказка о животных, которые решились на бунт против людей. Но чем дальше читаешь, тем яснее становится, что все происходящее там — это злобная насмешка над обществом. И грустно и смешно. Если вы ждете хеппи- энда, то повторюсь, только не у этого автора.
Ложные идеалы, непосильный труд, обогащение одних за счет других и неимоверная глупость героев — добро пожаловать в новое прекрасное общество, созданное на Скотном дворе.

Я действительно восхищена силой его прозы, и считаю что именно книги Оруэлла нужно обязательно включать в школьную литературу. У Джоржда Оруэлла был особый дар — предугадывать будущее. Читая его произведения сейчас, можно убедиться что многие вещи, даже написанные с иронией уже становятся нашей реальностью.

На самом деле в первый раз эту книгу я прочитал где-то в подростковом возрасте. И уже тогда она меня поразила какой-то своей простотой и даже наивностью. Напомню, что мой подростковый возраст пришелся как раз на 90-тые годы и все вот эти вот разоблачения социализма\коммунизма тогда были в порядке вещей. Поэтому особым откровением это произведение для меня не стало — там вещи и покруче происходили. Все становилось понятнее и тем более, что раньше так все и было — «все животные равны, но некоторые ровнее». Про всякие спецраспределители, пансионаты и прочие вещи.

Сейчас с этой книгой все по-прежнему — откровением это не становится, но скорее благодаря собственном опыту. Зато могу с высоты этого опыта оценить мастерство автора. В книге явно видно то, как он довольно хорошо и по пунктам перенес в простое и понятное произведение, события произошедшие в результате Октябрьской революции в России. Метафоричное изображение интеллигенции, рабочего класса, общества и тому подобные детали считываются буквально на раз. Сталин, Троцкий и прочие деятели революции в образах свиней. То как они воздействуют на своих подопечных зверей, на овец, на коней и собак и какими способами добиваются своего. Все это лежит на поверхности. Ну и это в какой-то степени даже не очень интересно, так как слишком напрягать свой мозг не получится.

Хотя с другой стороны это можно оправдать тем, что эта книга в первую очередь была рассчитана на простых читателей, на широкую публику, а не на истинных ценителей тонких аллюзий и метафор. Отсюда же и нарочитая простота языка, чуть ли не примитивность. Все для того, чтобы максимум людей смогли прочесть это произведение и разделить переживания автора о происходящем.

Вторым бонусом этой простоты стало то, что описанная ситуация становится универсальной. Если убрать обращение «товарищ», упоминания революций и прочие намеки на исторические события в России, описанная ситуация легко подходит практически к любой смене режима, в результате которого власть приобретает только узкая группа людей. Как там говорилось: «Власть, как и подгузники нужно менять регулярно, и по той же причине». А не зацикливаться только на одном «сословии».

И в общем-то эта притча уже давно вошла в историю, и, как мне кажется, именно по причине своей универсальности и простоты. Она всем понятна, подходит под любой существующий строй (да, я не смотрю на этот мир через розовые очки) и работает даже сейчас, после 75 лет с момента написания. Прочитать его стоит хотя бы только ради того, чтобы войти в культурный контекст.

Повествование начинается со старого свина, который рассказывает свой сон, в котором животные восстали против людей. После смерти хряка те недолго думая взяли и воплотили все в реальность. Восстали и прогнали людей.
Но какое государство без законов, они написали законы (заповеди что сказал умирающий) на стене амбара. Но законы как бывает обычно пересматривались и дописывались на новый лад.
Со временем выделилась правящая прослойка и ее прислуживающие, которые жили в достатке, и весь прочий "люд" которому говорили, что те живут хорошо, что они работают на себя, что они прогнали людей.

Я правда ожидала, что под конец двор люди все таки отвоют у животных. Но тут все вышло немного иначе. Мою версию чуть перевернули с ног на голову.
Правда я до последнего надеялась, что заповедь

• Все животные равны.

  все таки хотя бы тут будет работать, что я увижу мир, в котором все равны.

Сказка-антиутопия, в которой Дж. Оруэлл высмеивает революцию в России. Почему высмеивал? Да потому, что боялся. Боялся, значит уважал. Но это так, к слову.
На самом деле, по моему мнению, высмеивается здесь не столько революция, как таковая. а сущность человеческая. Хочешь узнать человека - дай ему власть. Самое страшное существо на планете - это человек. Пока человек не у власти его идеалы чисты, но стоит только встать на ступень власти, а уж если еще и поднимается вверх, все его идеалы летят вниз. И чем выше поднимаешь,тем ниже идеалы. В этом вся сущность человеческая. Независимо от существующего строя -демократический,социалистический, тоталитарный -всегда будут те, кто правит и те, кем правят. И всегда будут среди тех, кем правят недовольные существующим строем. И это недовольство витает среди масс, витает, передаваясь из поколения в поколение и, в итоге, достигает своего апогея: когда низы не хотят, а верхи не могут жить по-старому. И происходит свержение старого строя и начинается строительство нового. И все повторяется снова. Кто был ни кем тот станет всем,и лишь только он станет всем-он начнет править тем, кто не смог стать...И начинается новая спираль развития. как две капли похожая на старую,только с новыми фамилиями, именами. героями, названиями.
Такова сущность человеческая...