Ваша оценкаРецензии
Аноним1 марта 2016 г.Читать далееБез сомнения, замечательная книга. Богатый русский язык, столько существовало раньше слов, которые сейчас уже вышли из обихода. Читала и наслаждалась именно этим. То, с каким мастерством передал Салтыков-Щедрин всю мерзость вырождения помещичества, просто поражает воображение. На всем протяжении книги только и думаешь: "о чем думают эти люди? Для чего они живут? Для чего считают свои копейки? Почему так не любят своих детей?"
Умереть можно и от безделья, что наглядно продемонстрировал Степка-балбес.
И быть как Иудушка тоже можно. Особенно меня зацепило: " Ну я знаю, что кто-то там болеет. А чем болеет и почему, мне не ведомо". Лицемерие, наверно, в высшем своем проявлении. Неспособность отвечать за свои поступки. Празднословия и выпивка. Все, что окружает, и в чем состоит вся жизнь трех поколений помещиков Головлевых.369
Аноним8 ноября 2015 г.Записываю эту книгу в любимейшие по теме русского дворянства, деревни и крестьянства.
Вообще эти темы в нашей литературе я терпеть не могу, от них всегда веет такой безнадежностью, униженностью и бесполезностью, что хочется закрыть книгу и убрать подальше. А сарказм и ирония Салтыкова-Щедрина мне пришлись по душе.
В общем, восхитительная вещь!361
Аноним17 сентября 2015 г.Читал роман в школе, но с тех пор практические ничего не помню о его содержании. Помню только, что роман был до одури скучным, нудным и я его не понял. Недавно решил прочесть еще раз - не пожалел. Это шедевр, Салтыков-Щедрин - мастер. Ох, как же школьная программа искажает восприятие серьезных и сильных произведений. Так и от чтения отвадить можно.
345
Аноним12 марта 2015 г.Давно не читала русскую классику. Читать Салтыкова-Щедрина немного сложновато, но до того язык красивый, что затягивает необыкновенно. Судя по названию, думала, что будет описываться богатая жизнь живущих в достатке господ, оказалось же совсем не так. Удручающе, мрачно, но так похоже на реальность, даже знаю людей, похожих на героев...
363
Аноним16 февраля 2015 г.16 лет.
Не очень понравилось. Школьная программа.
Местами вызывала отвращение.
Перечитаю в 45. Пока.351
Аноним14 января 2014 г.Читать далееДочитала, домучила, догрызла "Господ Головлевых". Если бы не ФМ2014 ни за что не взяла бы эту книгу в руки. Мне бы и голову не пришло. Местами шло легко и скоро, местами прорывалась через душевный гной и умственный прах, через пустоутробную жизнь.
Это мерзко, это не может нравиться, это не должно нравиться. В этой книге нет ничего, что могло бы понравиться... Кроме мастерства автора, пожалуй.
Все мерзости человеческой душонки вскрыты наружу, читаешь и мерзко, а читаешь, не бросаешь.
С одной стороны мыслей много, а с другой стороны - не одной. Потому что добавить-то нечего. Все сказано: и как водка убивает, так же как и слово, и слово убивает, так же как и мысль, и пустословие страшно, и скопидомство никому не нужно, если ты твоими руками своих детей угробил.
А еще эта книга не про какую-то там семью Головлевых, а вообще про наше общество в целом. И ведь столько лет прошло, счет на сотни пошел, а некоторые моменты актуальности не потеряли. Вот вроде этого:
"Представьте себе столоначальника, которому директор, под веселую руку, сказал бы: «Любезный друг! для моих соображений необходимо знать, сколько Россия может ежегодно производить картофеля — так потрудитесь сделать подробное вычисление!» Встал ли бы в тупик столоначальник перед подобным вопросом? Задумался ли бы он, по крайней мере, над приемами, которые предстоит употребить для выполнения заказанной ему работы? Нет, он поступил бы гораздо проще: начертил бы карту России, разлиновал бы ее на совершенно равные квадратики, доискался бы, какое количество десятин представляет собой каждый квадратик, потом зашел бы в мелочную лавочку, узнал, сколько сеется на каждую десятину картофеля и сколько средним числом получается, и в заключение, при помощи божией и первых четырех правил арифметики, пришел бы к результату, что Россия при благоприятных условиях может производить картофелю столько-то, а при неблагоприятных условиях — столько-то. И работа эта не только удовлетворила бы его начальника, но, наверное, была бы помещена в сто втором томе каких-нибудь «Трудов»".
Не могу выразить свои ощущения от этой книги. Смогу ли я вообще ее хоть когда-то переварить?342
Аноним22 мая 2013 г.Читать далееЧитала данное произведение два раза (нет, вру: один раз читала и еще один раз просматривала, останавливалась лишь на важных сценах, моментах) и все время поражалась его русскости (если можно так выразиться).
Честно говоря, я недолюбливаю русскую литературу, мне нравятся единичные писатели, а также такое направление, как романтизм (хотя опять же наши проигрывают иностранцам), однако "Господа Головлевы" стали у меня если и не любимыми, то не последними в ряду исключительных книг. Я нашла Иудушку Головлева, Арину Петровну (да и некоторых других героев, но в меньшей степени) в реальной жизни (даже больше - в родственниках!), поудивлялась правдивости семейных описаний (ближе мне слащавые дружные семейства Л. Толстого, но реальность такова, что Салтыков-Щедрин жизненнее).
Состарившуюся Арину Петровну мне было искренне жаль, все-таки, кажется, она раскаялась (если, конечно, это не было тем же проявлением пустословия и сентиментального лицемерия, которыми страдал к концу жизни Порфирий Головлев). Ее участие в жизни Евпраксеюшки, беспокойство за не рожденного еще внука, подчинение на старости лет самодурному сыну, который поставил ее в собственном доме чуть ли не на последнее место, ведут, на мой взгляд, к полному прощению.
342
Аноним5 декабря 2025 г.Это полнейший тлен. Семья, изначально обреченная на пустоту. Написано настолько правдоподобно, что и впрямь хочется помыться после. Я думаю, в своё время книга точно была крайне злободневной. сейчас это, скорее, байка из пыльного шкафа.
243
Аноним8 июля 2025 г.Беспросветица и мрак
Читать далееПочему «Господа Головлевы» - это шедевр
Потому что это один из самых мощных русских романов — жуткий, блестяще написанный и до боли узнаваемый даже сегодня. Да, он мрачный. Да, герои отвратительные. Но так мастерски показано, как лицемерие и жадность убивают душу
Что меня зацепило?
Иудушка — один из самых страшных персонажей в литературе Представьте человека, который всю жизнь притворяется милым другом, но за сладкими речами скрывает ледяной расчёт Он уничтожает родных — и всё с улыбкой и цитатами из Евангелия
Чай как ритуал лжи
В этом доме пьют чай постоянно За чаем делят наследство, лицемерят, готовят предательство
Это пародия на семейные ценности и традиции
Язык, который режет как бритва
Салтыков-Щедрин не просто описывает мерзость — он делает это с убийственной иронией
Бог милостив — повторяют герои, но милости в них нет ни капли
Читать или нет?
Если хотите книгу, которая бьёт в самое нутро — однозначно да
Это не просто депрессивная классика — это зеркало, в которое страшно смотреться
252
