Господа Головлёвы

Мораль этого романа оставалась для меня загадкой почти до самого окончания прочтения, когда уже сам автор, обрисовав тогдашнюю обстановку для господ и бывших уже крепостных.
Но, конечно, по отношению к главным героям этого рассказа, нельзя не вспомнить фразу "что посеешь, то и пожнешь". Это в первую очередь касается Арины Петровны, которая своей тиранией и тем, что не подпускала к себе детей, вырастила слабых и ни на что не способных членов общества, каждый из которых в свое время вернулся туда, откуда его выпустили в большую жизнь, к большим перспективам. Они вернулись, не принеся с собой ничего, никакого вклада в общее семейное дело. Каждый из них стал обузой и только. Часто говорят, что характер создается в детстве, в юности. Отпрыски Головлевой в большинстве своем молча спились. Кто не спился, покончил собой при виде жизненных трудностей, к которым они никак не были подготовлены. И только Иудушка казалось бы преуспел. Он отвоевал у родных все. Или практически все. Он жил и царствовал и казалось бы ничто было не способно его пронять и сломить. Но именно его характер, выражающийся в пустословии и мелочности, в показушничестве, то, что раньше приносило только дивиденды, именно это его и убило. Потому что он сам наполнил свою жизнь пустотой, и прахом, удалив из нее все живое и настоящее. В праздности, бесцельности и безделии умирали Головлевы и подобные им остатки дворянства, не умевшие ничего, кроме как драть в три шкуры со своих крестьян. Новой жизни, которая в те годы начиналась, не пригодились подобные субъекты.
В романе во всем колорите показан вымиравший в те годы тип русского дворянства. Но помимо всего негатива, хочется отметить очарование старой русской речи, льющейся словно река, которой написан весь рассказ. Это настоящее украшение романа. Жаль, что в наше время это уже утрачено безвозвратно, как и та жизнь, о которой написано в "Господах Головлевых".

Назвать эту книгу мрачной как-то не с руки, ибо Салтыков-Щедрин всё-таки не дожил до тех времён, которые можно окрестить самыми мрачными на свете.
Но и радости здесь ни на грош. Видимо, богатство идеи заключалось в том, чтобы описать всю скупость человеческой жизни, переходящей к абсолютам крайностей. И неважно, в чём они проявлялись: религии, злоупотреблении выпивкой, чревоугодии или желании лёгкой жизни. Герои принадлежат к именитому и вполне состоятельному роду, но Боже мой, вы только прочитайте, как они все закончили!

Хотя книга начинается вполне прилично, знатный дворянский род, поместье, Арина Петровна вся из себя барыня, держащая домашних не только в узде, но и ежовых рукавицах. А потом начинается старость - и всё идёт из рук вон плохо. Кажется, из всей семьи только одна она умерла своей смертью. Другие либо спились (два сына и две племянницы), либо покончили с собой или сошли с ума.

(Знаете, читая у русских классиков описания жизни зажиточных помещиков, с которыми непременно что-то случается, я ловлю себя на мысли о том, насколько счастливее все "дворовые персонажи". Какая-нибудь Лукерья солит огурцы да грибочки, Митрофан чистит конюшни и запрягает лошадей, Марфа возится с младенцами - и почти все до единого живут ой как долго! И по-простому ой как счастливо!)

Салтыков-Щедрин, конечно, ассоциируется в первую очередь с сатирическими сказками, с которыми читатель знакомится в средних классах школы. Во всяком случае, так происходило, когда я училась. Решила я заполнить пробел и прочитать "Господ Головлевых", о которых было только смутное представление в виде имени одного из главных героев - Иудушки. Как любое классическое произведение, "Господа Головлевы" требуют некоторого первичного вникания в текст - это довольно сложное для современного восприятия чтение и из-за исторической основы, и из-за особенностей языка произведений 19 века. Что могу сказать по итогу прочтения? Очень психологически тяжелое произведение. Писатель так мастерски описывает обстановку, окружающую действующих лиц, так усугубляет с каждой страницей беспросветность происходящего, что начинаешь собственной шкурой ощущать весь ужас и безысходность несчастного выморочного рода Головлевых. Вроде бы ничего сверхъестественного не происходит, но до чего же тошно всем персонажам. Немного удивила концовка произведения -не думала, что Иудушке тоже не чуждо все человеческое. Обязательно к прочтению - несмотря на совершенно другой уклад жизни, эмоции, стремления и переживания людей одинаковы век от века.

Это уже не "Повесть, как один мужик двух генералов прокормил", хотя фирменного авторского сарказма и тут более чем достаточно. Это произведение уже куда более высокого класса, драматизм которого доходит до трагизма. В "Господах Головлевых" великолепно переданы характеры действующих лиц. Иудушка так просто блестяще написан, с его умением уничтожать своей бесконечной демагогией любое полезное начинание, сбивать с толку любого собеседника, с его скупостью и бессердечностью, приводящей к гибели близких людей. Круто написано, очень круто. Читать сложно, но нужно, потому что это действительно мощнейшее произведение.

Ребят это великолепно! Данная книга - вершина русской литературы! Это мощная психологическая драма о семье ,которую разрушил эгоизм , презрение , отсутствие семейных ценностей.

Эта история угасания и смерти дворянского рода - в лице властной помещицы Арины Петровны Головлевой. История о вырождении,одиночестве и психологическом насилии . Правдивое описание России, отмены крепостного права.

Мне искренне было жаль всех членов семьи, кроме Арины Петровны. Именно от нее зависело,как матери , взросление детей. Меня поражает ,что в своих же детях ,она видела врагов. Не о какой любви ,ласки с ее стороны не было и речи. Все что ее заботило - нажитой капитал.

Самый колоритный персонаж, помимо Арины Петровны,ее средний сын - Иудушка. Но он не антигерой ,а всего лишь пустослов и лгун. Таким именем его прозвал старший брат,так как тот с малых лет научился либизить перед матерью.

Салтыков много уделил место религии. Не смотря на то, что Иудушка и его маменька окружив себя иконами ,уповали на Бога ,все же не имели никакого отношения к вере . Они просто боялись черта и думали,что господь поможет уберечь обоих от Лукавого.

Автор умело показывает саморазрушение человеческой души, одичание ,утрату интереса к жизни. "Головлевы"– роман о дурной бесконечности насилия, в котором жертвы не могут оправиться от полученных в детстве психологических травм и постепенно опускаются – или сами становятся мучителями. Наблюдая судьбы детей и внуков Арины Петровны , читатель может отметить их неспособность построить карьеру .

К гибели Головлевых приводит апатия властности, нелюбовь, жестокость и лицемерие. В конце конечно же у Иудушки настанет прозрение,но увы, финал будет трагичным.

Ребят ,если вы ещё не читали данный роман ,то смело советую. Это - бомба!

Что ж… Вот я и перечитал этот роман Салтыкова-Щедрина спустя довольно большое количество лет. Первый и последний раз я читал его, когда учился в школе и когда мы проходили его по литературе. И я помню, что отдельные моменты я читал вслух.

История действительно мрачная и угнетающая. Видеть как постепенно угасает целое семейство. Угасает, просто в силу своей же порочности, неспособности приспособиться к новой действительности, алчности, жадности. Сначала Арина Петровна прошла медленный путь падения и угасания, а потом и весь её род. Закончившийся весьма бесславно на Иудушке.

#Отзыв "Господа Головлевы" Салтыков-Щедрин
Начну со своих впечатлений. Книга мне не особо понравилась. Хотя, обычно, такие истории мне по душе. Семейные драмы, загадки и полное погружение в героев. Но здесь нет приятных персонажей. Даже не кому сопереживать. Каждый описанный в книге герой противен по своему,  все они сами выбрали такой путь и пусть в конце жизни и остаются у разбитого корыта, но своих мнений и взглядов не меняют.
Нам рассказывают историю одного семейства. Которое пережило и свои взлёты (благодаря Арине Петровне - матери семейства) и падения (это уже из-за всех остальных). Но не это хотел показать автор, а разложение дворянства и личности человечества, которое неизбежно при крепостном праве. И делает это превосходно, великолепно до омерзения, страшно и правдиво.
В произведении раскрыто множество тем: от морального упадка до вырождения (морального), так же затронута тема женского участия в обществе.
В общем и целом, произведение многогранное, интересное, возможно я пока что не доросла до полного осмысления всех этих проблем. Когда-нибудь обязательно перечитаю его, но не в ближайшие лет 5 точно. После прочтения хочется пойти помыться, чтобы убрать с себя всю эту грязь.  Книга однозначно стоит вашего внимания.
Оценка: 6/10