Пятая печать

В книге очень хорошо передано время и люди того времени.

Первая часть читается тяжелее, так как друзья ведут философские разговоры, и этого в книге много. Ну и в начале нужно запомнить, кто из них кто и как кого зовут.
1944 год, скоро война закончится, нужно только подождать.

А пока приятели сидят в трактире вечерами, пьют вино и разговаривают.

Не могу представить, что сейчас ведут такие разговоры. А вот для того времени, я думаю, более чем правдоподобно. Да и всё остальное тоже.

Из аннотации понятно, что разговорам, скорее всего, скоро придёт конец, и каждому нужно будет сделать какой-то выбор.

И хочу отметить, что автор очень правильно разделил книгу на главы.
Разговоры закончились, и все разошлись по домам. Читая следующие главы, я быстро запомнила, как кого зовут и кто есть кто.
А после одной главы я думала только об одном персонаже. Боялась.

Я уже поняла, какой он сделает выбор, когда придёт время, но вот что будет дальше... Автор держал в напряжении до финала. До последних строк.

В конце тоже много разговоров. Но говорить — это одно, думать — это одно, а сделать выбор в такой ситуации — совсем другое.

Возвращаясь к тому, что понятно, кто есть кто и кто на что способен, то автор смог удивить меня в последних главах. И мне это очень понравилось. И как с религией, с "пятой печатью" связал, понравилось тоже.

Военное время, Венгрия, у власти фашисты. В небольшом трактире собираются старые знакомые, ведут досужие беседы, но постепенно переходят к философским и нравственным вопросам: почему на свете есть войны, можно ли находиться у власти и оставаться чистеньким, можно ли просто прожить свою жизнь, не вмешиваясь в большие дела. А тут ещё к компании неожиданно присоединяется незнакомец, активно вовлекаясь в разговор. В разгар беседы вдруг звучит страшный вопрос: если бы пришлось выбирать между двумя ролями — тирана-мучителя или терзаемого им раба, то что бы выбрали участники диалога? Кто-то всерьез задумывается, кто-то отмахивается от неудобного вопроса. Но никто из присутствующих не может даже представить, что уже на следующий день на этот вопрос им придется отвечать не теоретически, а практически.

Чрезвычайно тяжёлая тема выбора между ужасным и ещё более ужасным, самые разные моральные аспекты этого выбора, нравственное состояние человека под прессом нечеловеческих обстоятельств — автор затрагивает множество болезненных моментов. Читать тяжело, словно сам оказываешься в атмосфере липкого вездесущего страха, в стране, охваченной хаосом и беззаконием. И не можешь отвернуться от главного вопроса: какой выбор сделал бы ты. Впрочем, как справедливо показывает автор, человек и сам может не знать, какие силы откроются в нём в страшную минуту.

Думаю, читать такое необходимо. Хотя бы для того, чтобы помнить: да, мир лежит во зле, но впереди Суд неизбежный и праведный и только он обнажит и беспристрастно взвесит сердце человеческое со всеми его темными безднами и ослепительными высотами.

Я дослушала. Вначале мне сложно давалась эта книга, несколько раз порывалась бросить - зачем мучить себя, но я пересилила и продолжала слушать.
В данном случае все же у меня изменилось мнение.
Конечно диалоги вначале сильно раздражали, сложно было через них пробираться. Но именно так был построен роман. Когда я дошла до описания быта Дюрица мне стало страшно, причем по-настоящему. Так как ты понимаешь, что идет война и что окружение часовщика его обязывает.
И да, не все люди такие, какими кажутся. Ведь есть «тварь» которая ничего не выиграла, но зато поиграла жизнью других.

Есть у меня, оказывается, свое почти гилти плеже по книгам.
И это книги, где герой/герои либо вынуждены предстать перед максимально тяжелым личным и гражданским выбором, либо один из этих выборов противоречит другому, но сделать его надо.
Собственно, за последние годы меня если какие-то персонажи и заинтересовали, то именно эти вот, с очень личным и неоднозначным выбором, и чем труднее выбор, тем, конечно, интереснее. А, отдельный пунктик есть на героев, которые делают неправильный выбор или жалеют о том, как поступили.

Прочла в одной рецензии, что данную книгу в повести Натальи Волковой «Разноцветный снег» библиотекарь даёт на разбор детям из литературного кружка. И мне кажется, что такие книги максимально интересны при обсуждении в группе. Именно такая литература и ее обсуждение интересны, потому что всегда очень легко любить позитивного главного героя, несущего добро, или хотя бы серого героя, мстящего за справедливость. Вся суть таких книг как это в том, что герои в ней - не герои. Они по сути никто, винтики системы, но на них тоже строится своя история и даже история целых наций и государств.

Это книга-притча, построенная в основном на простых диалогах простых людей, запертых в сложной исторической эпохе - оккупированой нацистами Венгрии времен второй мировой. Комендантский час, нелегальный кабак, нелегальная продажа алкоголя и 4 приятеля за столом. Самые обычные диалоги о жизни, о еде, вкусовых и других пристрастиях четырех (на самом деле пяти) человек героев отлично поданы в купе с загадкой одного из них про тот самый выбор - или тут надо уточнить - теоретический выбор. И каждый из них делает этот выбор сначала действительно теоретически, лукавя перед собой или нет, а потом делает, когда оказывается с ним лицом к лицу.