Дети Арбата

Вот я и покончила с первым в моей жизни долгостроем.
«Дети Арбата»… подумать только, как же я рада, что прочитала первый том этой знаменитой трилогии Рыбакова! Я откладывала это великое произведение, поистине лучшую трилогию прошлого века, на потом целым год, но наконец-то взяла первую книгу в руки, открыла ее… и навсегда пропала. Прочитав «Унесенные ветром», я подумала, что уже ничто не сможет так меня поразить, как эпопея Маргарет Митчелл… но, Господи, как же я тогда ошибалась!..
Действие первого романа трилогии «Дети Арбата» развивается в период так называемого «культа личности», в стране, во главе которой стоял один из самых «кровавых» политиков в истории Иосиф Сталин. В нашей стране нет человека, которому бы ни о чем не говорило это имя; в каждой семье был человек, сломленный поистине стальной рукой этого вождя социализма, не знавшего ни пощады, ни жалости. Главными героями книги являются обычные ребята с московского Арбата: мой любимый Саша Панкратов, юная Варя, Юра Шарок, Лена Будягина и другие молодые люди, желающие жить и любить, ведь их жизнь только начинается… Самое интересное в книге происходит уже после того, как Сашу Панкратова задерживают из-за каких-то безобидных стишков, которые он написал в университетской стенгазете; эти самые стишки, в которых речь шла об ударниках труда, стоили Саше свободы, именно из-за них – подумать только, какая дикость!- его отправили в ссылку на три года черт знает куда, в какую-то глухую деревню на Ангаре… В Москве у Саши осталась мать и девушка Варя, которой не повезло влюбиться в ссыльного, а так же друзья, почти сразу же забывшие невинно осужденного Панкратова…
Анатолий Рыбаков пишет о том, что действительно когда-то было… и я не могла не переживать, читая первый том «Детей Арбата». И, конечно же, не могла не привязаться к героям этой книги. Саше я симпатизировала с самого начала, хотя мне были чужды его взгляды на ситуацию в стране, где царил террор, иначе не скажешь, и всячески болела за него, надеясь, что хоть в следующих книгах у него все наладится. Варя мне тоже нравилась, хотя иногда я была готова проклинать ее за те глупости, которые она совершала – достаточно вспомнить одного только Костю, которого я сразу же возненавидела,- но к концу книги я простила ей все ее ошибки и даже еще больше стала ее уважать. Юра… об этой сволочи, прошу прощения за столь грубое слово, не хочется даже писать. Когда я читала о его отношениях с Леной Будягиной, мне хотелось размозжить ему голову сковородкой… думаю, не у меня одной появилось такое желание при прочтении данного произведения. А Лена – дура, наступающая на одни и те же грабли снова и снова… Господи, ну неужели ее родители не учили ее, что нужно избегать повторения своих ошибок?..
Хочется сказать огромное спасибо автору за то, что он вставил в книгу много глав, посвященных самому товарищу Сталину. Вот это было что-то! Какое огромное удовольствие я получила от этих самых отрывков! Главы о Сталине помогли мне еще больше проникнуться атмосферой того времени, именно благодаря им я поняла, каким же на самом деле подлым, подозрительным, а еще самодовольным был этот человек. Потрясающе, просто нет слов!..
Дочитав первую книгу «Детей Арбата», я смогла сказать только одно: «Это гениально!». Теперь Анатолий Рыбаков, которым я бесконечно восхищаюсь,- один из моих самых любимых писателей. Что будет дальше?.. Вторая книга под названием «Страх», в которой, как мне уже известно, наступили темные времена…

Книга написанна хорошо, но у меня некоторые моменты вызывают искреннее омерзение. Несомненно, это личная точка зрения автора на времена сталинского правления, и он как-никак является очевидцем этих сомнений и ему никто не мешает высказывать своё мнение и впечаления на происсходящее.

Но атмосфера книги, ряд рассуждений и образы политических деятелей вызывают негатив к фигуре самого автору. Всё-таки не очень приятно читать его черно-белые рассуждения.  

А так читается легко, сюжет увлекателен, героям при чтении сопереживаешь. Но стоит понимать, что книга художественная и точно не писателю Рыбакову оценивать сталинское правление.

Я не люблю русскую литературу. Ни современную, ни классическую. Именно по этой причине я всячески оттягивал прочтение этой книги. А зря!!!
Книга великолепна. Я просто не мог оторваться от нее. С удовольствием наблюдая, как по разному проявляют себя люди в те тяжелые времена, я невольно проводил параллели с ситуацией, которая твориться сейчас в моей стране. Надеюсь, что до 30-х годов у нас не дойдёт, но невиновных у нас уже сажают полным ходом.
В любом случае – это одна из лучших книг, которые я читал и моё персональное открытие года. Кажется, я знаю, что я буду советовать в следующем флэшмобе.
Флэшмоб 2011, огромное спасибо за совет veronikai .

Какие же страшные были времена. Ещё страшнее были люди, готовые доносить, ради своей выгоды. Горе соседа, это было горе соседа, которое ни коим образом не должно касаться доносчика.
И как нужно было следить за своей речью, и своими действиями, чтобы не дай бог не сказать, не сделать чего-то, за что ссылают в лагеря.
Вот Саша не следил и получил три года ссылки. Конечно, можно сказать, что ссылка, это же не тюрьма. Это же на свежем воздухе и на воле. Но и там были люди, которые творили судьбы ссыльных одним росчерком пера.
Образ Сталина здесь очень хорошо прописан. Сильный, деспотичный, умеющий одним взглядом довести до сердечного приступа. Но и тут не обошлось без скелетов в шкафу из детства. У всех деспотов есть такой умилительный момент, из-за которого их становится чуточку жаль.
Что касается Саши, то хочется надеяться, что он сможет остаться тем человеком, каким прибыл в ссылку.

История - великий режиссер.

СССР, 1934 год. У власти Сталин. Люди надеяться на счастливое будущее. Планы, пятилетки, поднятие народного хозяйства, открытие новых заводов, коллективизация, колхозы. Все равны и все получают ровно столько, сколько заслужили. Так должно было быть. Так обещало правительство. В это люди верили. А на деле так ли всё было? На деле страна разделилась на 2 лагеря - тех, кто умел подстраиваться под нужды государства, умел приспосабливаться и "подлизываться" и тех, кто не хотел и не мог это сделать. Первой группе в каком-то плане жилось и легче и лучше. Они знали, что нужно сделать для того,чтоб их не посадили или смягчили наказание. Вторая группа не желала признаваться в том, чего не совершала, собственная совесть и убеждения ей были важнее, чем любыми путями спасти свою шкуру. И тем не менее обе эти группы жили в постоянном страхе. Приходилось следить не только за своими действиями и словами, но и за мыслями. Любое движение, любое слово могли истолковать по-своему и повесить клеймо врага народа. Каково это жить в постоянном страхе? К счастью, моё поколение этого уже не узнало и хочется надеяться, что и не узнает никогда.

Арбат. Простые ребятишки. Саша, Варя, Нина, Юра, Вика и другие. Они учатся, дружат, влюбляются. Но стоило одному из них сделать неосторожный шаг, как все ополчились против. Главное не дать заподозрить себя в связи с этим человеком. Нет, нет, мы не друзья, мы просто вместе учились, просто живем в соседних домах... А за что забрали, за что посадили - не так уж и важно. Раз в тюрьме, значит есть за что. Страшное было время. Ведь никто толком не разбирался виноват человек или нет. Приписали статью, сослали куда-нибудь в Сибирь и даже не объяснили за что. Радуйся, что дали всего 3 года, а не пожизненно и не к стенке... Мне было обидно за Сашку. Хотелось справедливости, ведь тоже совсем не поняла, что он натворил. Подумаешь, стишки какие-то в стенгазете. Такая мелочь... А ведь всегда кажется, что такое может произойти с любым, но только не с тобой.

Саша, Варя и Софья Александровна из представленных в романе героев понравились мне больше всего. Они не стали прогибаться под систему, система не смогла их сломать. Борцы за правду, не воздвигающие Сталина в культ бога.Саша сослан в глухую деревню под Ангорой. И там ему нет житься. Ссыльный, кому он нужен. Сломалось что-то, так проще всего на него повесить и не важно, что этот человек предупреждал заранее, что пора ремонтировать. Назвал дураком главного в поселке - считай, сам же нашел проблемы на свою голову. Варя - я не думала, что эта маленькая девочка, интересующаяся помадой, юбочками, а не учебой сможет мне понравиться. Она сильная, она отважная, она умная и она не бросает близкого человека в беде. Да, девочка хотела хорошей жизни, но повзрослев, поняла, что это лишь видимость. Софья Александровна, несмотря на то, что у неё забрали сына, живет. Ну и что, что ради него и для него. Сашка смысл всей её жизни и она надеется и верит в его возвращение.

Кроме простых людей, в романе есть глав и от государственных лиц, таких как Сталин, Киров, Орджоникидзе. Честно говоря, эти главы мне было читать менее интересно, чем от лица "детей Арбата". Не люблю я политику. Хотя в них можно увидеть и понять почему всё происходило именно так, что двигало Сталиным и другими в государстве. Да что уж там, даже какая-то часть биографии самого вождя раскрыта. Не знаю конечно насколько всё это достоверно, так как всё же не автобиография, а мысли читать Рыбаков вряд ли умел.

Такова была политика вождя народов. Страх правил страной. Страх заставлял людей делать так, а не иначе. Страх заставлял Сталина издавать такие законы. Страх, что его сместят и у власти будет стоять другой человек. Удивительно, что Иосиф Виссарионович один, народа же в стране миллионы, но все боялись противостоять ему.

Роман закончился на убийстве Кирова и в конце сказано, что теперь то и начнется самое страшное. Уже любопытно, что же ждет его героев дальше. И когда-нибудь я это обязательно узнаю.

"– Так вот, – внушительно сказал Сталин, – имейте в виду: товарищу Сталину все МОЖНО говорить, товарищу Сталину все НУЖНО говорить, от товарища Сталина ничего НЕЛЬЗЯ скрывать. И еще: от товарища Сталина НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО СКРЫТЬ. Рано или поздно товарищ Сталин будет знать правду."
Знаменитый роман Анатолия Рыбакова - история о времени, названном "период культа личности". Роман можно условно разделить на две части: на повествование о самом Сталине, Его (именно Его, с большой буквы даже в местоимениях, что ещё больше передает дух культа личности) мыслях, поступках, мотивах, мы читаем его внутренний монолог, вечное шатание между болезненной уязвимостью и гордыней. Жестокий человек, страшный, циничный, беспощадный, очень принципиальный и категоричный. Приводятся истоки управленческой идеологии вождя, его взгляд на тиранию и русский народ, мотивацию его поступков, его планы, воспоминания из детства. Мы читаем о его окружении, приближенных ему людях, чиновниках, их семьях, руководителях научных учреждений и крупных строек, и при этом о жизни простых людей, рабочих, школьниках, о юношах и девушках. Это история нашей страны, показанная через призму личностных переживаний, через истории молодых людей родившихся и выросших на московском Арбате, с которыми мы проходим все радости и невзгоды, страхи и надежды, мы видим становление их личностей, смену мировоззрений, расстановку приоритетов, выбор жизненного пути, попытки балансировать между совестью и линией партии.
Автор дает широкую картину жизни тридцатых годов, эпохи великих свершений, энтузиазма, но и больших трагедий и потерь. Несмотря на драматичность событий, роман укрепляет убежденность в идейных и моральных ценностях советского народа. Отлично передаётся дух эпохи, мы читаем о том, что происходит в кремлёвских кабинетах, коммунальных квартирах, в институтских аудиториях, читаем о том как жили заключённые в Бутырской тюрьме, знакомимся с бытом и жизнью сибирской деревни. Страшное, дикое и опасное время, когда человеческая жизнь ничего не стоила, когда
даже в мыслях никто не мог быть свободным, через книгу передается чувство тревоги советских людей, которое накалялось с развитием репрессий. Люди, находящиеся под гнётом системы, жили в огромном напряжении, за каждое неверно сказанное слово могли арестовать, посадить в тюрьму и даже убить, любой завистник мог оклеветать того, кто имел больше.
Всё, что переживают герои - ужасно, им приходится пройти через горе, страх, доносы, недоверие. Но нам об этом нужно знать, об этом нужно помнить.
Лично у меня книга читалась с переменным успехом и довольно долго. Хотя в целом роман очень интересен. Первую половину книги прочла буквально на одном дыхании, вторая же читалась сложнее, когда речь заходила о политике, мне было трудновато и довольно скучно читать, намного увлекательнее было узнавать о жизни обычных людей в то время.
История тяжелая, грустная, но правдивая и действительно очень смелая для того времени. Книга определенно хорошая, сильная и познавательная, могу посоветовать всем, кто интересуется жизнью при СССР.

Вслед за Сталиным Поскребышев вошел в кабинет, осторожно прикрыв за собой дверь (Сталин не любил, когда дверь оставалась открытой, но и не любил, когда ею хлопали), и остановился в нескольких шагах от стола так, чтобы стоять не рядом со Сталиным (этого Сталин тоже не любил), а достаточно близко, чтобы слышать тихий голос Сталина и ни о чем его не переспрашивать (Сталин не любил, когда его переспрашивают).

Свою профессию он считал интеллигентной, особенной. Поспешишь — вот и опечатка, вот и гонят в Сибирь, хотя и не ты даже набирал. В выступлении товарища Сталина вместо «вскрыть» ошибочно набрали «скрыть». Посадили шестерых. У Ивашкина дома остались жена и три девочки — дочки.

Анатолию Рыбакову не пришлось изучать, выдумывать жизнь первого советского поколения тридцатых годов 20 столетия. Он вложил в одного из героев книги, Саша Панкратов, свою историю жизни того времени. Та же улица и тот же институт и профессия. Та же уголовная статья (Контрреволюционная агитация и пропаганда) высосанная из пальца и ссылка на Дальний Восток. На своем примере, он рассказывает о людях, которые строили страну.

Его "Дети Арбата" - это молодые люди, которые совсем недавно покинули школьные парты или собираются это сделать. Они живут на одной улице, дружат. Но их взросление, как человека, с абсолютно разными характерами приходится на время, когда за пределами страны Гитлер поднимает свою голову, а политическая власть Советского Союза проводит индустриализацию страны и одновременно жестко и жестоко укрепляет власть Коммунистической партии. Очень интересно и жизненно на их примере, в размерах всей страны, он показывает отсутствие нравственности в зависти, глупости и выслуживании, а честь, порядочность и достоинство так нелегко сохранить или обрести. Завистники не имеют Порядочности. Глупые не видят Достоинства. Выслуживающиеся не знают, что такое Честь.

И на той показанной морали в книге не много смущает, как Рыбаков показывает Сталина. Как и многие он делает его крайним. Невозможно не увидеть, как автор навязывает читателю его самолюбование и эгоцентризм. Но ведь сам народ страны предоставил ему такую (запугивающую) формулу власти. И об этом сам пишет Рыбаков в своих героях и персонажах встречаемых в книге. Если было бы больше таких, как Саша Панкратов и Варя , возможно бы миллионы жизней, которые были несправедливо осуждены и убиты - свободны и живы. Нравственность или её отсутствие решают многое, если не всё.

По случаю на отдыхеперелистал этот супербестселлер эпохи «гласности». Ну, что сказать? Это несовсем графомания, но написано очень грубо. Герои-функции довольно плакатны(что не совсем плохо в художественном отношении, так как много таких одномерных«строителей социализма» было на самом деле), эротические фрагменты без особыхзатей, атмосфера страха и абсурда. Главное, что заводило перестроечную публику –это описание партийных интриг и «незаконных репрессий», осуждение плохогоджугашвили и восхваление хорошего кострикова, убийство которого положило началоновой волне террора. Но что же удивляться тому, что в банде побеждает самыйжестокий и коварный – сами ведь создали государство-мясорубку, которое «детейАрбата» (кстати, как они оказались в центре Москвы!) и стало уничтожать.

Сейчас былые страстивокруг романа кажутся уже наивными и ненужными. Но эти споры сами по себе былипоказательны. Они отражали тогдашниеидеологические и национальные расколы и приводили к борьбе стенку на стенкуинтеллигентских лагерей. Одни превозносили рыбаковскую попсу как несомненныйшедевр, а другие втаптывали в грязь, не забывая про национальность автора. Хотяпоследние, между прочим, правильно пеняли лауреату сталинской премии за «кортиков»и «бронзовых птиц», то есть пропаганду, направленную на юную аудиторию. В «Детях»,«Тридцать пятом и других годах» Рыбаков раскрылся. Какая-то правда в егописаниях все же была, но какова была ее доля? «Кливажисты» не искали истину, аяростно защищали свой лагерь, поэтому и проблемы романа остаются актуальными инерешенными.

Ну, а потом пришли «лихиедевяностые» и «властители дум», различные рыбаковы, евтушенки и даже межировыслиняли в Штаты, оставив своих дурачков-поклонников бороться за выживание.

Флэшмоб 2012 (4/10).

Моя бабушка уверена: мы ничего не знаем о Советском Союзе и о Сталине. Всё, что сейчас говорят и пишут – враньё. И все мои споры с ней по этому поводу всегда заходили в тупик. Расстреливали? Значит, было за что. 7 лет за колосок? Не воруй у народа. Сталин – тиран? Зато при нём был порядок, не то, что сейчас. Больше я с ней не спорю. Теперь я знаю, что в годы её молодости и жизнь была веселее, и трава зеленее, и воздух чище. И не потому, что был Советский Союз и Сталин, а потому, что была молодость, любовь и вся жизнь впереди.
И к тому же отчасти она права: про эпоху Сталина я знаю только из книг да из школьных уроков истории. А что такое книги? Книга – это, прежде всего, автор. ОН так видит, ОН так рассказывает. Я вижу всё ЕГО глазами. Субъективно? Да. Но вот читаю и понимаю – написать об этом так можно только тогда, когда сам всё это пережил. И авторы, к которым я обращалась за такими субъективными точками зрения, на себе прочувствовали эту эпоху, в той или иной степени оказались под её колёсами: Шаламов, Солженицын, Рыбаков, Аксёнов. И почему-то им верится больше, чем моей бабушке.

Дальше...

Книга далась мне тяжело, читалась медленно, несмотря на довольно лёгкий язык. Много о политике, много о партии: съезды, заседания, стройки, пятилетки, троцкизм и марксизм... И только последняя четверть, когда на первый план вышли ЛЮДИ (характеры, мысли, судьбы), пролетела в мгновение ока. Всё-таки как же много даёт произведению погружение в психологию героев: всё сразу становится объёмней, зримей, герои из картонных трафаретов превращаются в живых, близких тебе людей. И сердце бьётся чаще, когда читаешь строки письма: "Здравствуй, Саша! Как бы я хотела знать, что ты сейчас делаешь..." И жить, так хочется жить после этих слов! Но... за окном 1935 год. И я, читатель, уже знаю, что самое страшное ещё впереди.
И ведь пока не начну читать продолжение, всё так и останется – они молоды, хотят жить и работать, любят свою страну, верят и надеются. Может, оставить их там? Не раскручивать дальше эту нить, чтоб она не превратилась в колючую проволоку?
Но вторая часть уже закачана в ридер. Она называется "Страх". И мне тоже страшно.