Рецензия на книгу

• 

  viktork26 июля 2024 г.

  перечитал

  По случаю на отдыхеперелистал этот супербестселлер эпохи «гласности». Ну, что сказать? Это несовсем графомания, но написано очень грубо. Герои-функции довольно плакатны(что не совсем плохо в художественном отношении, так как много таких одномерных«строителей социализма» было на самом деле), эротические фрагменты без особыхзатей, атмосфера страха и абсурда. Главное, что заводило перестроечную публику –это описание партийных интриг и «незаконных репрессий», осуждение плохогоджугашвили и восхваление хорошего кострикова, убийство которого положило началоновой волне террора. Но что же удивляться тому, что в банде побеждает самыйжестокий и коварный – сами ведь создали государство-мясорубку, которое «детейАрбата» (кстати, как они оказались в центре Москвы!) и стало уничтожать.

  Сейчас былые страстивокруг романа кажутся уже наивными и ненужными. Но эти споры сами по себе былипоказательны. Они отражали тогдашниеидеологические и национальные расколы и приводили к борьбе стенку на стенкуинтеллигентских лагерей. Одни превозносили рыбаковскую попсу как несомненныйшедевр, а другие втаптывали в грязь, не забывая про национальность автора. Хотяпоследние, между прочим, правильно пеняли лауреату сталинской премии за «кортиков»и «бронзовых птиц», то есть пропаганду, направленную на юную аудиторию. В «Детях»,«Тридцать пятом и других годах» Рыбаков раскрылся. Какая-то правда в егописаниях все же была, но какова была ее доля? «Кливажисты» не искали истину, аяростно защищали свой лагерь, поэтому и проблемы романа остаются актуальными инерешенными.

  Ну, а потом пришли «лихиедевяностые» и «властители дум», различные рыбаковы, евтушенки и даже межировыслиняли в Штаты, оставив своих дурачков-поклонников бороться за выживание.

  21

  1K