Бегущий по лезвию

#постер
Не ожидал что история окажется такой затягивающей.
Я не любитель долгих философствований, для меня важнее баланс истории и действия, но здесь это было вполне уместно и в меру.
Хотя и некоторые моменты показались сильно утрированными, например, то же отношение к андроидам.
С другой стороны, возможно, это результат многолетней пропаганды, равно как и отношение к животным.
Фильм по мотивам смотрел только второй, но появился интерес и к первому.
В любом случае - весьма достойное произведение для ознакомления.

Сверхразум - что это?
Такой ли он на самом деле "сверх" или андройды погрязнут в стремлении быть похожими на нас в образе мышления?
Ответы на эти вопросы мы получаем и видим, что "машины" больше делают акцент на чувствах, чем сами люди, которым от рождения это дано. Грустно.

Я робот стеклянный
я только робот из стекла
и порезов кожи
я робот из осколков
летящих в душу
я робот из рам
с разлетающимися стеклами
я стеклянный веер
распахнутый из любви в бесконечность
я робот из ран
из осколков
врезанных в сердце
(Кедров К.А)

ГОСТ Р 43.4.4-2019 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТЕХНИКИ И ОПЕРАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ОСМЫСЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ
ГОСТ Р 43.0.21-2020 ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТЕХНИКИ И ОПЕРАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. СОЗНАНИЕ И САМОСОЗНАНИЕ

Недавно мне на глаза попалась целая серия государственных стандартов по информации. В них с поразительной дотошностью даны определения всему, связанному с мышлением, начиная от информации и мысли, как таковых, и идя к сентентам, ноон-технологизации и беспощадным аббревиатурам. Схемы, алгоритмы, классификации, типы, подтипы, под-под-под-подтипы... Семимильными шагами человечество стремится в будущее с разумными машинами. В 1968 это было умозрительной фантазией, а сегодня почва для решения проблемы "разумности" готовится на государственном уровне.

"Где же здесь проблема?" - спросите вы. На первый взгляд всё действительно только на благо: чем умнее машина, тем лучше и точнее она выполняет задачи, полнее идентифицирует запросы и реагирует на наши нужды. Мы - создатели машины, потребители её способностей. Но что если однажды машина станет идентична человеку? Будет не только отвечать подходящими фразами, но и плакать от боли, грустить? Будет из плоти и крови идентичным натуральным? Станет вырабатывать эмоции на тех же гормонах и импульсах в мозге-двигателе? Вот об этом и задумался Филип Дик: каково юридическое положение такой машины.

Главный герой Рик Декарт (сама фамилия склоняет к размышлениям) - охотник на беглых андроидов - должен уничтожить группу роботов нового поколения "Узел-6". Они почти идентичны человеку: также двигаются, говорят, мечтают о свободе и признании и боятся смерти. В чём-то они даже совершеннее людей, умнее и талантливее, решительнее. Во всяком случае, роботы точно ничем не хуже некоторых людей.

И всё же, эти роботы подлежат уничтожению. Напоследок Дик показал их тёмную сторону: эмоциональная холодность. То же и в ГОСТах - особое значение рефлексии: в основе самосознания лежит способность человека обратить внимание не на внешние раздражители, а внутрь себя самого, пронаблюдать и оценить своё состояние и поступки. Да, они хорошие имитаторы и правильно реагируют на внешнее. Только внутри всё пусто. Убить человека, расчленить паука, высмеять веру - всё едино. Они действуют сообща не от привязанности друг к другу, их не трогает общее горе, лишь холодный расчёт и железная логика. Это как будто оправдывает уничтожение преступников, незаконно проникших на Землю...

Только на мой взгляд, это не решение проблемы, а временное оправдание. "Узел-6" ведёт себя как ребёнок, которому ещё не привязали морали, поэтому в их преступлениях есть вина людей. Во-первых, не люди ли писали их алгоритмы? Во-вторых, презрительное отношение формирует ответное: роботы - низшая ступень общества, их приговорили к худшей работе, вычеркнули из общества, даже специалы (люди, пострадавшие от радиации) более свободны, поскольку отдыхают хотя бы в вере в Сострадающего. В-третьих, андроиды действительно в пути к совершенству: в то время как тест Войта-Кампфа на грани провала (некоторым специалам он уже не по силам), роботы всё лучше сливаются с обществом. Пока неуклюже, но каким будет новое поколение? Этика меняется. Кто знает, не станем ли мы через сотню лет каяться перед роботами за эксплуатацию тостеров и рабский труд робота-пылесоса?

Уже в этом поколении роботов появляется Рейчел Розен. "Андроид не заботится о судьбе другого андроида и андроидов в целом. Это одна из характерных черт, по которой мы их определяем." Рейчел, живя в роскошных условиях компании-монополиста по производству ей подобных, пытается помочь своим собратьям. Она стремится отвратить охотников за анди от этого занятия, влюбить в себя и посеять в них сомнения. Почему Гарленд не убивает Рика, почему пытается помочь Любе несмотря на риск? В них уже есть больше привлекательного, чем в бессердечии Фила Реча, другого охотника.

Итого. Книга оказалась гораздо более проблемной, чем ожидалось. Действие происходит за одни сутки, но вместо того, чтобы ощутить бешенный ритм Опасного Приключения со всеми элементами боевика, читатель всё больше вязнет в этических сомнениях героя. Читалось быстро и интересно, но гонка была скорее интеллектуальной. Это определённо социальная фантастика, но в то же время она полна девайсов будущего, так и ждущих воплощения. Советую.

Роман Филипа К. Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" написан в 1968 году, а события, описанные в нем, происходят в 2021 году. Занимательно было проследить за тем, как автор представлял далекое для себя будущее и настоящее для современного читателя.

Ничего хорошего не видел Дик в этом самом будущем. Прошла Финальная Всеобщая война. Жизнь на Земле практически разрушена. Часть населения эмигрировала на далекие планеты, а оставшиеся ведут печальный образ жизни. Они или поражены болезнями после ядерных атак, или представляют собой ярых поклонников жизни на Земле.

Зато созданы андроиды, которых трудно отличить от людей. Правда, они на умеют сопереживать. И этим в корне отличаются от людей.

Главный герой романа Рик Декард - охотник за сбежавшими андроидами. И все действие романа разворачивается вокруг его поисков восьми сбежавших на Землю с Марса искусственных созданий.

Отлично прорисованный мир, от представления о котором мурашки бегут по коже. Хорошо созданные персонажи, с которыми проходишь по страницам книги. И не знаешь, кому больше сочувствовать - человеку или андроиду.

Как тут не вспомнить горьковское "Человек - это звучит гордо"? Оказывается, не всегда. Оказывается, не везде.

Как-то сложно у меня с восхищением произведениями Дика, хотя данная книга оказалась куда приятнее Убика. Общее впечатление, правда, не очень изменилось. Тебя как будто перемещают на обычный поезд после японского скоростного поезда-пули - вроде бы удобно и быстро, но когда знаешь и видел возможности передвижения данным способом, уже не получаешь какого-то удовлетворения от процесса. "Бегущий по лезвию" отличается от Убика в данном случае только улучшенными характеристиками и приятным дизайном.

Уже по второй книге Дика складывается впечатление, что его герои проводят большую часть времени в своих мыслях и сомнениях, перебирая всевозможные варианты трактования происходящих или произошедших событий. Здесь это менее навязчиво, но всё равно ощущается какой-то перекос, создается ложное ощущение затаившегося времени. Не то чтобы я был фанатом максимальной плотности боевых действий, трупов, раскиданных частей тела (или проводов!) на главу книги, но в Бегущем по лезвию кажется, что все передается с чьих-то слов. Возможно, это способ перетащить читателя во внутренний диалог Рика Декарта.

Но в книге и немало хорошего. Персонажи не игрушечные супергерои или злодеи, весьма размытые границы этики в изменившемся мире тому на руку. Обыгрывание эмпатии (возросшая на ней религия) это весьма интересный стержень для идеологии. В целом, "Бегущий по лезвию" оставляет надежду на дальнейшее знакомство с творчеством Филипа Дика.

Я уже люблю автора за то, что - 1992 год, советский союз и Ленинград! Все, мое сердце было покорено, а когда он еще дополнительно и про советских ученых, самых гуманных ученых в мире... в смысле разум наше все - это прям сразу понятно - надо читать его еще и еще, и еще.

Я ведь фильм смотрела про Бегущего. Специально смотрела, когда узнала что будет продолжение сниматься. А еще это ведь культовый фильм, его надо знать. Оказалось, что я его видела. И даже не один раз, но как-то частями и даже пяля его сознательно ничего из-за этих декораций понять не смогла. Картинка сильно отвлекала от смысла. А тут прочитала и все встало на свои места. И смысл названия именно с русским словом "Мечтают", тоже понятен. Вот "снятся" - это уже не так остро, не так тонко о смысле. Даже "Бегущий по лезвию" - это скорее красота названия, чем смысл вопроса заданный автором. Все же правильное название - это очень важно!

Я не знаю как кратко рассказать о произведении, чтобы не выдать то, к чему так осторожно вел автор. То есть нельзя с ходу завопить - это о чувствах! Или это об эмпатии! Тут надо идти вместе с героем, от одного случая до другого. Смотреть, сопереживать, ужасаться, погружаться в пучину уныния и вдруг увидеть бога. На что-то надеяться и что-то терять. Во что-то верить и в чем-то разочаровываться. Пройти весь путь чтобы дать ответ на заданный в самом начале автором вопрос: "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Я знаю ответ для мира созданного Филипом Диком. Он точен. У него нет разночтений. Тут нельзя попытаться давить на жалость - нет. Тут только один ответ. Другое дело, как ты к этому собираешься относиться.

И еще кое-что важное, но чуточку скрытое под основным вопросом. Это опять же яркий показатель капитализма. На что пойдет корпорация, чтобы делать деньги и плевать на все. Это возникает несколько раз за книгу, и ты задаешься вопросом, а они вообще понимают что делают? И что кроме прибыли их волнует? И главное, а что дальше?

Хорошая книжка, можно много важных и интересных тем найти для обсуждения, разбирания их по косточкам. Они у автора не поверхностны, просто отвечал он на конкретный вопрос и не мог не соприкоснуться с другими темами, а мы как внимательные читатели не могли их не отметить.

Я бы советовала перед просмотром фильма читать книжку, понятнее будет, про что кино снимали и кто все эти люди)

«Мой график на сегодня — 6-часовая депрессия с уклоном в самобичевание». ©

5 октября в российских кинотеатрах начался показ фильма «Бегущий по лезвию 2049» с Райаном Гослингом и Джаредом Лето в главных ролях. Прежде чем бежать в кинотеатры, предлагаю ознакомиться с первоисточником, и речь сейчас не о фильме 1982 года с прекрасным Харрисоном Фордом, а о романе Филипа К. Дика.

Роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» был написан в 1968 году, именно поэтому в описанном в нем будущем можно встретить такое канувшее в Лету государство, как Советский Союз, а некоторые технические чудеса теперешним, искушенным прогрессом, нам могут показаться наивными. Открывая этот роман, приготовьтесь к настоящей олдскульной фантастике.

Далекое будущее. Некогда зеленая и всеми любимая планета Земля медленно умирает под слоем радиоактивной пыли, оставшейся после гибельной мировой войны. Граждане Земли частично эмигрируют на Марс, где им в помощь предоставляются слуги-андроиды, способные стать хорошими компаньонами. Вот только самим андроидам это не очень-то нравится, и, убив своих хозяев, некоторые их них бегут на Землю устраивать собственную жизнь. Однако, тут их встречают проблемы в лице полиции. И платных охотников на андроидов, таких как главный герой — Рик Декард (запомните это имя и подумайте, что оно вам напоминает).

На первый взгляд, это просто какой-то бодрый детективный боевичок, внезапно с элементами депрессии и очень странным финалом. Оно и правда, ну летает Рик на своем ховеркаре по городу и мочит играючи андроидов будто бы это не высокотехнологичные машины, а что-то типа обычных утюгов внезапно расхотевших гладить... Но. Под слоем эффектных схваток скрывается настоящая философская мораль. Давайте вернемся к фамилии главного героя. Она совсем не случайно созвучна фамилии одного мудреца, запомнившемуся миру, в том числе высказыванием — «Я мыслю, следовательно, существую». Один из главных вопросов фантастики, как известно, что чувствуют роботы? И чувствуют ли они вообще? Про это написано достаточно книг и снято немало фильмов. И почти везде мы видим хороших, добрых, привязывающихся к человеку роботов. Ну-ка, кто не рыдал над «Искусственным разумом»? А над вторым «Терминатором»? У Дика все иначе. Считается, что андроиды, хоть и мыслят, но лишены одного из главных человеческих чувств — сочувствия. Собственно, на этом и основываются тесты на выявление беглых утюгов.

Оглянитесь вокруг — жестокие, лишенные сочувствия андроиды среди нас. Они повсюду. И пока вы не стали одним из них — уберите гаджет и погладьте своего настоящего кота.

Случайная цитата: Раньше я мог бы посмотреть на звезды. Много лет назад. Но теперь я вижу сплошную пыль; никто не видел звезд много лет. По крайней мере, с Земли. Возможно, я отправлюсь туда, где на небе еще видны звезды.

Жанру антиутопии всегда присущи некоторые отличительные черты. Это или довлеющее политическое начало со всеобщей унификацией ("1984"), или добровольное подчинение человечества бессмысленному, наполненному удовольствиями существованию ("О дивный новый мир"), почти всегда это - неблагополучное состояние мира будущего вследствие экологического, ядерного или любого другого катаклизма... При этом практически любая антиутопия концентрируется на группке людей, противостоящих унылому и беспросветному жизненному укладу. Исход этой борьбы не важен. Единицы в нашей обыденной жизни чаще всего закономерно проигрывают большинству. Однако в антиутопических декорациях, изъеденных червоточинами недоверия, социального расслоения и недостатка ресурсов, даже один человек может стать катализатором слома общественного порядка. Обнадеживает, не так ли? Всегда приятно осознавать значимость отдельно взятой личности, пусть она может в равной мере как спасти, так и разрушить всё до конца.

Филип Дик в своих «…электроовцах» идёт дальше. Перед вами мир, в котором куда не ткни – попадёшь в место хуже, чем предыдущее. Где космическая экспансия – всего лишь попытка сбежать на непригодные для жизни планеты от собственноручно созданных экологических проблем. Где технический прогресс позволил каждому иметь летающий автомобиль, но при этом поставил оставшееся на Земле человечество на грань вымирания от радиоактивной пыли. Где дарующий надежду и спасение от одиночества мерсеризм подавляется бодро вещающим с телеэкранов Бастером Фрэндли. Где люди поделены на работоспособных, адекватных членов общества и специалов – медленно деградирующих индивидуумов с пораженным мозгом. Где на каждой крыше мычат, блеют и ржут механические зверушки, неотличимые от настоящих. Много ещё можно перечислять, но главное – весь этот мир медленно, но неотвратимо умирает, а населяющие его жители, отказывающиеся эмигрировать, смирились и ищут утешения – в работе, телевизоре и приборах, контролирующих эмоции.

Рик Декард – представитель специфической профессии. Он – охотник за премиальными, рыскающий по наполовину заброшенному городу в поисках сбежавших от хозяев андроидов. Человекоподобные роботы создавались для колонизации других планет, и должны были полностью подчиняться внедрённым в них программам. Правда, всё вышло в лучших традициях развития искусственного интеллекта в НФ: постоянное усложнение программного комплекса привело к тому, что андроиды внешне не отличаются от людей и способны вполне адекватно общаться, работать и встраиваться в социум. Единственное, что их создатели оставили за кадром – способность к эмпатии, сопереживанию и искренним человеческим чувствам. Как бы ни был совершенен мозг машины, человеком она не станет. Этот факт и позволяет подобным Декарду выявлять беглецов и «усыплять» их.

Честно говоря, я настраивалась, по меньшей мере, на мировой заговор, поэтому была несколько разочарована отсутствием какой бы то ни было глобальной подоплёки. Вместо этого Дик концентрируется на внутреннем мире главного героя. Декард постоянно перескакивает от одной крайности к другой. Вот он невероятно крутой мачо с лазерным пистолетом, крушащий андроидов направо и налево и выпутывающийся из самых тупиковых ситуаций. А через минуту – хнычущая развалина, полная сочувствия к своим жертвам. Такие резкие переходы, вместе с сомнительной логикой некоторых его поступков и суховатой манерой повествования мешают проникнуться страданиями героя. А явившиеся ему откровения и вовсе не воспринимаются откровениями, зато наводят на вопрос, почему раньше нечто подобное не приходило ему в голову. Другое дело Джон Изидор. Образ запуганного, одинокого человека, лишенного даже крохотной надежды, прозябающего в пустой захламлённой квартире, получился очень живым и логичным, насколько логичным вообще может быть специал.

Мир будущего, которое должно было, по Дику, настигнуть нас ещё в 90-х, выведен во всех своих ужасающих подробностях. Киберпанковские пейзажи опустевших городов довольно типичны, как и тема человекоподобных роботов (в романе они, впрочем, смотрятся неплохо, вот только грешат тем же отсутствием логики, что и главный герой). А вот засилье механических животных выглядит по-настоящему жутко. Нетрудно представить себе, что зверьё очень сильно пострадает в процессе масштабной техногенной катастрофы, и что многие виды исчезнут, тогда как оставшиеся окажутся на грани вымирания. Дик доводит эту проблему до абсурда: в постапокалиптических условиях содержание живого, например, кота оказывается делом чрезвычайно дорогим и рискованным. Однако важным для престижа и эмоционального состояния семьи. А если доходы не позволяют купить лошадь и поставить её в загон на крыше, а самомнение не даёт ограничиться крысой или белкой, тогда остаётся последний вариант – животные-андроиды, такие же пушистые, так же глядящие на вас умильными просящими глазками, но неизменно вызывающие отвращение. Люди, обвиняющие своих слуг-роботов в присутствии самосознания и при этом кормящие искусственных овец искусственным овсом? Это ли не один из мрачнейших вариантов ожидающего нас будущего?

Произошло что-то невероятное. Что-то, что не вписывается в мою систему координат. Но об этом чуть-чуть позже.
⠀
Я влюбилась в творчество Филипа Дика даже не со сборника рассказов "Электрические сны", а с одноименного сериала. И ни разу я не была разочарована. Всё, что придумал Филип, находило отклик в моём сердечке.
⠀
Общение с умершими родственниками? — Крутяк!
Мир не то, что нам кажется? — Супер!
Бог — это человек (ну, или киборг)? — Ух ты!
⠀
Всё, буквально всё, меня устраивало, восхищало, завораживало.
⠀
И тут случился знаменитейший роман "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Никто меня не заставлял, но я возлагала на роман завышенные ожидания. Как вы понимаете, они не оправдались. Но чья это вина? Ничья, просто не стоило ждать какого-то "ах".
⠀
В романе нам предлагается увидеть один из вариантов возможного будущего. Действие происходит в 2021 году (в первых изданиях в 1992) на умирающей, практически разрушенной Земле после Завершающей мировой войны. Практически всё человечество покинуло Землю и переселилось на Марс. Каждому переселенцу дали бесплатного помощника — андроида. На Земле осталось очень и очень мало людей, настоящие животные на грани вымирания, поэтому не многие люди имеют в качестве домашнего питомца настоящее биологическое животное (а стоят они баснословных денег). Рик Декард (гл. герой книги, охотник за головами) раньше ухаживал за настоящей овцой, но та умерла, и он завёл себе электроовцу — детально повторяющего настоящее животное робота.
⠀
На Земле наличие андроидов не предусмотрено, они необходимы только на планетах-колониях. Но часть андроидов, убив своих хозяев, прилетела на Землю. Внешне они абсолютно не отличимы от людей. Единственный способ отличить их от людей — это провести тест на эмпатию (андроиды не могут сострадать животным, например). Для охоты на андроидов существуют специально обученные люди — охотники за головами (иначе бегущие по лезвию). Я уже упоминала ранее, что Рик Декард как раз один из них. В ходе описываемых в романе событий Рику предстоит не только отлавливать опасных андроидов, но и узнавать их ближе, а также узнавать что-то новое о себе.
⠀
Неоднократно на протяжении всего повествования мы видим, как Рик Декард хочет завести настоящее животное. Поэтому сквозь весь роман красной линией проходит мысль: а мечтают ли андроиды об электроовцах? Она не произносится вслух (на сколько я помню), но осязаемо парит в воздухе. То есть если брать шире, глобально, эта книга — рассуждение о том, что делает из человека человека. И может ли андроид при всей своей внешней похожести и схожести с мыслями с настоящим человеком стать Человеком. Эти же вопросы поднимает сериал "Мир Дикого Запада" и, на мой взгляд, копает глубже и даёт не столь однозначные ответы.
⠀
В любом случае, понравилась мне книга или нет (понравилась, просто не до мурашек), "Мечтают ли андроиды об электроовцах" — не теряющая актуальности и на данный момент фантастика. Так ли далеко подобное будущее? Так ли фантастично и невозможно?
⠀
Если выбирать, какая экранизация лучше, при всей моей симпатии к Райану Гослингу молодой Харрисон Форд — горячий пирожок, поэтому первенство присуждаю "Бегущему по лезвию" 1982 года.

Мое знакомство с Филипом Диком началось с его книги Филип Дик - Человек в высоком замке . Сказать, что опыт прошел неудачно, — это практически ничего не сказать! Мне очень не хотелось возвращаться к автору, но, посмотрев пару лет назад экранизацию книги "Мечтают ли андроиды об электроовцах? ", я решила все-таки не ставить крест на этом авторе и дать себе еще один шанс. Не могу сказать, что история открыла для меня что-то кардинально новое, но точно завладела моим интересом.

С учетом мира, в котором мы сейчас живем, кажется: «Ну что еще может дать нам эта книга?» То же бесконечное стремление утопить грусть и отчаяние с помощью соцсетей или «Мерсера», те же попытки заменить тепло живых существ механическими копиями (в реальности мы кормим каких-нибудь «тамагочи» на телефоне) и огромное количество пропаганды. Все эти детали так органично совпадают с текущей реальностью, когда кажется, что все летит в тартарары, что остается только радоваться моменту «здесь и сейчас» и простой букашке, в которой теплится еще какая-то жизнь.

Было интересно наблюдать за поведением как Рика Декарда, так и группки андроидов, отчаянно ищущих убежище. Изидора было жаль больше всех, хотя, с другой стороны, он кажется единственным, кто сохранил в себе человечность. Поэтому жаль, должно быть, остальных.