Тринадцатая сказка

Как же меня радовало начало с так любимой мной завязкой. А потом опускался следующий слой, и он в свою очередь расслаивался, да так многомерно и атмосферно, но уже не столь радостно. Вот также и читалось: то попадая в унисон и весьма приятно, то не совсем приятно.

Наверное, если не зацикливаться на некоторых деталях, книга вполне себе интересна, есть интрига и далеко не одна, есть тайны, пространные отсылки к веку позапрошлому, а потом вылезает сплетение постыдных секретов и итогом - нагромождение всего, что возможно.

Не очень большая книга, средняя по объему, и насыщенность ее событиями порой зашкаливала, наверное, если б она была побольше, тогда и события на метр квадратный не столь густо ощущались бы.

Но ожидания, пришедшие в начале книги, несколько не оправдались, хотя, казалось бы, было все: и атмосферностью, и покров над с тайнами и секретами приподнимался постепенно, а зачастую и с неожиданным эффектом. Но иногда так бывает - и это не плохо, не хорошо, просто с книгой не очень совпали, а кто-то наверняка совпадет больше.

Эту книгу я когда-то купил из-за рецензий в нескольких серьезных журналах ("Эксперт", "Итоги"), обещавших "чтение взахлеб" и солидную литературную подкладку из Диккенса, Бронте и Дафны Дюморье. Очень хотелось прочесть что-нибудь легкое, уютное и захватывающее. Полагал, что "Сказка" окажется чем-то вроде весьма и весьма увлекательного романа Анны Малышевой "Любовь холоднее смерти", в котором девушка-филилог пытается дописать неоконченный роман Диккенса.
Однако пока "Тринадцатая сказка" разочаровала. Пока читал, желания заглянуть в конец ни разу не появилось. Все сюжетные крючки и наживки для меня лично очевидны, ни на одну приманку не клюнул бессознательно. Стилистически текст скучный. Он вполне качественный, но очень пресный и сугубо функциональный. Возможно, я просто избалован литературой более высокого класса, решающей не только развлекательные задачи. От "Шума и ярости" Фолкнера я с большим трудом отрывался только при сходе с эскалатора, а "Тринадцатую сказку" без сожалений запихивал в рюкзак задолго до выхода из вагона метро.

Наконец-то поставлена галочка рядом с книгой «Тринадцатая сказка» в списке книг, которые я хочу прочитать. Мне изначально щекотало нервы маленькое пёрышко обещания готического романа и истории про близнецов. Однако мои ожидания превратились в белый пух разочарования, о чём, однако, я ничуть не сожалею, потому что книгу эту я хотела прочитать уже давно.

Стоит отметить, что написана она очень хорошим языком. Поскольку я читала в оригинале, я могла оценить авторский выбор слов. В какой-то момент я даже решила уточнить, когда именно была написана книга, потому что язык был более свойственен литературе девятнадцатого века. Например, слово “perambulator” - устаревшая форма слова “pram” («детская коляска») из главы про печальную проделку сестёр.

В целом, история раскручивается по принципу домино: с падением последней костяшки будут получены ответы на все вопросы, которые в большом количестве копошились в голове читателя. Однако меня донимала одна назойливая мысль - зачем Вида Винтер так долго мурыжила Маргарет своими секретами, если САМА ЖЕ ПОЗВАЛА ЕЁ быть биографом?!

Герои «Сказки» - это просто галерея грустных персонажей. Ни один из них не вызвал симпатию. Хоть конкурс устраивай на тему «У кого печальней судьба». Холодная и жёсткая Вида Винтер, Маргарет, работающая в отцовском антикварном магазине, сама как антиквариат, Эммелина и Аделина вообще маленькие бесенята, а Чарли и Изабелле Анджелфилд надо на консультацию к доктору Фрейду. Кстати, Анджелфилд с английского можно было бы перевести как «ангельское поле» (Angelfield), только вот крыльев в этом поместье ни у кого и в помине нет. Именно эта белиберда со странными привязанностями и тоскливыми судьбами и нарушила для меня очарование готического романа, которого я так ждала.

«Тринадцатая сказка», ты первая в моём списке на выбывание из моей памяти. So long!

До недавнего момента я не слышала об этой книге вообще ничего, экранизацию я тоже не смотрела. Но у книги довольно высокий рейтинг и много читателей, я включила её в список хотелок.

Самой моей большой ошибкой, связанной с ожиданиями от прочтения этой книги, была неправильная трактовка названия. Почитав рецензии и поняв, что это далеко не сказка, я снизила планку.

Тем не менее, и это не помогло. Не могу сказать, что книга совсем плоха. Просто она не в моём вкусе. В аннотации написано, что это готическая история. По мне, готикой тут и не пахнет. Даже приятной мрачностью не отдаёт. Начну с хорошего, потому что его меньше. (Дальше присутствуют спойлеры.) Отдельные моменты и описания мне понравились:
главная героиня и великан (я просто не помню их имён, вот настолько я не прониклась образами), кушающие кекс на больших кошачьих статуях;

образ Эстер;

кот Призрак.

Это самое последнее предложение книги, и мне оно понравилось больше всего.

Что не понравилось

Инцест и всякие гадости. Под всякими гадостями подразумеваю чересчур натуралистичные описания трупов, крови и дерьма. Скажу, что после Мартина меня такие вещи не пугают, не возмущают и даже не настораживают. В сравнении с книгами Мартина инцеста и всяких гадостей здесь - капля в море. Но я решительно не понимаю, а зачем писать об этом книгу?

Слишком много женщин. Мне вообще тяжело угодить по части женских персонажей. Но здесь их такое обилие, и те немногие мужчины, которые тут есть, здесь просто блёкнут. Я не поклонник любовных линий и романов о любви, но здесь, при таком обилии женщин, мне даже хотелось, чтобы главная героиня если не завела роман, то хотя бы думала о мужчинах, хотя бы изредка встречала их в каких-то кафешках, забегаловках, описывала их внешность, ощущала какие-то эмоции - она ведь одинока, а одними книгами сыта не будешь, и такие мысли у неё должны были присутствовать. У всех бывают периоды затворничества, и у неё он явно затянулся, если не был перманентным состоянием вообще. В связи с такой холодностью и абсолютной незаинтересованностью героини в представителях противоположного пола, я выдвинула предположение о её нетрадиционной ориентации. Но, возможно, у неё вообще нет ориентации - она асексуальный сухарь.

Нейтрально

Предсказуемость. Примерно после первой половины книги я была уверена в том, кто является отцом близнецов (при их первом появлении меня просто посетила догадка) и в том, что есть какой-то третий ребёнок.

Персонажи. Хотелось бы большего от Чарли и Аделины - истории картонных садистов мне неинтересны.

Основная идея. Есть ли она? Если есть, я её не поняла. О чём эта книга в итоге? О близнецах? Или это просто история каких-то людей? После расстановки всех слагаемых, когда выяснилось, кто кому кум-сват-брат, меня посетила только одна мысль: И что?

Оценку ставлю не исходя из того, хорошая книга или плохая, а исходя из оценок, которые предлагаются на лайвлибе, а именно: 5 звёзд - книга очень понравилась, 3 - нейтральная оценка, 1 звезда - книга не понравилась совсем и т. д.

Книга не понравилась совсем, но ставлю один балл за кота Призрака.

Редко встречаются современные книги такого формата. Она действительно The Big Book. В ее размерах есть что-то старомодное. Переплет изумительный, яркая обложка с мелкими пупырышками, приятно держать в руках. И пусть в общественном транспорте читать ее неудобно, зато дома поздним вечером - одно удовольствие.
"Тринадцатая сказка" оказалась для меня зыбучими песками. Сперва казалось, что передо мной посредственная история, незаслуженно получившая свою известность. А затем я наткнулась на первый шкаф со скелетом внутри и осознала, что книга нравится мне все сильнее и сильнее.

Скелетов оказалось несколько. Спрятавшиеся от назойливых глаз по разным укромным уголкам, они ждали лишь моего появления. Стоило мне найти один, как тут же показывался на глаза второй.
Действия книги разворачиваются в современном мире. Но Анджелфилд-Хаус и его история не принадлежат современности, поэтому большую часть времени меня не покидало ощущение, что я действительно читаю книгу классического автора, жившего пару сотен лет назад.
Завершив чтение, я понимаю, что передо мной по-настоящему The Big Book. Только теперь она такой видится не из-за формата, а потому что она говорит то, о чем мы обычно умалчиваем. Она говорит правду.

Я в полной растерянности... за время прочтения мое мнение о книге менялось несколько раз. В итоге книга всё-таки понравилась, но не вызвала дикого восторга.
Практически с первых страниц в моей голове стали возникать вопросы. Началось всё с вполне логичного "Кто же такая Вида Винтер на самом деле и что она скрывает?" Чтобы получить ответ надо прочитать книгу, а чем дальше, тем вопросов становилось больше, воображение уже рисовало свое развитие событий, иногда двигаясь в нужном направлении, а иногда и совсем нет.
Я вместе с Маргарет с нетерпением ждала, когда же мисс Винтер продолжит свою историю. История сестер-близняшек Анджефилд меня потрясла. Хотя с самого начала меня потрясла вся эта семья со странностями... Но именно сестренки, сочетание в них ума и странностей, красоты и необъяснимой жестокости приводили меня в шок и временами в ужас.
Но в самый большой ужас меня привели эксперименты гувернантки и доктора по разлучению близняшек, знаете это как-то слишком жестоко.
И вот если история Виды Винтер меня пленила и затягивала, то страдания Маргарет словно выбрасывали меня в реальность, настолько они были утомительны (да, возможно мне просто не понять близнеца-ампутанта).
Как итог: книга оказалось совершенно не такой, как я ее себе придумала и представила по аннотации, но может это и не так уж плохо :)

Это вообще одна из худших книг, что я в своей жизни видел и, к несчастью, читал. Убогий язык, ущербные герои, сбежавшие из дурки, которая, видимо, должна стоять недалеко от места развития сюжета, иначе как объяснить такую концентрацию фриков.

Но на самом деле это только первый слой. А на втором слое кроется его величество бизнес-план. Автор очень точно очертил свою целевую аудиторию и начал беспощадно стимулировать электродами центры удовольствия своих мышек. Целевая аудитория: девочки-подростки или те, кто из этого состояния так и не вышел, пытающиеся что-то читать, но еще недостаточно взрослые и начитанные, что бы сформировался вкус, но уже считающие себя интелектуаками и филологинями. Оттуда и бесконечная Остин как лучший экземпляр англоязычной литературы, и бесконечное какао, и достаточно феминистский подход, и т.д., и т.п.
Подсадить на поглаживание эго в подростковом возрасте еще проще, чем подсадить на наркотики, да и результат в целом схожий. А автор молодец: и тиражи, и бабло, и признание. И это все совершенно легально и с минимальными трудозатратами!