Миссис Дэллоуэй

Это первый раз. Я не могу поставить оценку книге. Я просто ее не понимаю. Я осознаю, что книга написана нестандартно и виртуозно. Автор умело погружает нас во внутренний мир героини, я бы даже сказала, что мы попадаем буквально к ней в голову. И вроде все очень подробно расписано, но я постоянно отвлекалась и мне приходилось переслушивать/ перечитывать (когда не зашло в аудио версии, решила читать сама, ситуация усугубилась и я вернулась к аудио). Все же мне нужен сюжет, а тут поток сознания. Хотя... местами я даже улавливала сюжетные линии, но в большинстве случаев я вообще не могла понять о чем все это и для чего(((

Вероятно через некоторое время я вернусь к этому автору, уже понимая чего ожидать и я надеюсь, что смогу оценить Вульф по достоинству.

Если вы мечтали хоть ненадолго «залезть» в голову другого человека, чтобы узнать, о чем он там себе думает, когда общается с вами, когда встречается с приятным или, наоборот, с неприятным для него человеком, какие мысли «бродят» у самоубийцы за мгновение «до»... – то вам определенно понравится эта книга! Автор ловко подметил все противоречия, которые перехлестываются порой во внутреннем бесконечном диалоге с собой. Было очень любопытно наблюдать за переключениями в восприятии друг друга разных людей, близких или не очень, дающих кому-то надежду или разочарование, мужчин в представлении женщин и наоборот.

Слушала аудиовариант в исполнении Татьяны Шпагиной. Вот это был «спектакль»! Спец.приз за умение подобрать особую интонацию к каждой фразе. Необыкновенный калейдоскоп, фейерверк всех оттенков эмоций на протяжении всей книги! Но самое удивительное, что меня это ни на минуточку не утомило!

"Миссис Дэллоуэй" входит в так называемый "список Маркеса", куда автор внёс книги с неповторимой магией слова. Он писал, что выучил Вирджинию Вулф наизусть. А после первого чтения "Миссис Дэллоуэй" у него был вид человека, который открыл мир.
Сама писательница в своих дневниках писала, что в этой книге надеется выразить своё отношение к творчеству. "Надо писать из самых глубин чувства - так учит Достоевский. А я? Может быть, я, так любящая слова, лишь играю ими? Нет, не думаю." В книге Вирджиния хотела описать жизнь и смерть, здоровье и безумие, а также критически изобразить существующую социальную систему. Но сделала она это не классическим способом, хоть и думала о писателях восемнадцатого века.
Написанная в стиле "потока сознания", книга очень необычна. Здесь нет привычного сюжетно-фабульного повествования, нет традиционной событийности, но есть душа, память, воспоминания, воображение и сны героев.
Читать это произведение - это как открывать и закрывать глаза. Нет привычной логики, есть некие картинки. Читать надо маленькими порциями. Первые ...надцать страниц я ничего не понимала. Кто, что и зачем всё это. А потом открыла для себя некий мир. Мне показалось, что первые страницы - это как акклиматизация, где автор помогает читателю приспособиться к новому восприятию и в коце концов открыть для себя новый мир. Так во всяком случае чувствовала я. Ближе к середине ты уже как рыба в воде и начинаешь постигать это новое видение, ощущение, восприятие.
Чувства и мысли разных героев постеппенно сливаются в одну картину, где у каждого своя цель и роль. Центральным героем здесь, безусловно, является Кларисса Дэллоуэй. С ней и остальными героями мы проживаем июньский день 1923 года. Но не в привычном реальном времени, а через призму памяти и ощущений героев. И только часы Биг-Бена напоминают о реальности.
Очень интересным и знаковым здесь мне показался образ Септимуса Смита. Добровольцем он отправился отстаивать Англию, отличился, получил повышение, без потрясений как будто пережил смерть друга. Но, вернувшись домой, потерял ощущение жизни и попросту сошёл с ума. Но автор так талантливо описывает этот момент схождения с ума, причем не с внешней обывательской стороны, а наоборот. Мы как будто путешествуем потоками сознания и мыслей внутри в голове у Смита. Это я готова перечитивать несчетное количество раз. Да и всё произведение очень знаковое. И наверное интересно будет перечитывать его спустя определённые промежутки времени и сравнивать свои ощущения. Заведу себе такую традицию.

Жанр: психологический реализм.
.
.
Клариссе Дэллоуэй уже за пятьдесят, она замужем за надежным мужчиной. Да только, как и у многих, ее жизнь разделена на "до" и "после", ведь Первая мировая война вихрем прошла по всем, кого она знала, знает и помнит...
.
.
Одно из самых изысканных произведений ХХ века, если верить аннотации, шедевр "золотого века" английского модернизма, а такая скукотища...
⠀
Беспрерывный «поток сознания», который используется в этой книге в качестве способа повествования, волной накатил на меня и чуть не утопил в океане тоски.
⠀
Главная героиня готовит прием для ряда по ее мнению элегантных людей, к коим не относится злобная старуха-учительница, обучающая непонятно чему ее дочь. Вдруг приезжает из Индии ее бывший воздыхатель, влюбленный в какую-то замужнюю заграничную даму. А где-то там помутившийся в рассудке бывший солдат решает покончить с собой...
⠀
Тут без сто грамм не разобраться, ибо из мыслей всех этих персонажей, рандомно сменяющих друг друга, строится этот мучительный, как по мне, сюжет.
⠀
Понимаю, что Вирджиния Вулф хотела нарисовать картину пост-военной Англии, дать читателю прочувствовать последствия трагедии, которую каждый пережил по-разному... Но это было очень скучно.
⠀
И этот роман должен был пополнить список мною заброшенных книг, да только он выпал в Новогодний флешмоб 2022, поэтому я все же добралась до конца этой первой для меня и, скорее всего, последней, истории от Вирджинии Вулф.

Если говорить кратко: не мое. Я давно мечтала познакомиться с Вирджинией Вулф, и поначалу сумбур в повествовании списывала на неудачный перевод. И только потом я поняла, что это фишка. Никакого линейного повествования, сплошные перескоки с одного персонажа на другого (многда сложно понять, что речь пошла о другом человеке, чем пару предложений назад), так же как и мысли-наши-скакуны сменяют друг друга в хаотичном порядке. Мне читать такие книги сложно, я люблю четкую логическую последовательность, либо схему "настоящее - прошлое/будущее". Сама идея прекрасна - воспоминания о молодости, былой любви нескольких персонажей, которым перевалило за 50. Книга пропитана ностальгией, первая любовь героями вспоминается с теплотой, а сумасбродные поступки - с улыбкой. Но при этом жива юношеская ревность, еще дают о себе знать мысли типа "а если бы..", что не может не вызывать понимание со стороны читателя. Но лично я люблю, когда герои развиваются (даже не важно в какую сторону происходят изменения), когда они что-либо осознают. В данном произведении ничего этого нет. Нам просто показали день из жизни нескольких англичан, ни к чему логическому они не приходят. Даже конец смазанный и не оставляющий впечатления. Вероятно, книга понравится творческим натурам, для которых превалируют чувства, а не логика.

Если уж сегодня вечер воспоминаний, то почему бы не вспомнить о замечательном романе Вирджинии Вулф «Миссис Дэллоуэй». Всегда планировала начать с цитаты из статьи Вулф, которая очень верно описывает если не все ее творчество, то уж данный роман точно.

Итак, реальное действие происходит в послевоенном Лондоне в течении 17 часов, пока миссис Дэллоуэй готовится к приему у себя дома, который состоится вечером. Но нам гораздо важнее время абстрактное, виртуальное, время прошлого. Потому что это необычный роман, это модернистский роман, а значит привет, поток сознания! Очень тонко и филигранно вводит Вулф воспоминания. Например, вот идет миссис Дэллоуэй, открывает дверь, дверь скрипит, скрип двери наводит на мысль о прошлом и мы переносимся в воспоминания юной Клариссы Дэллоуэй и действие уже происходит в поместье ее отца. Потом мы снова возвращаемся в реальность, где за это время прошло несколько секунд. То есть происходит растяжение времени: десятистраничное описание прошлого в реальности занимает несколько секунд. Кстати, именно Биг-Бен чаще всего возвращает нас в реальность, он отсчитывает время и помогает понять, где мы находимся и что происходит.

Также у нас постоянно происходит смена ракурса, мы видим воспоминания не только самой миссис Дэллоуэй, но и других героев. Поэтому каждый раз мы смотрим под определенным углом зрения, имеем ограниченный ракурс, никакого всевидящего автора. Широко известна сцена с буквами, которые выводит самолет в небе. Каждый герой видит свою букву, точнее смотрит на надпись со своего ракурса. Кроме того переживания даются косвенно, через предметы, например, цветы в руках Клариссы. Ну и само собой поток сознания идет фрагментарно, мысль может оборваться на полуслове, перескочить на другую.

Нет единой, верной точки зрения на персонаж. Вот например, миссис Дэллоуэй. С одной стороны, она идеальная хозяйка дома, счастливая жена и мать, женщина, которой все завидуют. Быть безупречной хозяйкой дома также означает быть фальшивой, зависимой от условностей и формальностей. С другой стороны, она чувствует себя несчастной, неудовлетворенной. Она тонко чувствует людей и мир, поэтому осознает, что ее жизнь не состоялась. И ни одна из точек зрения не является окончательной.

Двойником миссис Дэллоуэй является Септимус Смит. Септимус – ветеран войны, страдающий галлюцинациями после гибели товарища. Он тонкий, ранимый, он осознает глобальную катастрофу человечества, в нем есть нечто христианское – он страдает за все человечество. Когда Септимус кончает с собой, то Кларисса остро чувствует это, хотя казалось бы это незнакомый человек. Вообще, изначально было три или четыре варианта финала, а еще был рассказ «Часы», если мне не изменяет склероз. В одном из финалов, если не ошибаюсь, миссис Дэллоуэй также должна была покончить с собой.

Замечательный роман, а главное сколько приятных воспоминаний с ним связано.

После ужасного языка «Дальгрена» я просто наслаждался образностью и изяществом языка Вулф. Однако это было единственным плюсом. Содержание же сплошь состояло из сплетен, пересудов и – что самое омерзительное – заносчивых суждений каждого об окружающих его людях. Часто тех, кого они же сами во внутренних монологах называют друзьями и близкими. И я не говорю, что если человек твой друг, значит, у него нет недостатков. Но если человек твой друг, то негоже злорадствовать по поводу того, что он что-то делает неправильно с твоей точки зрения. А здесь каждый слышит только себя, но совершенно глух к другим.

Возможно – наверняка – эта повестушка без повествования является литературной вехой и ярким представителем какого-либо явления – я благополучно упустил из виду это произведение, когда его полагалось читать в универе. Здесь перемежаются мысли разных людей, и примечательно то, что отстраненность друг от друга нормальных людей в точности такая же, как отстранённость от остальных сумасшедшего. Да, был тут один сумасшедший среди персонажей.

Сейчас я понял, что в так сильно зачаровавшем меня отрывке из недавнего романа Имре Бартока, поток сознания, в принципе, по структуре своей тот же, что и в начале 20 века, однако он, во-первых, изложен от первого лица, что приближает нас к персонажу, во-вторых, гораздо более интеллектуально содержателен (не пытайтесь сравнивать с Прустом, тот – невежда в сравнении с), то есть, герой Бартока – очень эрудированный человек, размышляющий о культуре, а тут у Вулф, понимаете ли, сплетни мерзотных баб, у каждой одно и то же, и мужики тоже туда же. В третьих, герой Бартока современен, наряду со сравнениями времён Холокоста у него возникают сравнения с Атрейдесами, что делает его вещь гораздо более актуальной для нас, если сравнивать его с Вулф. Вулф в этом не виновата, она писала, что хотела и что могла, но я могу выбирать, что мне читать, и выбор будет сделан отнюдь не в её пользу.

Татьяна Шпагина замечательно передала мечтательность и раздражённые убеждения персонажей себя же в собственной идеальности. Вот только у каждого персонажа было и то, и другое, и все их мечтательности никак не отличались интонационно одна от другой. Из-за чего к концу книги стало ооочень трудно удерживать внимание на звуке в наушниках и не отвлекаться на свои мысли. Думаю, несмотря на одинаковость персонажей, здесь всё-таки можно было сыграть по ролям.

Нежно, красиво, меланхолично. Вот все что можно сказать об этой книге. Вирджиния передаёт мысли и воспоминания разных людей, которые появляются у них в течении одного дня. Очень своеобразный подход к своей работе. Но все же хочу заметить что роман этот обо всех по чуть-чуть и ни о ком толком. Это больше не роман, где есть сюжетная линия, а поток мыслей, переходящий от одного лица к другому.

Любимая цитата: "Утешение старости... в том-то и состоит: страсти в нас ничуть не слабеют, но обретаешь – наконец-то! – способность, в которой самая изюминка и есть – способность овладеть пережитым, ухватить его и медленно, медленно поворачивать на свету."

Читая "Миссис Дэллоуэй" поймала себя на мысли, что я в большей степени захвачена не сюжетом книги, а манерой изложения автора. Слова, обороты, сравнения закружили меня пока я не потеряла ориентацию в пространстве. Есть книги - отдых, книги - загадка, книги - релакс, книги - атмосфера. Книги Вирджинии Вульф, для меня, из разряда книги - работа: нужно наблюдать, делать выводы, искать скрытый смысл, проводить аналогию и т.д. И именно поэтому, когда садишься читать книги из данной категории, особенно важно выбрать правильно время и оценить свою готовность пускаться в дебри человеческой души. Я выбрала не то время и в итоге с трудом дочитывала книгу, лишь бы уже поскорее закончить. У меня определенно произошла передозировка Вульф.
P.S. Но всё же, осталось желание когда-нибудь к ней вернуться.