Кофейня

Буває так, що в житті чогось не вистачає. І починаєш шукати це в книгах.
Так сталось в мене і з цим твором. Я шукала щасливе, справжнє, щире, пристрасне, неймовірне, місцями безглузде і дитяче кохання. І я його знайшла. Але хто ж знав, що воно навіть в книзі поєднається з болем, розчаруванням і втратою?

Не скажу, що читала книгу, захлинаючись. Але в ній було щось те, що тягнуло до себе, манило.
Вона написана трохи дивно - різкі переходи з уривків книги, яку читає головна героїня Роза, до подій, що відбувались в теперішньому житті тої ж Рози та Пьєро. Але звертається мимоволі увага на деякі дрібнички, які наприкінці розповіді стають дуже цінним скарбом, аби докінця зрозуміти все.
Я читала, не задумуючись, чим все це закінчиться. Тут і зараз. Раділа, сумувала, сміялась разом з Ними. Тому кінець книги для мене був трошки неочікуваний і викликав здивування - "і як же ж я раніше не здогадалась?".
Проте, коли була перегорнута остання сторінка, мене охопив якийсь дивний стан: туга, смуток, жаль, печаль - не розберу. Сльози на очах були красномовнішими за мої думки.

Я шукала в книжках кохання. В цій - знайшла.
Розраховувала на те, що це буде чергова солоденька книженція, де все буде добре.
Але ця книга - життя. А в житті, як ми знаємо, не все завжди буває солодко.

Я люблю вкусную еду. Если мясо - то натуральное, если конфеты - то из сахара, не из заменителей, если кофе - то с кофеином. И когда вместо того же мяса мне подсовывают сою, а вместо хрустящей булочки с пылу с жару - переработанную массу непонятной формы и вида, выдавая ее за ноу-хау, у меня остается стойкое впечатление, что меня нае... обманули. С книгами ситуация аналогичная. Есть Книги с большой буквы, которые читаешь и перечитываешь - они по праву входят в число любимых; есть книги попроще: читать повторно вряд ли станешь, но и одного раза достаточно, чтобы с их помощью вдохновиться, что-то переосмыслить, понять, узнать новое. Бывают книги совсем примитивные - так, скоротать время в поездке или очереди, прочел и забыл. А есть распиаренное творчество бездарных авторов, которое даже недостойно называться книгой, - надписи на заборе и то содержательнее. Угадайте, к какой категории я бы отнесла "Кофейню". Так и представляю: автор закуривает тонкую сигарету с запахом ментола, смахивает пылинку с облегающих джинсов, откидывает со лба косую челку и аккуратно, чтобы - упаси бог! - не поцарапать отполированный ноготь, нажимает кончиком пальца на кнопку клавиатуры. Или пишет с телефона в перерыве между обсуждением вегетарианского салата и нового корейского артхаусного фильма. Можно догадаться, о чем пойдет рассказ. В аннотации "Кофейни" говорится, что Прах (и Тлен) "понимает, как мужчина, и чувствует, как женщина". Лично мне, будь я мужчиной, это было бы обидно.
Наверное, не очень хорошо с моей стороны переходить на личности, но если господин автор считает этот горе-сборник избитых цитат и мыслей (без глубины и смысла, зато с ошибками) шедевром, полагаю, кто-то должен сказать ему, что писатель - это не блоггер и не организатор семинаров по поиску себя в мире. И надеюсь, однажды Вячеслав Прах это поймет, перестав безоговорочно верить интернет-аудитории, которая любую мало-мальски похожую на текст историю заваливает "лайками", положительными отзывами и криками "Проду, автор!" на этапе создания.

У этой книги только три полезных свойства: красивая обложка, её можно растащить на цитатки для деффочек Вконтакте или поставить в качестве аудиокниги на задний фон, потому что музыка там красивая. Да, я слушала в аудиоформате, что не просто усложняло прочтение, а делало его невыносимым и из-за монотонности чтеца, и из-за того, что автор пишет так, что в аудиоверсии путаешься, где книга, где реальность, что вообще происходит.
Ну ладно, дело же не только в чтеце. Автор пишет отвратительно с вечными повторами "своя, своё" "его, его, его", иногда даже не просто в одном абзаце, а в одном предложении. Редактура бы ему помогла, но, видимо, всё настолько потеряно, то эту книгу пустили в печать без редактуры. Герои блёклые, не логичные. Что они делают, зачем они делают именно так - непонятно? На основании чего зародилась эта любовь? А, главное, почему я когда-то захотела прочитать эту книгу и добавила в свои хотелки для прочтения? Неизвестно.
Не читайте и не слушайте ради самих же себя, своего достоинства и потраченных двух-трёх часов.

Впечатления от этого чтива - просто какой-то непрерывный фейспалм...
Взяла я это лишь потому, что зачем-то согласилась на нее в новогоднем флешмобе. Советчик, видимо, проигнорировал ограничение "любовные романы", а я не проверила. Сама себе злобный буратино. Читать я это смогла лишь потому, что забрала книгу с собой на дачу и деться мне от нее все равно было некуда.
Только за одну вещь могу сказать спасибо: повесть небольшая, если бы этот словесный понос длился дольше, я б не смогла его одолеть....
Мало того, что всё содержимое до одури банально и скучно, сам текст - это просто какой-то бесконечный набор плохо склеенных фраз из разряда: "в цитаты меня!". Такое могла бы написать сопливая девочка-подросток в своем девичьем дневнике, мне даже сложно поверить, что автор - мужчина.
Чисто для примера, просто из середины:

Блин, серьезно? Во всю грудь прям дышал? Глядел в закат? Ах нет, туда, где звезды загорались... Примерно так я и читала, орала на каждой строчке))
В общем, тут все настолько плохо, что и писать об этом больше нечего.

Привлекательная обложка, красивое название, все настраивает на прекрасную историю, с которой было бы приятно провести вечер вместе с пледом и кружкой чая, но все обстоит иначе. Легкого чтения не будет, несмотря на маленький объем книги, читалась тяжело и долго. Проглотить история за один вечер не вышло. После прочтения осталось двоякое чувство, с одной стороны хочется ругать книгу, а с другой, как бы она и понравилась. Не однозначные вызвала чувства. Текст легкий, местами даже казалось, что проскальзывают красивые фразы, но тут главное "казалось", на мой взгляд этот текст, как красивая обертка, внутри сладкое, но насыщения не дает. Цитаты видела в соц. сетях, и в разрыве с основным сюжетом они завлекают, но если сложить все вместе, то получиться очень приторное нечто, и я говорю не о сюжете, а именно о тексте, итог - читать можно, но в малых дозах, потому что при большем употреблении будет плохо. И так, теперь о сюжете)) тут все еще запутанней. Читателю рассказывают две истории любви, на мой взгляд какой-то безумной. Отрывки скачут, иногда путалась в сюжетах, может причина в электронной книжке, не знаю точно. Не основная сюжетная ветка, ни та, которая была в книге, не зацепили. Банальные и не правдоподобные. Эта книга забудется легко, а сюжет не вспомню через полгода. Книга подойдет не всем, лучше не вестись на красивую обложку, и заманчивое название. Теплоты от этой книги точно не добиться)). Но все равно я поставила книге 4 балла, меня зацепило самое начало, 90% книги было прочитано на упрямстве, конец был более менее, за эти два факта и стоит 4, а так поставила бы 2.5.

Наткнулся на эту книгу по цитатам из неё, причём весьма годным и интересным. Захотел прочитать и книгу целиком. Однако, когда приобрёл эту книгу, она легла на полку и ждала своего часа почти год. Почему так? На этот вопрос довольно сложно ответить. Хотелось прочитать её, но попадалось что-то интересное и я её откладывал. Чтож, дошло и до неё))
Вот надпись на обложке наверное почти в полной мере может охарактеризовать весь её вычурный и плоский характер. "хит продаж среди электронных книг" лёгкое чтиво для поездок в электричке. Не в обиду автору, но написать так же мог бы и обычный человек, а не "писатель". Художественная составляющая стремится к нулю. И тут дело не в образности самой книги или в её выразительности. А в том, что автор написал её именно так, как написал. Складывается впечатление, что не глупый и нетривиальный человек решил от нечего делать накидать набросок романа. И вот все, что в голову лезло, он и записывал. А потом, когда набросок был готов, перечитал и попытался в двух словах все это связать. О целостности произведения тут в общем даже речи не идёт. И если сама идея в "Кофейне" и входящих сюда произведениях была весьма здравой и интересной, то вот подход выдавать свои черновики за полноценное произведение выглядит весьма спорно. Да, в книге много интересных мыслей, где-то эмоций, где-то идей. Но это все равно не цельное произведение, это наброски. И только от того, что книга все же мне не показалась прямо откровенным г., я ставлю такой рейтинг. К прочтению могу порекомендовать только в электричке, дороге на работу. В моем рейтинге эта книга поднялась только благодаря цитатам и интересным идеям, мыслям автора.

Я редко пишу негативные отзывы, да и книги такие в общем-то не читаю. Привлекли положительные отзывы на произведение, весь интернет буквально пестрил цитатами из "Кофейни", и я решила посмотреть, за что ее хвалят.

А, собственно. кроме цитат в книге больше ничего интересного и не оказалось, да и те для девочек до лет 16, как мне показалось. Нудно-сопливая история любви (хотя, если честно, язык не поворачивается такие отношения любовью назвать), воспоминания главного героя, какая-то непонятная Роза, которая не Роза. Какие чувства это произведение должно было вызвать? Чему оно учит? В чем вообще тут смысл сюжета? Мне показалось, что автор пытался то ли надавить на жалость, то ли описать потерю, то ли просто написать красивый, но абстрактный сюжет, я даже не понимала порой, о чем и о ком идет речь. Куча клише типа киллера, сигарет и кофе, наркотиков, поломанных судеб и прочих атрибутов недобульварного романа только запутывают читателя.

Для меня это приторная, ванильная книга, которая кроме тошноты во мне никакого отклика не вызвала, я не поняла замысел автора. Жалко потраченного времени, пусть даже и читается произведение за час.

1/10 за цитатки для вк.

Дочитала "Кофейню" В. Праха.

Про книгу: это подарок очередного, уехавшего от меня, в далёкие дали, друга! (Но про это я уже сокрушалась:) Поэтому, уже плюс книге за то, что этот кусочек картона+бумаги мне напоминает о человеке!

Про внешность: мне понравилась обложка:) и общее качество книги очень приятное:) Это важно?

Про автора: Вячеслав Прах- псевдоним. И он молодец, как бы его не звали на самом деле:) Он начал в 2014 году с Ridero, потому что в издательствах ему отказывали. Он говорил, что после отказов "терял веру в себя", поэтому решил сделать "Кофейню" самиздатом. И народу книга пришлась по вкусу.
На 2018 год у издательства АСТ уже 7 выпущенных его книг. На ЛитРес ещё больше.

Про сюжет: знакомство в Кофейне, парня без имени и девушки Розы, имя которой не известно. Книга начинается с кофе и книги - невероятно вкусный заход! И продолжается чтением книги. Главный герой даёт девушке, прочесть книгу и та погружается в неё, потому что ей необходимо уйти от реальности. Кроме героина и главного героя у нее никаких интересов в жизни нет - всё плохо. Читая книгу, она погружается в историю яркой любви, яркой, но не всегда счастливой. В каких-то моментах начинаешь путать сюжеты, потому что нет имён, но когда дело идёт к завершению понимаешь, что прочитал ещё один "бойцовский клуб"(это не спойлер:), с неожиданно вывернутым концом…

Сюжет завернут в гордиев узел, который можно прослеживать, но развязать - нет. А рубить - нет смысла.
Хоть я и разрубить попыталась: полезла искать на просторах интернета о сюжете и задумке автора: запуталась ещё больше!

Про впечатления: Ух!
Я могу рассказать о чём книга, но о чём она - могу только догадываться...
Т.е. пересказать могу, а вот некоторые смыслы и подтексты, собственно, почему книга стала бестселлером и разобрана вся на цитаты (как сверху цитируемый фильм) - вот тут я в себе не уверена...

Про меня: на пике эмоций 8 из 10.

Через три года: не помню ничего:(

Даром потраченное время. К счастью, книгу не покупала, дала почитать коллега. Как бы это, с позволения сказать , произведение описать. Какой-то поток мыслей, не сразу понимаешь чьих и о чем. В этом потоке с трудом и спустя какое-то время приходит понимание, о чем автор вещал несколько страниц назад, но на тех страницах, что ты читаешь сейчас, опять ничего не понятно. Сам сюжет с трудом угадывается, но он все-таки есть, и он такой романтично-пафосный. Не знаю, может быть я уже слишком взрослая, или слишком неромантичная, или слишком не влюблена, но по мне, это чушь какая-то. 2 звезды только за то, что автор писал (ну, видимо, как умел), а издатель издавал (вот издатель постарался больше, чем автор). И у меня закономерный вопрос и к одному, и к другому: ЗАЧЕМ? Зачем такое писать? И если уж, кто-то возомнил себя писателем и все-таки написал, зачем ? ну зачем такое издавать? Денежку зарабатываете?