Метро 2034

Апокалипсис, гибель человечества, спасение кучки людей, монструозные монстры - это вообще моя тема. И первая книга "Метро 2033" прочиталась у меня легко и со свистом. Интрига, страх, живость происходящего и, главное, жизненность.
"Метро 2034" - продолжение. Так и называется "Метро 2034: продолжение легенды". И как многие продолжения это произведение, увы... Мда, некоторым "легендам" надо запретить продолжаться.

Вроде и придраться особо не к чему - стрёмный главный герой, изуродован внешне и морально, но при этом "с принципами", такие девчонкам нравятся. И даже сюжет такой - мол, снова гибель.
Но всего "недо". Любовную линию не дотянул. Интригу не дотянул. Даже страх и ужас не дотянул, кроме одной сцены расстрела. Я еле дочитала, честное слово. Прям мучилась и страдала читая, от скуки. По-моему, сам господин Глуховский тоже очень мучился, когда писал эту книгу.
И еще безумно раздражающий меня момент - я - человек превосходно ориентирующийся в метро. Не в его скрытых туннелях, конечно. Но я не глядя на схему скажу, как вам из точки А перебраться в точку Б и через сколько остановок выйти. Другими словами - я знаю схему и вообще.
Но Глуховский так умудряется описывать действия книги, что я совершенно запуталась 4х станциях, на которых происходят основные действия. А ведь основное дейтствие происходит на станциях одной ветки! От Севастопольской до Серпуховской! Ну еще чуть-чуть за нее выходим, но это не считается. Где там что, кто где, почему уже здесь, как оно там?! Одно недоумение.

Самое страшное, автор намекает, что будет "Метро 2035"...

Атмосфера книги совершенно другая. Ночами тебе больше не мерещаться библиотекари и прочая ересь. Многие ее ругают, я же не вижу здесь ничего особо криминального. Отдельно хочу отметить момент с Сашей. То, что она погибла (ну, или пропала, но скорее всего все же погибла) кажется вполне закономерным. Жаль, правда, что они не успели ничего замутить по ходу, но это бы не вписалось в сюжет. А так - не думаю, что из этой парочки вышло бы что-то путное. Их отношения могли стать довольно стандартными, никакими. Конечно, это не оправдание смерти даже персонажа - раз ничего не выйдет, убьем ее на фиг. Но все же ее гибель закономерна. Мы даже не знаем, как Хантер к ней относился на самом деле - то, что он крикнул - "Ты нужна мне" ни о чем не говорит. Может, решил спасти. Может, это был минутный порыв. Когда человек кажется себе чудовищем, у него часто не хватает душевных сил на какие-то чувства. И за минуту его не убедить в обратном.

Новый роман Дмитрия Глуховского «Метро 2034» уже успел стать бестселлером, я так понимаю. Что же, не скрою, и сама ждала, когда же он допишет продолжение уже полюбившегося мне «Метро 2033»...

Не могу сказать, что ожидала от книги чего-то эдакого, потому особых разочарований не было. Были даже приятные неожиданности. Потому в целом — книга нормальная. Но совершенно не похожа на «Метро 2033». И это, наверное, в чем-то хорошо. Глуховский не зациклился — это добрый знак.

Понравился непривычно красивый и богатый язык изложения. Я бы даже сказала — бархатистый. Но, как ни странно, за вычурностью языка потерялась атмосферность. Где же тот запах метро, который преследовал меня после прочтения первой части еще очень-очень долго? Куда делось то благоговение перед махиной метро, которым было пропитано «Метро 2033»?

Да, появились какие-то технические детали, которых не хватало в первой книге, но пропало то, что, как мне кажется, не должно было пропасть — дух метро, его запах, его сущность...

А появились какие-то странные, неуместные сопли и любовная линия...

Образы главных героев несколько скомканы, не раскрыты. Особенно непонятна мне была линия музыканта. Мне показалось, что я смотрю какой-то сериал, в котором в надцатом сезоне уже не знали что показывать, потому ввели побочную линию, которая оттянула время и закончилась, так и не успев развернуться, как следует... если он должен был явить собой противоположность Хантеру, то не та весовая категория, совсем не та... Если на его примере пытались показать, что не все белое черное и не все черное белое, то как-то неубедительно. Все слилось в обычное серое, туманное, размытое...

Линия размышлений о том, что делает человека человеком... Ну что сказать. Автор явно толкал нас к итоговой мысли, а потому небрежно очень опровергал собственные аргументы... Много недосказанного, о многом можно поспорить...

Линия идей о том, что мы оставляем после себя... Сколько нас будут помнить... По-моему, вышло слишком мягко... Слишком сентиментально, и даже приторно... Я не поверила, хотя сами идеи, которые прятались за этой шелухой вполне прозаичны и всем понятны, и даже, наверное, близки...

А вот из приятных сюрпризов было очень трогательное воспоминание Гомера о дожде... Это было сильно. Пожалуй, даже более сильно, чем развязка. Которая не привнесла ни ясности, ни облегчения, ни загадочности, ни даже надежды и желания что-то домыслить.

Ну и да. Отличительная черта тех книг, что из Глуховского мной прочитаны — это какой-то странный, скомканный конец. Вот так бежали, бежали, чтобы успеть втиснуться в закрывающуюся дверь сюжета, а ударились лбом о поперечину, непонятно откуда взявшуюся посреди перрона.

В общем такого восторга, как от первого Метро уже нет. Но нету и какого-то негативного чувства. Книга, как книга. Но не более. А жаль.

Потрясающая книга, особенно на фоне всех тех гор фантастики, что пылятся на полках любого книжного магазина нашей необъятной родины. Особенно затягивает своей глубиной: помимо красивых декораций и захватывающего сюжета есть в ней и что-то такое, что заставляет задуматься о жизни, о человеке, о любви. О самом обществе и истории.
Глуховскому уже в третий раз удалось создать произведение, которое сочетает в себе преимущества как остросюжетного боевика, так и эссе по философии. Каждый может найти здесь свое - в силу интересов, способностей или попросту настроения. "Метро-2034" обязательно стоит перечитать: оно настолько многогранно (как, Впрочем, и "Сумерки"), что и второй, и третий раз читается с не меньшим интересом, чем первый.
10 возможных баллов из десяти. Пожалуй, если бы таких книг было бы больше - ученые (да и не совсем ученые) мужи не разводили бы стыдливо руками на вопрос о перспективах русской литературы...

Прочитал вторую часть «Метро». Скажу так — ощущения двойственные. Но однозначно ясно — не захватывает так, как это было с первой книгой. Первая книга читалась залпом, она была ярким калейдоскопом, шоком… Продолжение же — простое повествование с кучей философии, множеством банальных ходов (ну почему Гомер должен был быть таким наивным и забитым???).

Интересные ощущения — между действием первой и второй части — всего год, но при этом когда читаешь 2033, ощущения, что война была вчера (не смотря на то, что сказано — 20 лет назад), а вот когда читаешь 2034, как будто сто лет минуло…

Что еще серьезно не понравилось — длиннющие эскапады по части философии. Переживания Гомера… Мда. Ну вот не нравится и все тут.

Но, чтобы восстановить справедливость, скажу — было несколько действительно чудовищных моментов. Один из них — расстрел еще живых заразившихся… Или вскользь брошенная фраза «Разведчики обходили школы и детские сады стороной… Некоторые сходили с ума».
Ужас-то вот он… Это страшно, а не всякие упыри в переходах метро. С упырями ты всегда знаешь что делать. А что делать с детьми, которых погубила война?

Не книга, а скорее рассказ про двух очень разных, но похожих в своём дуализме персонажей. Один из них бригадир, живущий ради защиты людей, и готовый для их защиты поубивать хоть всё метро... Второй же обычный старик, доживающий свой век на крайней станции метро, но желающий упаковать эти последние годы в бессмертную поэму вроде "Одиссеи", потому и носит имя Гомер. К ним позднее присоединяется ещё неопытное, но старающееся светить Солнце в виде Саши. Вся книга это по сути их

Их редкие разговоры друг с другом, и по большей части размышления - это заявка на очень глубокое обдумывание человеческой природы и в половине случаев оно получается, а в половине - графомания. В сюжете много ходов, которые вроде имеют подоплёку метафоры, но по факту являются растягиванием и так короткого хронометража. Чего только стоит

. В этом и проблема книги, она местами держит в напряжении, круто передаёт атмосферу пост-апокалипсиса, а за арками картонных персонажей становится приятно следить, но она является растянутой и заполненной довольно посредственным материалом.