Игроки

Как всегда! Бесподобно! Виртуозно! Непредсказуемо! Гениально!

В произведениях Гоголя, как это передать словами, чувствуется душа писателя, прямо видишь и ощущаешь, сколько эмоций, сил и всего себя Гоголь вкладывал в каждое свое творение. Видишь его бессонные ночи, нервные срывы, эмоциональные подъемы и низвержения, его боль за свою Родину. Ощущения от чтения его книг непередаваемые, потусторонние, космические.

Так и “Игроки” обличают и наказывают шулеров и обманщиков. И, по сути, не только карточных. Гоголь хочет, верит и надеется, что так и будет в обществе, и дарит эту надежду нам.

Не устаю восхищаться слогом Гоголя, его умением нарисовать персонажа в тончайших деталях, его виртуозным жанглированием великим русским словом. Вновь все карточные игроки живо представляются в воображении и чтение превращается в виртуальный просмотр экранизации!

Гоголевская трактовка "Одиннадцати друзей Оушена"... или история о том, как компания шулеров ловко обобрала своего "собрата по бизнесу"

Ах, эта жажда наживы, халявных денег, это чувство собственного превосходства над простыми людишками, которым ничего не остается, как только успевать ставить на кон всё нажитое непосильным трудом (три магнитофона, три портсигара отечественных...)! Голову закружит, голос разума смутит. А ведь в азартных играх он - разум этот - ой, как необходим. К слову сказать, никогда не понимала тягу к игре на деньги. Карты люблю, это да, и ничего дьявольского в них не вижу: карты развивают мышление, память и мелкую моторику рук, кхе-кхе. Но мне важен сам процесс, что называется "игра на интерес", это как японский кроссворд разгадывать или другие логические штучки. А с деньгами шутки плохи, желание расшвыриваться ими направо и налево у меня возникает крайне редко.

Так вот, есть в пьесе Гоголя человек один Ихарев, вроде как помещик, шулер, очень азартный господин. Недавно выиграл довольно крупную сумму у какого-то простофили, и заехав в здешний трактир, решил заработать еще, благо Аделаида Ивановна всегда рядом, вот тут в шкатулочке лежит. С ней Ихарев великая шулерская сила! Да вот незадача, за игральным столом оказались свои же. И вот тут наш герой сделал большую глупость: раскрылся весь с потрохами перед этими людьми. Честное слово, странно было это читать, как будто этот Ихарев из карточного мастера вдруг превратился в наивную чукотскую девочку. Так что, пожалуй, заслуженно обвели его вокруг пальца. А уж как это происходило, ну просто загляденье. Конечно, схема обмана прояснилась уже в середине действия, не было для меня каких-то сверхнеожиданностей, но тем интереснее было ждать реакции Ихарева в конце.

Еще больше мне понравились рассказы действующих лиц о блестящих способах развода на деньги (естественно, с использованием карт). Хотите, чтобы проигрался весь город? Сделаем-с, да с театральным шиком! Очень надеюсь, что Николай Васильевич списал случай с реально произошедшего инцидента, ведь это же гениально придумано!

Да, "Игроки" в общем-то меня порадовало, как интересное произведение, но до "отлично" не дотянуло своей формой подачи. Хоть и выбираю я время от времени для прочтения пьесы, но любимым жанром оно, увы, не стало.

Коротенькая пьеса Гоголя начинается примерно в декорациях "Ревизора" - в трактир провинциального городка приезжает молодой человек со слугой. Но в отличие от Хлестакова, который проигрался где-то (если мне память не изменяет), Ихарев - мошенник, он возит с собой горы крапленых карт и обыгрывает наивных простаков. Он узнает, что в трактире давно орудует компания таких же "замечательных людей" и присоединяется к ним в их затее добыть у наивного и запальчивого юноши двести тысяч. После различных хитрых сговоров и комбинаций он оказывается в своей комнате, обведенный вокруг пальца и без копейки в кармане. В общем, одни мошенники провели другого мошенника. Сюжет из серии "Никого не жалко".
Слог и язык Гоголя добавляют этому нехитрому сюжету, к тому же полному непонятных карточных терминов, вкуса и обаяния. Чего стоят только имена)

Где этот человек, живший в основном в Европе, выкапывал такие заковыристые слова))
Ну и мудрые разглагольствования героев))

В общем-то, если честно, прочла единственно из желания посмотреть спектакль в постановке Меньшикова и понять сюжет. Теперь предвкушаю просмотр (увы, пока только в записи), чтобы понять, как эту пьеску можно размазать на большой спектакль и сделать из нее вообще что-то смотрибельное сейчас, потому что при прочтении от этого

голова болит)))

Во-первых, это великолепно написано! Во-вторых, подспудно можно задуматься о человеческих страстях. Вот с детства этот мотив -- проиграться в пух и прах -- в литературе был для меня загадкой: ну как можно? Взрослые же люди. Даже если без шулеров. Что людей приводит в эту яму? Хотя сын маминой подруги и в наше время спустил неимоверные деньги уже на электронных казино. Вот и думай о человеках и их природе -- как не наркота, так пьянство, как не пьянство, так азартные игры. Чудна человеческая природа.

А Гоголь над этим потешается. Потому что в этой в дураках остаются все. Озорная схема, хотя на кону -- жизни, состояния.
Но главное -- это просто великолепно написано. Живо, красочно, по-настоящему. Провела пару часов ночью в трактирчике 19 века, посмотрела на дурь людскую с ухмылочкой. Хорошо!

Уважаемые гости нашего города, убедительная просьба не играть в азартные игры
с жителями нашего города: они знают прикуп.

Историй о том, как вор у вора дубинку украл существует превеликое множество, каждый автор и рассказчик расцвечивает их по-своему. Николай Васильевич показал нам профессионалов шулерского дела, убедительно и с гордостью обосновывающих легитимность своего занятия. Правда, как окажешься сам-то жертвой, так другие слова с языка срываются: про справедливость там да про несчастную страну, где всяк готов... и так далее.
И то сказать: если вдруг удача знать прикуп, разве не воспользуетесь?
Короткая пьеса, чего там долго расписывать.

Коротенькая, но поразительно динамичная и ёмкая в смысловом отношении пьеса, доказывающая, что Гоголь в совершенстве владеет комедийной техникой. Писать о ней очень сложно: того и гляди выдашь спойлер. Постараюсь избежать.

Сюжет об обманутом обманщике – общее место плутовской литературы всех времён и народов. В драматургии Нового времени он встречается едва ли не у всех комедиографов. Традиционный сюжет под пером Гоголя превращается в виртуозно сделанную пьесу о тотальном обмане, царящем в мире («Такая уж надувательная земля!»), о несовершенстве человеческой природы, о готовности свой ум и способности поставить на службу недостойным целям, нечестному обогащению. О том, что в человеке, забывшем своё высокое предназначение, побеждает греховное, низменное, недостойное. Собственно, все произведения Гоголя – об этом.

В мире шулеров всё искажено и перевёрнуто: здесь слова «честь» и «правда» – пустой звук, «дружба», «родство» – чисто номинальные понятия, здесь не зазорно обыграть в карты даже отца (вспомним реплику Утешительного). В погоне за наживой люди утрачивают человеческие качества, зато очеловечивается – обретает имя! – краплёная колода карт.

Действие разворачивается в течение нескольких часов в номере уездной гостиницы. Читатель становится свидетелем головокружительной интриги, игрецкого действа, у которого есть свой циничный режиссёр, свои исполнители. И свои жертвы. Основа сюжета вполне анекдотична. Финал же, при всём комизме ситуации, вдруг отдаёт неподдельным драматизмом. И неожиданно «потерпевшим» даже начинаешь сочувствовать, хотя умом понимаешь, что не всегда они этого сочувствия достойны. В этом-то соединении смешного и грустного для меня и заключается главная особенность и притягательность русской комедии.

Когда-то в 90-е годы смотрела телеверсию спектакля «Игроки – XXI», поставленного С. Юрским, где действие было перенесено в наши дни, а актёры (В. Невинный, А. Калягин и др.) играли в современных костюмах. Текст пьесы практически не был изменён, и смотрелась она вполне современно и актуально, а вовсе не архаично. Это ли не доказательство мысли о вечно живой классике?

(пусть тут будет небольшая упд-преамбула: "Игроков" я перечитал ради того, что в тот же день собирался на них в театр им. Вахтангова; так вот, в театре им. Вахтангова "Игроки" - это не Гоголь, а какой-то Чехов, трахнутый "Камеди-клабом")

Не знаю, что и написать.
Что Гоголь - до сих пор один из лучших русских писателей? И так понятно.
Сюжет "Игроков" пересказать? Смешно.
Или...
Что Великая Русская Классика - это Великая Русская Классика, потому на неё не дышать и протирать тряпочкой? Так я с этим не согласен. Всё, что я несколько саркастически зову Великой Русской Классикой - это живые вещи, они могут нравиться или не нравиться, с ними можно спорить, над ними можно смеяться и не "учиться у них" (тьху три раза и в Белинского, и в школьную мою училку литературы, и в поиски "главной мысли" и "чего хотел сказать автор?"), но порой дивиться, насколько это всё нам близко.
Казалось бы, ни трактиров, ни гусар, вместо краплёных карт - биткоины у цыган на Казанском вокзале и раскрутка в инстаграме, а уж плохой балык тогдашнего времени от хорошего сейчас никакой Сталик Ханкишиев не отличит, наверное... И всё же.
История, описанная в "Игроках", очень напоминает историю, случившуюся сравнительно недавно - в начале 2000-х. Была тогда славная компания "Фаргус", которая очень качественно переводила, озвучивала и выпускала разные компьютерные игрушки ("Дорога" АукцЫона вместо какого-то Луи Армстронга в заставке Fallout 2 до сих пор мне кажется более уместной). Но делала это без лицензии. Пираты, короче.
Народ их любил, поэтому какие-то левые конторы, вооружившись промтом, начали под маркой "Фаргус" клепать и продавать переводы в духе "YOU жирный сынок!!!" (это из Fallout 2, ага) - настоящему "Фаргусу" это не понравилось, они зарегистрировали фирму и подали иск. То есть, пираты подали иск на пиратов за то, что те пираты спиратили их игры, которые они спиратили до этого сами. Да-бум-тц. С иском их послали куда подальше, сказав, что это может выйти себе дороже.
После этого "Фаргус" очень быстро захирел, игры (от них настоящих) выходить перестали, сайт закрылся, конец истории.
Как-то эта коллизия слишком уж напоминает финальные жалобы Ихарева.

Какая-то не рецензия получается и не отзыв, а чорти что. Так пусть же это будет проповедь:

Люди! Не относитесь к классике как к мёртвому памятнику. Она, может, и памятник, но живой, в этом правда всей патетики и пафоса вокруг неё. Но почему-то те, кто разводит патетику и пафоса, следовать логике этой патетики и этого пафоса отказываются: у нас, мол, тут вечно живая литература, так давайте её поставим в стеклянный ящик, обмотаем ленточкой, в десяти шагах повесим цепь, чтоб не дай бог кто случайно соплей не попал - а по специальным дням будем её натирать полиролью, чтоб ярче и живее блестела. Не надо так.
А то закончите как герои карикатур 80-х про "Мастера и Маргариту": - Дай поносить!..

Один карточный шулер (Ихарев) встречает в трактире других таких же. Надеясь получить с них в качестве одураченных, не замечает как сам оказался ещё искуснее одураченным, и не в игре в карты даже.

Афера довольно предсказуема. Обман где-то даже наивен (для нашего века). Но это Гоголь, это стоит почитать или послушать в качестве аудиоспектакля.

Комично выглядит последний монолог Ихарева, когда он говорит о том, что везёт вот таким вот глупым ни на что не годным людям (он-то другое дело). А между тем сам до этого выиграл восемьдесят тысяч.

А то, что цензура в своё время вырезала некоторые цены (о гусарстве и взятках), для меня не то, что бы удивительно, но... Это всё-таки показатель большого разрыва между нашим временем и 1843-м годом, когда этот спектакль только ставился.