Женитьба

Теперь я понимаю, почему на Руси/ России до XX века грехом считался развод. И дело тут не только в религии.
Эдак если так жениться, то и разводиться нужно будет на следующей неделе.

"А не жениться/ выйти замуж бы мне" - идея-фикс всех героев этой пьесы. Пришло время, пора и честь знать, жениться/ замуж выходить то бишь. И тут, как на рынке, выбирают лучшее и не из лучшего, а из того, что имеется под рукой. Кому-то в приоритет внешний вид товара (главное, чтобы на французском изъяснялась - основное требование Анучкина), кому-то лишь бы побольше было дополнительных гаджетов (так-с, дом в наличии, с мезонином, и вдовесок перины, платья, салфетки и прочая, считает Яичница), ну а кому-то чтобы сам товар был побольше (я, знаете ли, любитель полнотелых дам, признается Жевакин).
И лишь Подколесин, подталкиваемый своим приятелем Кочкаревым, не ищет достоинств, ну а когда ему их искать, если он при каждой удобной минуте сбежать хочет. И неудивительно, что дело не дошло до свадьбы, пьеса же как "женитьба" заявлена.

Отдельно стоит отметить свах: Фекла по призванию сваха, а Кочкарев по случаю. Все-таки многое в то время от свахи зависело. При таких нерешительных женихах и невестах, детей в России бы не было по тем временам. Хорошо, что такие свахи были: и девушка под конец уже начинала грезить тем, что она всю жизнь о таком женихе только и мечтала, и мужчина ближе к свадьбе уверялся в мысли, что теперь в его жизни появился смысл.

Захотела перечитать в связи с посещением спетакля по данному произведению.
Но так уж вышло, к лучшему или к худшему, что из-за сессии и других книг взялась за Женитьбу уже после спектакля. Соответственно вышло, что я не постановку Ленкома оценивала за нововведение и актуальность, а пьесу Гоголя за недостающее и старомодность.
Но как бы я не сравнивала, книга есть книга. И она в любом случае лучше. Хотя пьеса сыграна потрясающими актерами, передавшими образы на 200% и сценарий адаптирован интересными оборотами очень в стиле данного произведения. Просто это классика, которая действительно хороша, а постановка одна из лучших.
Теперь захотелось "пройтись" еще по паре произведений Гоголя. Прям школа вспомнилась как-то.

Ещё один шедевр Гоголя, уморительно смешной, но при этом с щепоткой соли: не любит автор инфантилизм. Главный герой именно что инфантилен, так что чувство любви, его внезапно обуявшее, так и не смогло привести его к твёрдому решению. Да и нужно ли было? Что из него получится? Гоголь потешается над институтом сводничества как над явлением совершенно противоестественным, где собирается сама разная публика не столько в поисках счастья, сколько в необходимости занять себя общественно значимым делом и даже поиметь с этого кое-какие выгоды. Гоголь расшатывает общественные скрепы, которые и без того никуда не годятся. Но, в отличие от философствующего Толстого, делает это привычным ему инструментом: историей, которой никогда не было, но которая повторяется из раза в раз.

Ох, и весельчак же Гоголь в этом произведении. Довольно насущный вопрос для многих неженатых молодых и немолодых людей, женитьба. Раньше в этом в большинстве случаев помогали свахи. И вэтой истории не обошлось без этого. Однако же итог не сложился. Автор с юмором погружает нас в эту атмосферу абсурда. Когда женитьба происходит не из-за того, что кто-то понравился, а из-за необходимости и приданного. Где на жену смотрят на самом деле как на товар. И не видят за ней человека. Но и автор не расскрывает, кто же эта невеста на самом деле. Единственное, что мы можем понять. Она легко внушаема.
История, рассказаная Гоголем, весела и поучительна.

Прочитав практически всего Гоголя, я поняла, что до пьесы "Женитьба" мои руки все никак дойти не могут. А между тем со спектакля по этой пьесе началось мое увлечение театром. Непорядок! Поэтому я срочно взялась за это произведение.
Гоголь никогда не разочарует! Волшебный язык, который легко воспринимается в любое время, интересные персонажи - чего стоит главный герой Подколесин, который сам не знает, хочет ли женитьба или ему слишком сложно менять привычный распорядок в жизни (ах, как много таких людей в современном мире!) или находчивый Кочкарев, или Анучкин, который хочет, чтобы жена непременно знала по-французски, хотя сам этого языка не знает.
Все в этой пьесе прекрасно! Не пожалейте один вечер, прочитайте ее.

Прекрасная юмористическая пьеса о сватовстве.
Читается на одном дыхании, сюжет динамичный, юмор и философия перемешиваются.
Пусть это произведение небольшое, но в нем раскрыт смысл брака по расчету, или даже браку по прихоти (для веселья, для статуса, от нечего делания и тд.). Тут же вырисовываются и другие проблемы: страх перемен, алчность, лицемерие.
В пьесе мы сталкиваемся с отношением к созданию семьи, как со стороны жениха, так и со стороны невесты. Вот мы видим как Агафья Тихоновна пытается выбрать себе лучшую кандидатуру на роль мужа (естественно о чувствах речи не идет), но у нее нет четкого понимания чего она хочет, этакий эфемерный мужчина (губы Никанора Ивановича, нос Ивана Кузьмича, сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича), но увы такого экземпляра не нашлось, поэтому она руководствуется советами (давлением общества), и из этого выходит, то что выходит.
Что касается женихов, то они довольно интересны как объекты. Больше всех впечатлил Кочкарёв (друг жениха), некий шут-затейник, его стараниями амебный товарищ делает наверное единственное действие во всей своей жизни.

Это пьеса. Я не очень люблю пьесы, да и слушать не очень удобно - все время называют имена, но спасибо чтецу - озвучено прекрасно, каждый герой в своей манере.
История сама по себе забавная, и заканчивается все соответствующим образом, предсказуемо - побегом из-под венца... нет, не невесты, жениха!

Фекла. Да, поди ты, вороти! Дела-то свадебного не знаешь, что ли? Еще
если бы в двери выбежал -- ино дело, а уж коли жених да шмыгнул в окно -- уж
тут просто мое почтение!

Впрочем, мне кажется, что оба, и жених, и невеста были в принципе не готовы к свадьбе и семейной жизни, да и вообще люди нерешительные. Даже хорошо, что свадьбы не случилось - двум таким одинаково безвольным людям было бы тяжело вместе. Должен быть хоть один человек, умеющий принять решение.

Начну с покаяния: не очень сильно люблю сатиру. Всё про нее понимаю, но чаще испытываю испанский стыд от сложившихся ситуаций, вместо желания искренне посмеяться.

«Женитьба» нам презентует «восхитительного» персонажа: Подколесин — человек с неплохим социальным статусом, обеспеченный, молодой — идеальный жених. И общество полагает, что человек такого статуса должен жениться. И человек вроде так полагает. Только человек оказался из разряда: где положил, там и взял. Смутные пожелания о женитьбе ходят в его голове, но лучше не сейчас, лучше через две недели.

Под это дело была вызвана сваха, которая уже три месяца кряду ходит и рассказывает ему про одну хорошую партию и отсылается обратно с просьбой снова прийти и рассказать попозже.

И все это тянется и тянется, пока дело в свои руки не берет друг Подколесина, решивший женить того в пару дней, сначала, по ощущениям, из чувства «что ж я один мучаюсь» (Кочкарев сам женат по наводке той же свахи и, видать, не вполне своим браком доволен), а потом уже из чистейшего азарта довести дело до конца.

И несётся перед нами череда очень характерных персонажей. Женихи (которых оказалось пять, и все они в один день пошли свататься к счастливой девице) все как на подбор: кто-то считает выгоду, кто-то ищет непостижимый идеал (хотя сам ему не соответствует), кто-то хоть и вышел из грязи в князи, уже не видит соответствия невесты ему и т. д., и т. п.

Кочкарев включает всю свою изобретательность, ловкость и дипломатию, чтобы помочь другу. И все было бы прекрасно, но только Подколесину до того хорошо в его инфантильном существовании, что терять его он не собирается.

Вот сейчас пишу отзыв и понимаю, что мне все-таки понравилось это произведение, оно действительно смешное, причем оно не злое и не язвительное. Вся эта вереница людей со своими гиперболизированными недостатками проходит перед нами, но все они не со зла, а просто таковы, какие есть. А ситуации от их взаимодействия выходят пресмешные.

Заполировала я все это дело спектаклем в нашем местном театре. И вот тут мне не хватило комедии, может, тут сыграло, что это была премьера и актеры еще не нашли нужный ритм, или постановка специально сделана такой, но часть вот этого прекрасного гоголевского юмора потерялась. Было не смешно, а больше грустно. А для чего тогда Гоголь так старался, извольте?

Иногда так в жизни случается, что один очень трусливый человек, поведется на поводу у какого-либо общественного, а того и гляди совсем близкого человека, мнения, да и взбредет ему от скуки жениться …

а судьба возьмет да и подтасует ему нужную партию. Но как водится в ленном и размеренном Петербурге, все дела делаются не раньше, чем завтра. Сегодня увы, не та погода (не так звезды светят, не то время уже , и тд…)

а трусость ( или лень всё же ?) , как известно вперед всех родилась. Хотя наверно лень) за трусостью станется )

так и возьмет эта трусость да леность да как засигналят, что тут уж дело только в окно прыгнуть и был таков .

а Агафью жалко) дурнушка ) влюбиться через пол часа «разговора обо всем» ( а по факту ни о чем)

вот хорош Кочкарев , уж так дело организовал быстро. Только рыбка сорвалась.

а образы остальных женихов - заслуживают отдельную похвалу ) такое ощущение, что сейчас таких Яичниц, Жевакиных и Анучкиных - пруд пруди.

Кто за чужим богатством , кто от пьянства, а кто за выдуманной блажью пускаются на великую авантюру «Женитьбу»

эх… хороша пьеса . Как в чтении хороша, так и в постановках смотрится превосходно