
Ваша оценкаРецензии
shulzh21 мая 2018 г.И ФИЗИКА И ЛИРИКА...
Читать далееЧасть экологическая: об ответственности человека перед тем миром
Интересно, если бы это творилось не на чужой Радуге, а на родной планете Земля - заставил бы этот факт прекратить чудовищные эксперименты... Мне кажется это книга еще очень долго будет актуальной....
Эта история будет актуальной до тех пор, пока человек будет лезть туда - куда ему не положено лезть.... прикрываясь иногда не менее чудовищными отговорками... Короче сейчас эта книга мне в видится совершенно в другом свете и Горбовскому, ежели он все-таки этакий супергерой следует не бегать за ультрамонами и рассуждать о физиках и лириках -а..... взорвать лабораторию физиков ко всем чертям собачьим... хотя конечно это не выход и фанатиков этим не фига не остановишь. Гробить целый мир ради сомнительных экспериментов - это преступление.
– Из чего надо исходить? – сказал Горбовский.– Самое ценное, что у нас есть,– это будущее…
– У нас его нет,– сказал в толпе суровый голос.
– Наоборот, есть! Наше будущее – это дети. Не правда ли, очень свежая мысль! И вообще нужно быть справедливыми. Жизнь прекрасна, и мы все уже знаем это. А детишки еще не знают. Одной любви им сколько предстоит!и тут еще одна проблематика, очень интересная и острая:
какими мы бы умными и хорошими не были и не казались бы себя - всегда должен найтись тот, который принимает решение и взваливает на себя груз ответственности ....Часть антропологическая: Камилл - очень человечная машина.... или машина, которая становится человеком??
Из оффлайн интервью Бориса Стругацкого:
- Вопрос: Ваша «Чертова дюжина» в «Далекой Радуге» появилась в те годы, когда споры о кибернетике и о том, что может машина, а что нет, достигли апогея. Сейчас если не многое, то кое-что уже прояснилось в этом споре. Скажите, пожалуйста, если бы Вы взялись за эту тему сегодня, в наше компьютеризированное время, изменилась бы судьба Камилла? И еще. В одном из интервью Вы признались, что не поклонник счастливых концов и для ДР такой конец не планировался. Тогда почему вы «воскресили» Горбовского (хотя я лично против этого ничего не имею!)?
Евгений Николаев < kecse@mari-el.s> Йошкар-Ола, Россия - 06/26/98 16:56:39 MSK
Уважаемый Евгений!
Судьба Камилла совершенно не зависит от уровня наших кибернетических знаний. Это судьба существа (я не говорю – человека), который может все, но не хочет ничего. Или – если угодно – судьба бога, вынужденного жить среди людей, с которыми ему не интересно, а без которых ему почему-то тоскливо. Но главное – это бесконечно длящееся ужасающее состояние, когда «на ответы нет вопросов».
«Далекая Радуга» была в свое время задумана как ПОСЛЕДНЯЯ повесть о мире Светлого Будущего. Это было своего рода прощание с этим миром навсегда. Когда же, спустя полдюжины лет, мы решили снова вернуться в этот мир, мы, естественно, вернулись и к Горбовскому, без которого этот мир немыслим. Многие наши читатели никак не желают поверить или принять, что АБС никогда не ставили перед собою цель написать «сериал» о Мире Полудня. Каждая вещь этого цикла задумывалась и писалась нами, как произведение совершенно отдельное и независимое – мы просто использовали уже готовый антураж, готовые декорации, в которых так удобно было разыгрывать все новые и новые истории.Стругацкие все время подчеркивают неприятность, уродливость Камилла... его отчужденность от всех остальных и чуждость всем людям... И в то же время он всем симпатизирует.
Камилл - это как раз тот случай - исключение, когда машина более человечней и нравственней чем люди вокруг.17904- Вопрос: Ваша «Чертова дюжина» в «Далекой Радуге» появилась в те годы, когда споры о кибернетике и о том, что может машина, а что нет, достигли апогея. Сейчас если не многое, то кое-что уже прояснилось в этом споре. Скажите, пожалуйста, если бы Вы взялись за эту тему сегодня, в наше компьютеризированное время, изменилась бы судьба Камилла? И еще. В одном из интервью Вы признались, что не поклонник счастливых концов и для ДР такой конец не планировался. Тогда почему вы «воскресили» Горбовского (хотя я лично против этого ничего не имею!)?
OlgaRodyakina15 августа 2023 г.Читать далее
Глупые люди! Вы всегда спешите! Быстрее, быстрее, туда в космос, чтобы постигать...а что? Скорость? Даже сейчас, находясь на мне, на Радуге, вы придумываете новое, чтобы перемещаться быстрее. Неужели этот риск оправдан? Зачем вам нужно так много?
Неужели вы готовы сжечь всю мою энергию, чтобы быть быстрее? Глупые люди, а ещё учёные! Не бывать этому! Я много терпела, но сейчас моя очередь делать ход. И он вам точно не понравится...
Повесть посоветовал прочитать муж. В который раз убеждаюсь, что у него шикарный вкус на фантастику - она всегда цепляющая и волнующая. Обсуждая книгу, мы оба словили себя на мысли, что побег от Волны похож на побег Геральта от войны в первой части про Ведьмака. Здесь все более масштабнее, но от этого не легче.
Учёные, пожирающие энергию в больших количествах, словно Безликий из "Унесённых призраками". Они всё жрали и жрали, не смотря по сторонам, не подсчитывая убытки и плохие вероятности. И Радуга дала им пилюлю, но эти учёные до последнего не могли расстаться со своим чревоугодием.
Влюбленный мужчина, который решил за свою женщину. Трусливый, гадкий поступок, который сделал героя мерзким. Я так и не смогла его простить.
Горбовский - отважный капитан, мысли которого созвучны с моим мнением. Настоящих положительный герой со своими чудачествами.
Камилл. Ох, как же тебя было мало в тексте!
Мир на грани катастрофы. Закрытый, с атмосферой Лавкрафта. Всеми частями тела ты ощущаешь конец. Он медленно надвигается, растягивая ожидания читателя. С каждой страницей приходит понимание, что назад дороги нет.
Это было больно, пронзительно, волнующе и прекрасно! Небольшая повесть, которая всколыхнула во мне разные эмоции - от спокойного счастья до щемящей грусти, от которой стоял ком в горле. Давно не испытывала такой спектр эмоций!
Рекомендую к прочтению, если Стругацких читали мало или они ничем не зацепили. "Далёкая Радуга" точно не оставит равнодушной! А для меня она идёт в пожизненный топ книг!16715
Vitalvass16 июля 2024 г.Повесть-катастрофа
Читать далееНесмотря на то, что это довольно раннее по времени написания произведения у Стругацких, и они вроде бы, по слухам, еще не были заражены вирусом антисоветизма, мизантропии и любви к абстрактному гуманизму и абстрактной свободе, уже в нем были заложены основы для будущего литературного переобувания.
Эта повесть входит в цикл "Мир полудня", и вроде на первый взгляд ничего плохого в нем нет. Есть правильный гуманистический посыл, есть научно-фантастическая составляющая. Действительно, на что жаловаться? А есть на что. Вопросов к авторам достаточно.
По сюжету есть планета под названием Радуга, и на ней ученые, поселившиеся вместе с семьями, делают эксперименты по телепортации. Из-за этих экспериментов периодически планету охватывают какие-то Волны, которые все стирают на своем пути, но их можно остановить какими-то супермашинами. Так, значит, они и живут.
Уже с этого объяснения, данного Стругацкими, понятно, что что-то пойдет не так, и машины не справятся, и всем будет плохо. Это даже как-то настораживает. Еще Казанцев в свое время разоблачал в этом отношении западную буржуазную фантастику, обращая внимание на повторяемость сюжетов: что западные фантасты пугают тем, что наука и техника не смогут справиться перед лицом либо человеческого фактора, либо природного. Об этом, уже не с целью разоблачения, а ровно наоборот, писал Крайтон в "Парке Юрского периода", где его главный герой уверял, что человек вообще ничтожен и все его планы рухнут под давлением сил природы. А сколько фильмов на эту тему снял Кэмерон... перечислять можно бесконечно! Буржуазная фантастика продолжает идти в этом направлении.
В целом, ничего страшного, что советские писатели тоже могут в виде исключения написать подобную страшилку. Пощекотать нервы приятно. Странное просто совпадение, что интересы Стругацких лежат в том же направлении, что и их западных коллег, и потенциальный читатель - это ровно тот же самый читатель, с таким же неоригинальным мышлением. Почему-то другие советские писатели, которые были сосредоточены на описании светлого будущего, все же пытались создать сюжеты, где люди все же преодолевали опасности, причем строго коллективно.
Стругацкие даже не утруждаются с тем, чтобы описать, почему эти машины не справились с нашествием Волн. Ну, есть намек, что эти Волны посильнее других... Околонаучное обоснование появления этих волн тоже не слишком понятно. Ну, здесь я могу сделать скидку, что это я малопонятливый, а не Стругацкие придумывают некую магию, которая работает просто потому, что им так хочется.
Самое смешное, что у людей вообще нет никаких средств отхода. Они настолько расслабились, что не держат у себя никаких там спасательных звездолетов, или же они каким-то образом непригодны для полетов. О том, насколько это тупо, мне даже расписывать не нужно. Им просто повезло, что на звездолете прилетел некий легендарный космолетчик Леонид Горбовский, сквозной персонаж цикла.
Горбовский предлагает спасать детей. Сразу возникает вопрос: а какого хрена там вообще делают какие-то дети?! Я так понимаю, что эта планета имеет некую стратегическую научную ценность, и ученые готовы жить там всю жизнь, в том числе, заводить семьи, чтобы оставаться на ней и продолжать ее исследования. Но все же это как-то слишком безответственно. Детей можно в самом деле отправлять в безопасные планеты, там бы о них позаботились, и приезжать к ним в отпуск. На кой они здесь нужны? Им очень весело на этой малозаселенной планете? Непонятно... Наверно, Стругацкие сделали это просто для пожалейки.
Но надо признать, что тут Стругацкие, конечно, нашли наиболее очевидный гуманный выход из положения. Конечно, детей надо спасать в первую очередь. Странно даже, что Горбовскому пришлось это объяснять кому бы то ни было.
Стругацкие вывели второстепенного персонажа, какого-то дерганого ученого, у которого есть женщина, и он, узнав об опасности и находясь где-то далеко от города, оказывается перед моральным выбором: посадить в транспортное средство либо себя с ней, либо кого-то из трех детей, которые там гуляют. Тут Стругацкие с драматизмом где-то перегнули, а где-то недокрутили. Я не понял, почему "флаер" не может перевести 5 человек. Это такое у нас далекое будущее? Даже мотоцикл перевозит двоих спокойно в наше время. Стругацкие делают скидку на топливо, но это ни разу не убедительно.
Ученый увозит свою бабу, при этом другой ученый, что самое неправдоподобное, ему не особо перечит, входит в его положение (!) и позволяет ему это сделать, хотя сам говорит ему, что так нельзя, дети важнее.
Почему второй ученый не вступил в конфронтацию и не создал такую ситуацию, чтобы кого-то из детей все же забрали, я просто не понял. Первый ученый ему просто заявляет: "А как ты будешь выбирать из троих детей, кого взять?". И второй ученый такой: даааа, выбирать-то сложно, ну тогда не будем вообще выбирать, ты ж мой друг, лети со своей бабой, а я помру здесь с детьми, из которых мы не можем выбирать. Драма, высосанная из какого-то органа.
Сам Горбовский отказывается лететь на Землю, или куда-то там держал курс его звездолет, чтобы оставить места для детей. Тут я тоже немного недопонял. Если мест под завязку, что нужно жертвовать буквально своей жизнью, чтобы хоть кого-то еще туда впихнуть из детей, то может статься так. что кому-то и из детей едва ли места хватит. А эти, значит, выбирают, кого или из детей спасти? Или по счастливому стечению обстоятельств детей было ровно столько, сколько углов и мест на этом звездолете? Вот это совпадение.
Произведение настолько не продумано в деталях, что я никак не мог представить, как именно дети будут устроены в этом звездолете, насколько тесно, насколько много у каждого будет пространства. Зная Стругацких, я могу допустить, что в звездолете могли каждому ребенку отдельную каюту выделить, хотя с точки зрения здравого смысла их можно уплотнить до десятка в одной каюте/помещении.
Читая это, я никак не мог проверить, действительно ли взрослые сделали все возможное для спасения детей и прочих людей! Просто потому, что это Стругацкие, и у них ничего не бывает без дыр в сюжете и тупорылых решений. Если Стругацкие пишут, что больше ничего нельзя сделать и выхода нет, это совершенно не значит так с точки зрения логики и здравого смысла, но информации тупо не хватает.
Звездолет наконец улетает. И на этом лучше бы просто поставить точку, но нет, Стругацкие делают финт ушами, и, несмотря на пришествие Волн, мы видим Горбовского целым и невредимым в других произведениях цикла. Ой, а как же так? А как он выжил? Авторы этого просто не объясняют. А зачем, в самом деле, утруждаться, что-то там объяснять этим "совкам"? Главное, чтоб гонорар капал.
Причем ладно, Горбовский выжил, а остальные? Если он выжил, то они тоже могли. Автор не считает важным дать некие сведения об их судьбе, например, этого ученого, который бросил детей на произвол судьбы? Создается впечатление, что личность здесь важнее. Горбовский вот важная шишка, его жизнь важна, поэтому он будет жить, а остальные - просто фон.
Я не знаю, зачем городить столько чепухи и нестыковок ради настолько тривиального сюжета о том, как взрослые ценой своей жизни спасают детей. Вот это открытие! Надо детей спасать. Советские люди как будто и без Стругацких этого не знали.
Какое еще "светлое коммунистическое будущее" могут придумать вот такие писатели?Содержит спойлеры15904
kiss_vita8 июля 2015 г.Читать далееКакая жуткая и абсурдная катастрофа, и какие душераздирающие эмоции она порождает...
Все-таки Стругацкие всегда вызывали у меня безоговорочное уважение и восторг, но это небольшое по объему, но столь невыносимо глубокое по смыслу произведение... Оно будет преследовать меня во снах и наяву. Такие яркие картины человеческого горя и отчаяния и, наоборот, последующего принятия неизбежности и умиротворения, спокойствия от осознания скорого конца.
А ведь как мирно начинается роман. Нежность и трепет первой любви, радостная встреча старых друзей и соратников, усердный труд ученых на благо всего человечества, которое где-то далеко, на родной Земле ждет результатов долгих исследований, чтобы еще расширить и углубить знания, которые для многих уже стали смыслом существования. Мелкая суета и стычки ученых-соперников, нехватка оборудования, боязнь ударить в грязь лицом перед более опытными коллегами. Такой знакомый и понятный мир, но находящийся на другой планете, которая представляет собой огромную лабораторию для новых рискованных опытов. Или же полигон для новых разработок, которому суждено стать кладбищем или жертвенным алтарем во имя Абсолютного Знания?
Если в большинстве книг братьев Стругацких человек выступает первопроходцем, исследователем новых миров, который противостоит некой уже утвердившейся до его появления системе, то здесь вина человека лежит только на нем самом. На его бесконечной тяге к новому, неизведанному, скрытому от пытливых умов, и это при том, что множество открытий так и остается за бортом, отсеивается за их невостребованностью. Стоили ли эти опыты, эти пыльные архивы и файлы нескольких сотен жертв? Или цель и поиск истины, смысла существования всего сущего стоит того, чтобы от некоторых индивидуумов осталась лишь горстка пепла?
Красной нитью проходит здесь и тема противостояния "эмоциолизма и логики", иначе говоря души и разума, ученого и поэта, практичности и иррациональности. А когда гибель стала очевидной для всех именно исследователи-рационалисты до конца верили в чудо, пытаясь вырыть какое-нибудь укрытие. Люди искусства же устроили предсмертную выставку и спокойно любовались творениями единомышленников, музыкой, картинами, вином, сидя за столиками в кафе, впитывая оставшиеся моменты жизни. В попытке в последний раз взглянуть на мир новыми глазами.15217
LiliyaSpase6 апреля 2025 г.Последний день и как его можно потратить
Читать далееКниги Стругацких — это тот случай, когда мне нужно объяснение или подсказка со стороны. Самой у меня редко получается поймать главную мысль, которую хотели передать авторы.
В это раз получилось, что книга написана ради художественного замысла. Так ее задумывали. Стругацкие написали ее ради эксперимента над вселенной.
Поэтому я выделю то, что мне показалось наиболее интересным: последний день перед смертью.
На Далекой радуге образовалась смертоносная волна. Эти волны не редкость на планете. Идут с полюса к экватору и сметают все на своем пути.
Они появляются каждый раз, когда ученые телепортирую вещи. Но в этот раз эти волны не могут остановить даже спец установки. Становится понятно, что жители планеты обречены. Звездолетов, чтобы спастись, только один. На нем отправляют детей. Взрослые же остаются на планете до конца.
Эта книга — размышление на тему, как могут себя вести люди в ожидании конца. Что будут делать люди, если понимают, что это их последний день? Впадать в безумие? Пускаться во все тяжкие? Впадут в ступор и так и не придут в себя? Насладятся оставшимися мгновениями?
Стругацкие решили пойти по мирному пути. Они не показывают страха, вакханалии, безумия.
Слышала, что это они описали такое в другой книге их мира
Они описывают грусть от потери, смирение с обреченностью, героизм и трусость перед неизбежным. Каждый выбирает свой путь до конца.
И порой случается, что те, с кем мы хотим жить, это не те, с кем мы хотим умереть.
Содержит спойлеры13429
FlorianHelluva15 июня 2023 г.Читать далееЯ не большой любитель творчества Стругацких, говоря откровенно я скорее НЕ любитель. Но эта книга произвела относительно приятное впечатление.
Без бурных восторгов, но я втянулась в сюжет и мне, особенно под конец, было интересно чем же все закончиться. На моменте с чудовищным выбор около автобуса меня и вовсе пробрало. И от того, что этот выбор и вовсе существует, и от того, чем все решилось. И просто от того, чем же все закончиться. То как повели себя два взрослых мужика - достойно и восхищения и ужасания. От каждого по-своему.
Ощущение катастрофы, которая вот-вот случиться непередаваемо. Тем не менее авторам удалось это показать.
13665
besvremenno17 января 2019 г.После Стругацких стыдно жить
Читать далееПритом стыдно не только за себя, а за всё наше человеческое скопище, за то, что не стали такими, как те, книжные. Но за себя особенно.
Я измучила знакомых цитатами, потому что это удовольствие - цитировать такой хороший, живой и красивый русский текст. Я ставила запись на паузу и повторяла вслух, не вполне понимая чувства, которые создали эти слова.
Герой, который совсем не герой, который себя считает преступником, любопытные смертники от науки, беззаветно гуманные и бесконечно уставшие учёные-художники-лётчики, люди, презревшие 30 лет труда и все свои убеждения ради того, чтобы спасти детей с обозлившейся планеты - они все для меня немыслимы, необъяснимы. Это красивая история про красивых людей, одновременно воспевающая дух и обличающая робость носителей этого духа - "вы стремитесь...оскопить себя, отрезать эти эмоции..."; это урок о том, что человек всегда преступает собственные метания - независимо от уровня личной силы и мудрости - и что даже великий логик должен учиться слышать сердце.13788
Elemental8 декабря 2011 г.Читать далееОдновременно с обоих полюсов Радуги к людям стремительно приближалась Волна. Она сметала поселки, вырывала с корнями деревья, оставляла на месте цветущих долин выжженные пустоши. Воздух накалялся с каждым часом, и люди, словно запертые в ловушке, бежали подальше от Волны, к экватору. Но чёрные челюсти катастрофы стремительно смыкались, а на то, чтобы эвакуироваться, у всего многотысячного населения планеты есть только один звездолет...
Стругацкие создали повесть, которую многие не поймут. Не поймут, например, зачем авторы вставили главы о теоретической возможности нуль-транспортировки и отрывок о конфликте между миром науки и искусства. Непоймут, к чему в короткой повести столько второстепенных персонажей. Кто- то подумает, что всё это самопожертвование совершенно ни к чему. Но "Радуга" - это именно тот случай, когда нужно дочитать до конца. И тогда все недостатки переходят в достоинства, тогда то, что вызывало лишь недоумение, складывается в ладную мозаику.
Обращаюсь к мамам и папам: готовы отдать жизнь за своих детей? Сможете, не смотря ни на что, обеспечить своему подопечному будующее? Когда понимаешь, что перенесли герои произведения, мысль заходит буквально таки в тупик. Здесь нет однозначного ответа, а если есть о чем задуматься, то это уже как минимум успех писателей.
Совершенно зубодробительное заключение. Уныние, без проблеска надежды, печаль и страх. Уложить в 30 страниц текста столько напряжения, столько чуств... По своей драматичности - гениальный эпизод.
Читайте хотя бы ради него. Даже если вы зеваете над местами, в которых описано распределение энергии между эксперементаторами. Даже если не любите фантастику. Ведь ощущения неповторимые, а зачем нам ещё нужны книги, не правди ли?
1383
Alvik15 ноября 2013 г.Читать далееЧеловек должен развиваться гармонично.
В далеком будущем, во времена бурного развития науки и техники сделать это не так то и просто. Становиться все больше специалистов узкого профиля, которые очень много знают о "своем", и очень мало о "чужом". Они развиваются, двигаясь вглубь, все дальше и дальше, и совсем не смотрят по сторонам. На это просто нет времени.А стоило бы хоть на секунду остановится, оглянуться вокруг себя, прислушаться. Отбросить мудреные записи, таблицы и вычисления, не спеша пройтись парком, УВИДЕТЬ как колышутся листья на ветру, УСЛЫШАТЬ шум ветра, пение птиц, ПОЧУВСТВОВАТЬ окружающий тебя мир. И наконец осознать свое место в громадной системе которую создало человечество. Каковы результаты твоей деятельности, как она отображается на окружающей среде. Нет ли на первый взгляд небольшого, но непоправимого вреда, который ты наносишь другим людям, природе, целой планете.
Гармонично развитый человек всегда знает, что он делает. Он словно стоит в центре большой паутины и касаясь каждой ниточки, чувствует и понимает, что происходит с остальными. Он не будет отрицать необходимости искусства в человеческой жизни, он не станет фанатиком науки, но и не будет художником, всецело подвластным порывам своих чувств.
Такой человек никогда не будет впадать в крайности.
На то он и гармоничный)1276
magic-zaec9 августа 2024 г.Интересно, когда знаешь предысторию и когда тебе потом дополнительно объясняют странные места.
Мне кажется, я бы не прониклась идеей, если бы не знала этих вещей.
Больше всего конечно выбор привлек внимание. Между личным и общественным. Между благом для всех и для себя. Один из моих сильных страхов — оказаться перед таким выбором.
Чувство бессилия, которое нарастает постепенно, вместе с волной и крохотная надежда в конце как послевкусие
11666