
Ваша оценкаРецензии
Nast_a_sia18 января 2024 г.Читать далееОт подобного произведения невозможно оторваться. Невозможно так же поверить, что в таком маленьком объеме возможно уместить драму, триллер и неизвестность.
Жили две девушки Ми и До, богачка и бедняжка. Одна — мертва, другая — в клинике. И вроде ничего интересного, но кто же выжил? Этот психологический триллер держит до конца в прямом смысле. Лишь последняя фраза сможет ответить на вопрос, кто же жив. Всю книгу выжившая хочет узнать кто она, и почему ее хотели убить, или она? Автор воссоздает последние 15 лет из жизни девушки, как детская дружба могла превратиться в ненависть?
Что особенно понравилось, что автор не дал стопроцентного ответа на вопрос, мучавший героиню. Огромное поле действий для любителей заговоров. В первый раз понравилось действительно читать аналитику книги от других читателей, ведь послевкусие с толикой сомнений все-таки осталось со мной.
15 понравилось
311
Lexie_new26 ноября 2021 г.Читать далееЖили-были две девушки Ми (Мишель) и До (Доминика), и была у них богатая тетя, которая решила сделать одну из них наследницей своего внушительного состояния, а вторую - просто игнорировать. И жили бы они себе долго и счастливо каждая своей жизнью, если бы однажды не встретились и не решили стать подругами. Богатенькая, но сумасбродная Ми могла диктовать свои условия не избалованной деньгами До ровно до тех пор, пока та не решила, что она распорядится деньгами подруги гораздо лучше. Так созревает коварный план убийства. Правда, этот план оказывается не только коварным, но и опасным, как и любая игра с огнем.
Наверное, эта история могла бы быть интересной, не будь она напрочь лишена развития и интриги. Все начинается с того, что главная героиня приходит в сознание в больнице, и выясняется, что она сильно пострадала при пожаре и ее внешность изменилась до неузнаваемости, а память начисто стерта заботливым сознанием. И вот на протяжение 200+ страниц она будет пытаться осознать кто же она - Ми или До, убийца или жертва? Теоретически, читатель должен с интересом следить за этим самопознанием, но мне было невыносимо скучно.
15 понравилось
512
DownJ21 августа 2021 г.Читать далееЛюбая рецензия на эту книгу, даже самая поверхностная будет спойлером! НЕ читайте рецензии на эту книгу заранее! Просто наслаждайтесь, оно того стоит:)
Жили были три сестренки Ми, До и Ля. Ля - просто звук, Ми - красивая и богатая, а Ля - умная. Вот и все условия игры. Дальше каждый сам за себя. Кто окажется умной, кто богатой читателю предстоить узнать самостоятельно. Сюжет совершит кульбит не один раз. Но говорить об этой книге нужно очень остроножно, так как любое упоминание о сюжете, даже это уопмнинание о том, что любое упоминание о сюжете может навести на ненужные мысли.
Книга о женском коварстве, о том, что все имеет две стороны и то, что кажется очевидным, может быть ошибочным и наоборот. Прекрасная зарядка для ума и воображения!15 понравилось
327
annetballet27 апреля 2017 г.Не кто иной как До выдумает эту сказку, хоть и отлично знает ведь она уже не маленькая, — что сказка эта — ложь.Читать далееМишель Изоля (Ми) и Доменика Лои (До) две девушки – героини романа. Одна из них принцесса, а другая нелюбимая «падчерица». Но есть еще третья, которая приходит в сознание в самом начале романа, героиня, которая потеряла память.
Я себе задавала вопрос - а было ли вообще преступление. Далее автор прибегает к трюку, когда рассказчицей выступает то Доменика, то Мишель. Своим повествование Жапризо сливает их в единый образ. Пытаясь найти себя, вспомнить прошлое героиня приходит к неоднозначному толкованию хода событий. И тогда обычный роман о потере памяти становится детективом, но с кем ведет диалог читатель, с убийцей или с жертвой, так и остается тайной до конца книги.
Акробатический номер с недосказанностями вселяет еще больший интерес. Все герои в первой части книги ничего не говорят героине, независимо от того есть им что скрывать или нет, причастны ли они к заговору о сохранении тайны или нет. Слышишь на страницах вопрос то одному персонажу, то другому «-- Вы кто? – Я не желаю тебе зла…»; «- Я тебе друг..».. Сбивают с толку читателя следующие чередой ложные события, которые нам надо оценить как «правду». Кто есть кто и как именно происходили события.
По канону в начале любого детектива должно быть совершено преступление. Однако сам автор в предисловии признается, что ему больше нравится ход от обратного. Этот ход мне понравился, он сложный, многослойный да еще и снабжен отсылкой к социальным проблемам.
Когда-то давно я читала роман Триоле «Розы в кредит», в котором героиня становится жертвой «общества потребления». Эльза Триоле и Жапризо, свидетели «потребительской лихорадки» конца 50-х годов, вводят в сюжет внутреннюю борьбу героини, которая полна грез красивой жизни и готова на все. Социальная проблема «психоза потребительства» актуальна и ныне, когда реклама повсюду. Порой даже не реклама, а милые и счастливые «принцессы» со своими селфи в соцсетях. Роман, который начинается со сказки о трех девочках Ми, До и Ля и их волшебной крестной по прозвищу Мидоля, включает в себя уйму всего интересного и постепенно открывается читателю разными гранями.
15 понравилось
138
adrasteya22 ноября 2016 г.Читать далееНе плохой такой детективчик. Местами запутанный, местами несколько затянутый. Но довольно интересный, хоть и с некоторого момента довольно предсказуемый.
Девушка приходит в себя в больнице. У нее страшнейшие ожоги и практически полное отсутствие памяти. Теперь она должна полностью восстановить память и собрать свою жизнь заново, по кусочкам. А тут еще криминальная история, в которой, похоже, замешана девушка.
Честно говоря, мне понравилась развязка и сама идея. К тому же характеры героев описаны очень здорово. Правда, характер Жанны и причины ее поведения я так и не поняла - то ли это такая сильная любовь, то ли жажда наживы. В общем, есть о чем задуматься.
В итоге, неплохой, не совсем классический, детектив. Мне он показался очень французским. Советую всем любителям жанра. К тому же, это практически классика.15 понравилось
116
feny24 апреля 2012 г.Читать далееСлово «амнезия» давно набило оскомину и, наверное, не только мне. Ну почему представители творческих профессий так любят устраивать своим героям проблемы именно такого плана? Я думаю, в реальной жизни это случается в десятки раз реже.
Поэтому, прочитав буквально в самом начале книге об амнезии, у меня чуть скулы не свело. «Опять!» - подумалось мне.Мое первое предположение о том, кто же на самом деле кто, оказалось верным. Хотя, вероятно, не одна я такая умная. Но, автор сумел на протяжении романа, не раз поколебать эту мою уверенность.
Все эти психологические выверты измотали меня в буквальном смысле слова.
Возможно, книга не плоха, но удовольствия она мне не доставила.15 понравилось
88
a_r_i_n_a17 июня 2010 г.Читать далееНебольшой детектив: пожар на вилле, 2 девушки, одна сгорела, вторая обгорела до неузнаваемости, но выжила и потеряла память. И всю книгу героиня пытается выяснить, кто же она на самом деле. Было очень интересно следить за ее самокопаниями и наблюдениями за окружающими – вдруг по какой-нибудь мелочи сразу поймут, кто она? Как поведут себя с ней, какие у нее сложатся ощущения от повторного знакомства с уже знакомыми людьми? А тут еще выясняются и неприятные подробности про пожар…
Не назвала бы книгу слишком захватывающей, скорее динамичной и психологичной, и вычислить имя здесь дело сложное - автор постоянно подкидывает новые подробности и все переворачивает. И от такого переворачивания результат не вызвал особых чувств - "вот как? ну ладно, пусть будет так", но процесс был очень интересным, редко в каком детективе такое встречается.15 понравилось
51
Deuteronomium26 мая 2025 г.Когда нам тринадцать лет, это называют разными красивыми словами: жажда нежности, сиротская доля, тоска по материнскому теплу. А когда нам восемнадцать, вместо красивых слов употребляют отвратительные медицинские термины
Читать далееРоман Себастьяна Жапризо — это не просто страница в мире художественных слов, а целый запутанный клубок мыслей и загадок, искусно сплетённый французским автором, известным мастерством выстраивать психологические лабиринты и головоломки. Книги Жапризо нередко становились кинолентами, ибо кинематографичность пронизывает их до самой глубины. В этом произведении он демонстрирует доскональное погружение в человеческую память и личность, доказывая их хрупкость, эфемерность, недолговечность, ведь даже одно огненное касание может сжечь все воспоминания, заменив их пустым пеплом. И мы — читатели-наблюдатели смотрим на загадочное исчезновение истинного «я».
Книга повествует о Мишель, девушке, выжившей после пожара, но потерявшей память. Она просыпается в больнице и пытается осознать, кто она, что произошло, и, главное, что было до рокового происшествия. Все вокруг шепчут ей одну и ту же историю, вкладывают в её чистый, невинный разум чужие (или подлинные) воспоминания, но она не узнаёт себя в этих рассказах. Ведь у неё совсем нет прошлого, она словно новорожденное дитя, но уже взрослое, в зрелом теле. В этом кружении обрывков чужих фантомов историй других Мишель старается найти ту тончайшую нить, которая приведёт её к разгадке. Ходит слух, что она причастна к поджогу, в котором погиб человек. Так кем она является: невинной жертвой или опасной преступницей? Это столкновение внутренней пустоты и внешней лжи формирует стержень всей книги, образуя не просто внешний, а глубинный конфликт: человек против своей собственной непознаваемой, ускользающей идентичности, против призраков собственного сознания. Она должна разгадать не загадку поджога, а загадку собственного разума. Она борется не с одним лишь подозрением окружающих, а с собственным опустевшим разумом.
Название книги заключает в себе многослойный смысл, и определить кто Золушка, а кто мачеха-злодейка предстоит читателю только в последних строчках романа. Название прямо указывает на «ловушку», капкан, в который угодила девушка. Ловушка скрывается в пустоте ума, в ложной идентичности, которую она вынуждена носить, как чужую, износившуюся, личину. Золушка оказалась на острие этого двойного, совершенно противоположного, пути — путь обретения своей подлинной личности, а одновременно и попыток избежать участи убийцы.
Через подтекст романа проглядываются идеи об уязвимости нашей психологии перед давлением мира, о том, что правда далеко не всегда бывает именно такой, какой мы её хотим видеть. Здесь можно заметить аллюзии к знаменитой притче о кривых зеркалах: то, что кажется нам отражением действительности, может быть искажено до неузнаваемости. Автор играет с читателем, словно виртуозный пианист на огромной сцене: каждая нота важна, каждое слово скрывает тайны.
И всё же, при всём величии закрученного и продуманного сюжета, есть маленький нюанс, который делает книгу не идеальной: начало романа, когда, несмотря на кажущуюся простоту, оказывается довольно сложным для понимания из-за разрозненности, прерывности, фрагментарности сознания главной героини. Такое писательское решение — блестящий, но и слегка коварный ход. Он, разумеется, нужен для наилучшего погружения в ментальное, душевное состояние героини, в её разбитый внутренний мир, однако вызывает растерянность.
14 понравилось
226
Myth_inc28 февраля 2021 г.Читать далееНебольшая, вмиг прочитывающаяся вещица, где все рассказчики - в высшей степени ненадёжны. Единственное, что точно известно читателю - это факт смерти одной из двух девушек, связанных между собой странными болезненными отношениями. Кто жертва, кто убийца, каков мотив, мы так и не узнаем до самого конца книги. Мало того, мы сами будем увязать в этом зыбком мареве недомолвок, сомнений и подозрений, испытывая к каждой из героинь смесь презрения и брезгливой жалости.
Однако же финальная оценка у меня колеблется между 3,5 и 4. С одной стороны, написано увлекательно, оторваться невозможно. Но с другой стороны, мне не хватило правдоподобия: в мотивации персонажей, по части медицины, в закрытии нескольких сюжетных дыр.
И да, книга для меня отчётливо "французская". Хоть отношения с французами у меня сложные, в такой подаче я их, как оказалось, вполне воспринимаю.
14 понравилось
476
FilicettiGrannams10 марта 2020 г.Читать далееОчень чувствуется, что эта книга относится к классическому логическому детективу с небольшими психологическими моментами в сюжете, в ней можно встретить все классические приемы: интересную загадку в самом начале (и которая с каждой главой все более закручивается) о том кто же такая главная героиня и что же на самом деле произошло при пожаре в котором она пострадала. Пару раз у меня возникла мысль о довольно хитром плане в котором героиня больше притворялась жертвой, а затем следом шли мысли что она действительно потеряла память и хочет узнать что же было на самом деле. Мелькала даже мысль о хитром плане, который в итоге обернулся против нее. Вообще кто же она на самом деле? Мишель или же Доминика? Жертва или хитрая убийца, которая случайно попала в свой собственный капкан? Очень многое в сюжете замешано на наследстве, поэтому начинаешь к концу книги подозревать все и каждого, особенно с учетом ситуации - когда ты просто элементарно не помнишь свое прошлое, не знаешь этот человек друг тебе или все враг.
Однако эта путаность сюжета и отсутствие нормального , не открытого финала в конечном итоге испортило мне впечатление от книги.Сам стиль ее написания мне больше напомнил какой то сценарий, не было какого увлечения в сам сюжет, все было очень сухо, скомкано, с кучей не отвеченных вопросов, запутанно и не понятно. Я надеялась на финал, надеялась что он поставит все точки "над и", но как то не вышло, все равно остались вопросы. Понимаю что видимо этот ход изначально придуман был автором, но мне хотелось бы от книги большей завершенности
14 понравилось
713