451° по Фаренгейту

Книга сподобалася. Трохи збило з пантелику, що в книзі після половини почалися оповідання, а я спершу не подивилася. Тож я заплуталася в структурі роману, і, коли історія вже практично підходила до кінця, я очікувала, що все ще попереду - рух опору, боротьба, і, нарешті, перемога. А автор дав тільки надію, що зміни будуть. Так що кінець був несподіваним. Бредбері створив дуже суперечливий світ. Чесно, не хотілося б жити при такій системі. Що мене вразило найбільше, так це ставлення сусідки Монтега до дітей. Це просто жахливо. Монтег - цікавий герой. Цікаво було спостерігати за тим, як змінюється його ставлення до книг, взагалі, змінюється все його світогляд. Сподобалася Клариса. Така хороша, світла дівчина, побільше б таких. До сліз було шкода її, і я все чекала, що все виявиться неправдою, і вона з’явиться знову. А ось Міллі мені не сподобалася зовсім, особливо, якщо її протиставляти Кларіссі. Складний герой брандмейстер Бітті. Я так до кінця і не зрозуміла, ким він був насправді – революціонером, чи, навпаки, намагався тільки захистити систему. Як і Фабер, що був занадто слабким, щоб дійсно щось змінити. Вразило, якоюсь мірою, переслідування Монтега і те, чим воно завершилося. Відразу згадався недавній випадок з караванським стрільцем в Україні, що наробив великого галасу. Підозріло схожа ситуація. Сподіваюся, що людство ніколи не доведе світ до такого абсурду, як описано в книзі.

это кошмар. это действительно ужасно, кошмарно ужасно то, что я не была знакома с этим автором ранее. книга просто великолепна, я давно уже не читала ничего "на одном дыхании", а тут меня буквально с первых страниц "засосало" :)
наверное, это одна из самых достойных антиутопий, которые я прочитала в принципе за всю свою жизнь. грустно только от того, насколько сюжет пересекается с реальным ходом вещей на сей день, только книги не под запретом и уничтожаются ежедневно, а от них добровольно отказываются, отдавая предпочтение тв, интернету, компьютерным играм...
у меня под боком шестнадцатилетний брат, который за свою жизнь не прочитал, наверное, более двух книг. аргументирует это тем, что в наш век технологий читать просто нет смысла, и приоритеты поколений изменились.
так что, антиутопия Брэдбери вполне может через некоторое время стать реальностью. очень паршивой реальностью.

Лучшим определением книги служит фраза из этой же книги.

«451 градус» безумно красив. Сама идея его прекрасна. В хорошей книге, на мой взгляд, хороши должны быть несколько составляющих – сюжетная, моральная и художественная. Сюжет хорош до того, что начинает угнетать, он не протекает ровно и плавно, он полыхает со скоростью пламени, он подгоняет тебя к концу, чтобы ты осознал, как быстро тот наступит. И в этом вторая составляющая – несомненно ты получаешь урок, предупреждение, упрек, если угодно. Но что для меня самое главное, так это неописуемая красота этой книги. Она настолько реалистична, что даже не ты в нее заглядываешь, а она в тебя. Сквозь решетку букв и абзацев ты чувствуешь на себе ее внимательный взгляд. Как будто она ждала тебя. Она дышит. Она пахнет, чувствует.

Книга о том, как нам необходимо спокойствие, как остро мы нуждаемся в возможности просто плыть по реке, позволив ей себя нести. Нам нужно время. Время подумать, время разглядеть, заметить, время мысленно сфотографировать и сохранить, трепетно, осторожно ветхую жизнь. Время делать выбор и ошибаться, время строить и время разрушать. Время искать.

451 градус по Фаренгейту - температура, при которой воспламеняется и горит бумага.

— Мой дед говорил: «Каждый должен что-то оставить после себя. Сына, или книгу, или картину, выстроенный тобой дом или хотя бы возведённую из кирпича стену, или сшитую тобой пару башмаков, или сад, посаженный твоими руками. Что-то, чего при жизни касались твои пальцы, в чём после смерти найдёт прибежище твоя душа. Люди будут смотреть на взращённое тобою дерево или цветок, и в эту минуту ты будешь жив». Мой дед говорил: «Не важно, что именно ты делаешь, важно, чтобы всё, к чему ты прикасаешься, меняло форму, становилось не таким, как раньше, чтобы в нём оставалась частица тебя самого. В этом разница между человеком, просто стригущим траву на лужайке, и настоящим садовником, — говорил мне дед. — Первый пройдёт, и его как не бывало, но садовник будет жить не одно поколение».

Надо беречь ценности, а не уничтожать их.

Вторая моя попытка знакомства с этим автором! Первая не увенчалась успехом.."Вино из одуванчиков" так и осталась недочитанной..

И на этот раз все сложилось удачно! Автор меня поразил..и стилем изложения, и языком и тематикой.

На самом деле страшно было читать эту книгу, меня буквально душили и сковывали эмоции. Грустно и тяжело от мысли, что мы катимся к такому миру кубарем..И хоть произведение и принадлежит перу фантаста, но очень уж реалистичная картина в целом..Стоит только задуматься и оглянуться вокруг..И остается только ужасаться и вздыхать..

Перед нами антиутопия..Мир, в котором обитают тупые, бездушные люди..Они как роботы, им ничего не нужно, они ни к чему не стремятся, их ничего не интересует..им нужно спокойствие и веселье..Из массы людей сделали просто безропотное стадо и успешно управляют им..Омерзительно и гадко..
Людей просто лишили возможности читать книги, что то изучать, получать информацию из ВНЕ и ОБДУМЫВАТЬ ее..В этом обществе люди бездушно убивают друг друга просто ради шалости и игры..Между людьми нет абсолютно никакой духовной связи, они чужие и безразличные ко всему вокруг и к себе в том числе..

После этой книги так и хочется встряхнуть себя и окружающих и показать к какой деградации мы придем, если не остановимся сейчас и не начнем стремиться к чему то лучшему, учиться, развиваться, общаться и взаимодействовать друг с другом..

Обычно я не читаю антиутопий как таковых. Обычно.

«Есть преступления хуже, чем сжигать книги.
Например - не читать их.»

Но в этой антиутопии мы уже живем. В окружении четырех стен, пока, правда, не говорящих, постоянно перед экранами, все общение сводится к обсуждению кого-то известного или чего-то обыденного, а то и отсутствует вообще. Пьяные подростки ездят по улицам и специально давят людей, никто не читает более журналов, ибо половина из них сократила главное в ничто из пары предложений, а все творения классиков постепенно получают известность... В сокращенном содержании. У людей больше нет времени, но заняты ли они чем-то? Разве сейчас не свелась вся жизнь к работе-развлечениям? Разве что пока еще мы не скатились в то полное отсутствие отношений друг с другом, не совсем потеряли облик человека. Мы живем в предсказанном мире. Что может быть страшнее такой предсказуемости?
Форматное мышление, страх нового, другого и отличного пока еще позиционируется как консервативное. Но как скоро мы сами, с трудом отрываемые от экранов ноутбуков, станем новыми консерваторами - уже в том, как бездарно тратить время своей жизни?

«Не важно, что именно ты делаешь, важно, чтобы все, к чему ты прикасаешься, меняло форму, становилось не таким, как раньше, чтобы в нем оставалась частица тебя самого. В этом разница между человеком, просто стригущим траву на лужайке, и настоящим садовником, – говорил мне дед. Первый пройдет, и его как не бывало, но садовник будет жить не одно поколение».

Она рассказывает одну из историй, мне показалось, что история Гая - лишь начало. Одно дело те, кто когда-то осознавал взаимовласть книги и человека, но и обычный человек, уже взращенный подобным обществом, начал задавать вопросы, один раз будучи спрошенным сумасшедшей Клариссой. Но, возможно, таких Кларисс и таких Гаев даже в том мире накапливалось бы достаточно, чтобы каждый задался вопросом "не как, а почему".
Если бы свою роль не сыграла еще одна примечательная человеческая черта. То, что человек не создает, он уничтожает. Он способен уничтожить даже сам себя, он способен чувствовать себя бессмертным, но в один день все поступки и идеи обрушатся на него самого. Он способен к самообману - он верит, что смерть минует его - как нельзя отлично это показано в лице пришедшей в гости к пожарнику дамочке - он верит, что можно отвлечься пустыми развлечениями, но однажды все поступки и ошибки снежным комом навалятся на него. И те люди, что останутся, проявят вторую человеческую черту - способность начинать сначала, иметь мужество начинать сначала, помня обо всех ошибках. О том, какая ответственность возлежит на этих людей, описано лишь в последних нескольких страницах, но описано так, что сомнений в их нужности больше не остается.

«Нет, нет, книги не выложат вам сразу всё, чего вам хочется. Ищите это сами всюду, где можно, — в старых граммофонных пластинках, в старых фильмах, в старых друзьях. Ищите это в окружающей вас природе, в самом себе. Книги — только одно из вместилищ, где мы храним то, что боимся забыть. В них нет никакой тайны, никакого волшебства. Волшебство лишь в том, что они говорят, в том, как они сшивают лоскутки вселенной в единое целое.»

Кроме того, эта книга открыла множество новых толкований передачи информации от одного человека к другому посредством книг, можно было бы разобрать ее всю на цитаты - нужно - но хоть один раз обязательно стоит прочитать.
Это уже не антиутопия. Это уже наш мир.

Я поражена и раздавлена!!! Настолько ошарашила, обезоружила и заставила задуматься меня эта книга. Хотя признаюсь честно, что начинала ее читать с большим скептицизмом.
Роман о пожарном, который по указу правительства сжигал книги, "чтобы они не вызывали противоречивых теорий и мыслей..."
Сегодня, делая выбор в сторону сериалов, компьютерных игор, глянцевых журналов, мы выполняем роль пожарника внутри нас.
Я спросила у своего мужа (человек с 2 в.о), когда он последний раз читал книгу, ответа не последовало, но он заметил, что для душевного равновесия ему хватает информации с его любимого сайта. Тогда я задала другой вопрос, а много ли он знает вообще людей, которые бы читали серьезную литературу, на что получила отрицательный ответ.
С каждым днем культура чтения умирает, все больше людей обращают свои взоры к голубым экранам вместо книги. Но ведь неоднократно подтверждалось, что экранизации сложно превзойти книгу!!!
А ведь уважаемый автор, именно такое обращение безусловно заслуживает Рэй Брэдбери, как "в воду глядел" еще в 1953 году.
1000/10, 00 не опечатка, на такую оценку заслуживает книга.

В последнее время я научился всё упрощать. Музыка? Ай-ди-эм или какой-нибудь дабстеп, нафиг лиричные песни, к чёрту эмоции, воспоминания и любимые строчки. Говно это всё, для мудаков задумчивых, у которых всё сложно. Книги? Нет времени разжёвывать сотни страниц про людей, которые никогда и не жили. Любовь? Нет, мы просто хорошо проводим время вместе.
Переживать нужно только о том, что может разрушить твой уютный мирок. И это казалось мне прекрасным, казалось, что я повзрослел, поднабрался мудрости и жизненного опыта. А раньше, мол, мудаком был.
Но случайно купленный на вокзале Брэдбери за два дня вправил мне мозги. Когда Монтег якобы заболел, Битти пытался впарить ему примерно то, с чего я начал. Это уже очень приятно, когда вдруг читаешь и думаешь - "оу щи, да ведь это про меня!". А потом ещё и понимаешь, что тебя, дурня, ругают. Что ты не прав, умник.
"451° по Фаренгейту" обязателен к прочтению всем. Мировозрение, которое описал Брэдбери, очень близко многим. Люди слушают дерьмо, читают дерьмо, смотрят дерьмо и в результате дерьма становится больше. Всё поверхностно, копни где-нибудь чуть глубже - там ничего не будет. Фу такими быть.
Я очень рад, что полвека назад нашелся чувак, который сегодня так легко поставил меня на место. Мало что ещё оказывало на меня такое влияние. Задумчивость, добро пожаловать. Переживания, возвращайтесь. Любопытство, проснись!

Кто до прочтения этой книги знал, что

451 градус по Фаренгейту - это температура, при которой воспламеняется и горит бумага?

На мой взгляд, потрясающее заглавие, ужасно возбуждает интерес... Потому что никто ведь не знал.
Повесть о том, как люди перестали читать книги. В наше время практически каждый преподаватель русского языка и литературы утверждает, что его ученики мало читают (хотя мы ещё даже на ракетомобилях не летаем). Мало читают, недостаточно. Что это значит? Это значит, что люди стали воспринимать книги только как источник информации. Действительно, зачем тратить усилия на прочтение (а чтение - это всегда усилие) целого тома, когда можно, не выключая плеер, быстро просмотреть два абзаца и выяснить, кто там кого убил/полюбил? Не все получают эстетическое удовольствие от чтения, не многие способны восторгаться удивительным построением предложения, яркой метафорой, и уж совсем невелико число тех, кто умеет анализировать произведение, доходить в своём понимании до самой сути, понимать то - самое главное, самое ценное, что хотел сказать нам автор. Большинство, размышляя о прочитанном, останавливаются на этапе: "да, грустно, что Анна Каренина бросилась по поезд. Потому что не нужно было мужу-то изменять." Нас просто никто этому не учил. Никто не учил нас правильно читать. Поэтому в нашем мире и возможно то, о чём писал Брэдбери: "книги - это плохо? пожалуйста, запретите книги, мы всё равно ничего в них не понимаем."
Очень важную мысль автор высказал о человечестве, как о Фениксе. Я думаю, если бы мы внимательнее относились к нашей истории, столь подробно и столь многократно описанной в книгах, мы бы жили чуточку лучше.

...всё это записано и мы можем оглянуться назад и увидеть путь, который мы прошли...

Там есть все ответы. Ведь столько всего придумано, изучено, найдено и доказано. Ведь всё это уже было! Почему мы не учимся на своих ошибках? Почему не прислушиваемся к опыту прошлых поколений? Он весь в книгах, которые все в нашей власти, как говорит Фабер. Они все для нас. Почему мы ими не пользуемся? Хотя сегодня, насколько мне известно, читать ещё не возбраняется...