451° по Фаренгейту

Если человеку суждено стать Богом, то престолом его будет книга.

Это время, когда книги сжигали за то, что они заставляли думать. Профессия главного героя Гая Монтэга - пожарник, но руки их машин напичканы не спасительной водой, а всепоглащающим огнём, который стирает всё на своём пути. Однако общество, изображённое Брэдбери, убивает не только людей и книги, так сказать, физически. Оно прежде всего убивает души. Нельзя с уверенностью сказать, что страшнее: костры из книг или стены с "родственниками" и "ракушки" для ушей, которые подавляют всё лучшее в человеке? А ведь таких как Милдред не единицы, существ с человекоподобной оболочкой. Страшно то, что спасти их уже нельзя. Они мертвы. Даже слёзы на глазах миссис Фелпс не дают надежды на спасение её души...
Да и разве есть осталось что-то человеческое в кучке подростков на автомобиле, для которых развлечение - убийство случайного прохожего? Кем ещё они могут стать, имея таких педагогов?
Это книга "о том, что может произойти, если мы не примем мер", как сказал в одном из интервью сэр Рэй Брэдбери.
По-прежнему восхищаюсь Клариссой и её семьёй.
А какую книгу несли бы Вы? Моей бы стал рассказ "Электрическое тело пою" сэра Рэя Брэдбери.

Мне кажется, это книгу написал пятиклассник.

В других антиутопиях, которые я читала, были какие-то пересечения с реальностью. Но то, что я прочитала здесь, ни на чем вообще не основано. В реальном мире я не вижу никаких предпосылок тому, чтобы история развивалась по такому сценарию, как в этой книге. Так в жизни не происходит, кино не вытесняет книги. Несмотря ни на какой прогресс люди не отказываются от чтения. Книг становиться даже больше, потому что теперь проще издаваться и больше грамотных людей, то есть потенциальных читателей. Битти говорит, что люди сами отказались от книг постепенно без вмешательства сверху. Ведь чтение заставляет думать и ведет к меланхолии. У Хаксли люди тоже предаются пустым бессмысленным развлечениям, но они при этом действительно счастливы. Предполагается, что и у Брэдбери все должны быть счастливы, однако этого не происходит. У его общества постоянный невроз, хотя счастье и ставиться на вершину всех ценностей. Чтение не сделало бы людей более несчастными.

У меня осталось куча вопросов к автору. Вот, к примеру некоторые из них:

1. Зачем жечь дом из-за двух с половиной книг? В нашем мире книги бы просто конфисковали. Ради зрелищ? Наверное, чтобы успокоить народ и сделать его более счастливым…

2. Зачем сжигать все книги подряд? Совершенно непонятно. Многие книги справляются с опустошением мозгов ничуть не хуже телевизора. И им не обязательно быть короче 10 слов. К тому же книги можно использовать для пропаганды.

3. Зачем погоню за Монтэгом показывают по всем телевизорам? Неужели для того, чтобы отвлечь народ от войны? Ему же легче убежать.

4. Почему никому не говорят правду о войне? Неужели для того, чтобы успокоить народ? У них есть павильоны для битья стекол и тиры для крушений, дети убивают друг друга и сбивают пешеходов на сверхскоростных автомобилях. Не было бы разумней перенаправить эту неконтролируемую жестокость на осмысленное дело войны?

5. Нам говорят, что отец и дед Монтэга были пожарниками. Его дед точно должен был застать то время, когда пожары тушили, а не разжигали, ведь старики-отшельники это время застали. Как так вышло, что Монтэг не в курсе?

6. Откуда у отшельников, которые греются у костра, такие технологии? Я имею в виду напиток, меняющий химический состав пота, и пластические операции, меняющие отпечатки пальцев.

Всему вышеперечисленному, на самом деле, можно было бы найти разумное объяснение, не нарушающее логики произведения. Но почему этим должен заниматься читатель? Это работа автора.

Опять же все логические допущения я могла бы простить, если бы основная идея книги их оправдывала. А какая идея у этой книги? Будешь много читать, обязательно поумнеешь? Или, наоборот, не все ответы можно найти в книгах? Невероятно глубокомысленно, конечно. Но мои чувства не задеты. И самое главное вся эта пресная скукотища преподноситься с таким космическим пафосом, что меня натурально тошнит.

Итого: бульварная макулатура, определенно худшая книга, прочитанная мною в этом году.

Я много слышал о данном произведении. Пару раз сталкивался с экранизацией. Однако какое-то иррациональное нежелание читать, раз за разом преследовало меня.

США, недалекое будущее. В текущее время все книги запрещены, потому что они, по мнению государства, вызывают несчастье и разделение. В качестве развлечения население питается непрерывными бессмысленными мыльными операми. Телевидение действительно способствует прогниению мозгов населения и лишает их способности думать самостоятельно. Пожарные больше не тушат пожары, а сжигают дома, где можно найти книги. Гай Монтег - один из пожарных. Одна из шестеренок, которые с некоторой любовью исполняет свою работу. Но однажды Гай знакомится с Клариссой, которая кардинально меняет его жизнь.

Я думаю, что причина того, что книги так важны для нашей жизни общества не в том, что они дают нам ответы, а в том, что они заставляют нас задавать вопросы. Хорошие книги могут поменять ваш взгляд на мир или ваш образ мышления.
Я рад, что наконец-то прочитал 451 по Фаренгейту, несмотря на то, что конец был довольно безрадостным. Произведение заставило задуматься над содержанием, дало интеллектуальный толчок.
Обязательно рекомендую к прочтению всем фанатам научной фантастики, антиутопических романов или запрещенных книг.

Творчество Бредбери не перестает меня удивлять. Вот и в данном случае я в полном восторге от прочитанного.
Поразительно, насколько вещи описанные пол века назад могут быть актуальными и сегодня : люди с наушниками -ракушками в ушах, которые ничего не слышат; одни и те же лица на экране, которые уже воспринимаются как «родственники ». Ведь эти тупые шоу мы смотрим чаще чем посещаем двоюродных тетушка. И куда ни посмотри всюду вечно спешащие люди, которые просто разучились уже и радоваться и огорчаться . Разучились чувствовать.
Главный герой проживал жизнь как все: «он был как все, и жил как все... » Пока обычный вопрос едва знакомой девушки не выбил его из зоны комфорта: «Вы счастливы? »
Посидела, повздыхала я, а в книге события накаляются. И картинки меняют друг друга :предательство, погоня, борьба за жизнь. Ты просто не можешь отложить книгу.
Я получила море положительных эмоций от прочтения. Автору удалось объединить столько всего - и при этом только выиграть. Произведение хоть и не большое, но объемное по смысловому содержанию уж точно.

Я видела это во сне,
Как цветы умирают в огне,
Пепла лёгкого лепестки
Распадаются на куски.

Пепелинки, пепельный снег
Тёплый воздух уносит вверх.
Только так долетают до рая,
До легчайшего пепла сгорая.

( «Пепел» Fleur)

Все мы живем в бесконечной безысходности современного мира, где огромные мониторы заменяют нам не только близких и друзей, но и наши собственные сердца; где вроде бы доступно все, но почти все находится под запретом; где можно найти любую книгу в пару кликов, но тех книг, которые достойны прочтения не пишут уже несколько десятилетий. Люди современного мира не сгорают в ярком пламени своих жизней, они медленно тлеют, превращаются в пепел и растворяются в бурных потоках нескончаемого информационного контента. Души их подобны болотам, сердца погасшим кострам, а разум слепому охотнику, который гонится за несуществующей добычей. Наш мир в полной мере созвучен cо вселенной «451 градуса по Фаренгейту», с той лишь разницей, что у нас книг не сжигают, с ними поступают куда коварнее.

Перед нами не антиутопия, а скорее, философская притча. Глубокая, содержательная, наполненная метафорами, трогательная и запоминающаяся история о сердцах горящих и потухших, о мире живом и мертвом, о поисках истины и ее же утрате. Восприятие произведения, на удивление, спокойное и размеренное (лично у меня), по крайней мере, в сравнении с другими образчиками жанра. Нет ни резких всплесков негативных эмоций, ни особой жалости к героям. Скорее, смотришь на все это, как на часть чего-то уже обыденного и почти привычного. Довольно любопытный эффект.

Часть 1. Очаг и саламандра.
Эта часть показывает читателю осознание главным героем его собственного невежества. И дело тут не в книгах, конечно. Просто, на фоне такой молоденькой Клариссы, Монтэг осознает, насколько он (в свои 30 лет) глуп , жалок и ограничен. Осознает, что ничего не знает о мире, о людях, о себе, осознает, что до встречи с этой девушкой он и не жил вовсе. Хотя, конечно, у него бывали короткие проблески мозговой деятельности (когда он воровал книги и потом прятал их у себя дома), но это была лишь капля в море, а теперь его словно бросили в это самое море. Но плавать то Монтэг не умеет, только барахтается, захлебываясь в собственной глупости.

Этот герой- типичный человек, который вроде бы многое знает о мире или стремится понять ( даже книжки читает), но вот только это понимание оказывается недоступным для него. Он потерян в океане безысходности, всеми покинут (в интеллектуальном смысле) и хватается за последнюю соломинку (луч света в темном царстве) Клариссу. Эта сюжетная линия в каком-то смысле созвучна с любовью главного героя романа Замятина «Мы». Интересно, что вот такие (запертые в тюрьмах ужасающего общества и собственной ограниченности) герои ищут спасения и истину через любовь, посредством познания мира с помощью идеологии своих возлюбленных.

Часть 2. Сито и песок.
В этой части поднимается одна из основных тем книги - проблема восприятия знаний и истины. Недостаточно просто читать книги, ведь многие из них ничем не лучше тупых шоу на ТВ. Но, недостаточно и просто читать даже действительно хорошие книги. Потому, что прочитать- не значит понять, а понять - не значит использовать себе на благо. С книгами все гораздо сложнее. Часто складывается впечатление, что многие «читатели» читают, но ничего не понимают. Они видят лишь то, что лежит на поверхности, а истинный смысл книги, ее подлинная ценность от них ускользают. И чему же эти великие книги их научили? Что изменили в них самих и в их жизнях? Ничего. Как песок сквозь сито. Вот почему в наше время книги не сжигают. Зачем? Ведь они безопасны. Сегодня издают в основном ширпотреб, современная литература – одна большая помойка. А ведь читают в наше время преимущественно современную литературу (сужу по множеству знакомых, которые считают себя людьми читающими). Но, даже если говорить о классике, о действительно хороших книгах, мы убедимся в том, что и они приносят современному читателю не слишком много пользы. Тут важно отметить, что я имею в виду вовсе не какую-то конкретную (практическую так сказать) пользу, а получение знаний и идей, необходимых для полноценного формирования индивидуального взгляда на мир. Люди забывают о том, что найти дверь недостаточно для того, чтобы войти в комнату. Для этого нужен еще и ключ, а дверь, между тем, всегда закрыта.

Часть 3. Огонь горит ярко.
Мне подумалось, что смысл этой части сводится к необходимости осознания защиты своих идей и индивидуальности от воздействия окружающих (общества, родных, друзей, кого угодно). Защите своего духовного и интеллектуального мира от грабителей, от тех, кто хочет войти без стука и … если бы забрать и похитить, на самом деле- просто изгадить, запачкать копотью своих потухших умов и душ. Поделишься вот так с толпой, а она же тебя предаст и покарает, потому что возненавидит за твое знание. Вот в чем была главная ошибка Монтэга. Книги тут, конечно, лишь атрибутика. Роман, по сути, не о них, а об истине и о значении истины в жизни людей. О том, почему важно знать правду и как это может повлиять на твою жизнь.

Рей Бредбери (1920-2012) - великий мастер пера, классик мировой литература и живая легенда фантастики.

И наступит день, когда он, оглянувшись назад, поймёт, каким глупцом был раньше. Он и сейчас уже чувствовал, что этот долгий путь начался, что он прощается со своим прежним «я» и уходит от него ©

Моё знакомство с данным автором началось именно с этого произведения, после которого Бредбери стал одним из моих любимых авторов. Книга написана в жанре" Антиутупия".
Автор рассказывает нам о развитии тоталитарного в котором безжалостно уничтожают все письменные издания и дома в которых их нашли. Вся литература находится под запретом, мир захватило интерактивное телевидение, которое успешно служит всеобщему оболваниванию. В своём романе Бредбери описывает наше будущее, лет 40 назад любой мог бы сказать, что это нелепая фантастика, но сегодня мы необратимо движемся к этому миру, конечно если люди будут больше общаться, читать и меньше проводить времени перед телевизором, экраном телефона это можно будет избежать.

Во время чтения книги я не могла оторваться, но во время продвижения дальше это стало очень трудно в смысле того, что такую правду человеку трудно переваривать и нужно давать отдых между поступлениями подобной информации в наш мозг. По причине этого я отложила книгу на пару дней и на свежий ум дочитала до конца. Наверное самый большой плюс этого романа заключается в том, что автор даёт нам средство выхода из ситуации, которую он описывает, что совершенно отсутствует в произведение Джона Оруэла "1984". После прочтения появляется чувство некоторой эйфории и грусти, но в тоже время хочется полностью изменить своё восприятие мира и окружающих людей, больше обращать внимание на такие прекрасные вещи, как пение птиц, утренняя роса на траве, падение листьев и просто на весь мир который на окружает, ведь он так прекрасен!) Ну и конечно же не коем случае нельзя забывать про книги)

Советую книгу абсолютно всем, такая вещь просто обязательна к прочтению всем людям нашей планеты) Конечно очень важно правильно понять смысл этой книги. 10 из 10 моя оценка этому великому произведению!!!

"Мы последнее поколение, которых жизни учила улица, а не интернет." - прочитала я в социальной сети. На стене у человека с вечной надписью "Online" и бесконечным полотном записей со скоростью 5постов/вминуту, среди которых собственной мысли ни одной - сплошные репосты.
Что интересно, эта надпись - как вирус. Ее произносят люди ≈25 лет, ее гордо пишут 10-летние...
И я вдруг подумала, а может, последнее поколение - это наши родители и бабушки/дедушки? Их жизни точно учил не интернет, а... библиотеки.

Только задумайтесь, а многие ли из нашего поколения могут выражаться своими мыслями, а не чужими (и репосты - это минимум)? Многие ли в состоянии написать собственную учебную/научную работу, а не копировать разжеванную кем-то информацию? Те, кто могут - обычно не растрачиваются на "а вот наше поколение...", они просто берут и делают.
У нас в свободном доступе, в непосредственной доступности - объемы информации, множество книг. Пользуемся ли мы этими преимуществами? Усваиваем ли информацию? Или полагаемся на вседоступность сетевых технологий? Или же нам проще просто "занять чем-то эфир", создать звуковой фон. Выходя на улицу, мы затыкаем уши наушниками, отгораживая себя от всех. Сводим реальное общение к минимуму, предпочитая стены простите, мониторы. Погрязаем в информационном мусоре.

Так куда же мы идем?

Эта книга сама является зеркалом. Написанная больше 60 лет назад она обличает недостатки современного человека, беспристрастно отражает в себе человечество возможного недалекого будущего.

Герои этой книги уходят от реальности, затыкая уши музыкой "ракушек", предпочитают "родственников" из телевизионных стен родным людям, не читают книг. Своя рубашка ближе к телу. У людей теперь нет времени друг для друга. (с) Глупость, праздность, равнодушие. Люди забыли, как радоваться жизни, каков на вкус дождь, что значит влюбиться.

Мне искренне жаль этих выдуманных людей, которые не так далеки от множества настоящих. Которые лишают себя огромного количества миров и жизней.

Книга не несет ничего лишнего. Четко и точно бьет по незащищенным местам. Тычет читателя носом в неприглядную правду.

И становится так по-светлому грустно... Загнанный, потерянный, незащищенный и разбитый в пыль ты хочешь верить в лучшее. Возродиться фениксом. Помнить об ошибках человечества. (Пусть и чуточку антиутопичных, домысленных)

А мы все катимся, мы все ближе к тому будущему которое описал Брэдбери. Подумать только мы живем в информационный век и для людей все важнее развлечения, нежели стремление к саморазвитию или к новым знаниям. Сейчас большинство волнует "хочешь зарабатывать 300$ в день не делая особых усилий?" или "Когда же свадьба у Кличко?", или "57 способов достичь оргазма". Чтение книг выходит из рамок интересов и стает чем то не "модным", ведь зачем читать книги если есть "крутые приложения вконтакте" или лучше еще посмотреть "зомбоящик". А ведь к тому что написано у Бредбери нам всего то не хватает огромных мультимедийных стен, круслосуточных "родственников", очень быстрых машин, запрета на книги и смена рода деятельности пожарных.

• Правда ли, что когда то пожарные тушили пожары, а не разжигали их?

  С постройкой сооружений с материала что не горит, тушить стало ненужным занятием, но понадобились люди которые будут жечь.

  Страшно если когда то такой режим все же обретет реальность, ведь как известно писатели-фантасты в каком то роде умеют предсказывать будущее.

  Оценка книги 5 из 5

Книга великолепна! Именно с неё началось знакомство с автором. После книг Брэдбери всегда хочется чего-то настоящего: смотреть в небо, понюхать цветы, ощутить новый вкус, поехать в путешествие... Хочется ощутить ЖИЗНЬ. Потому что внезапно привычный будничный уклад видится каким-то ... ненастоящим.

Брэдбери ничего не предсказывал в своей книге. Он писал о том обществе, которое окружало его уже тогда, в 1953 году. И у других авторов в более ранние годы встречаются чем-то схожие мысли о безразличии и стадности человека. Человек не меняется, мелькают годы, столетия, лица, изобретения, города меняют облик, а человек остаётся прежним.
Произведение рассказывает о сожжении книг, но книги тут выступают как метафора. Вместо этого слова можно подставить любое другое: традиции. Культура. Манеры. Уважение. Развитие. Животные. Родные. Ценности...

Понравилась цитата:
Крутите человеческий разум в бешеном вихре, быстрей, быстрей! — руками издателей, предпринимателей, радиовещателей, так, чтобы центробежная сила вышвырнула вон все лишние, ненужные бесполезные мысли!..

Как это злободневно! И как старо. Тотальное оболванивание началось не "сегодня", огромное количество людей говорят не о своих мыслях, не о том, что они сами подумали, а о том, что они слышали. Они повторяют слово в слово то, что слышали по телевизору или прочли в газете, и искренне считают, что это их мысли. Человек предпочитает использовать готовые мысли уже много столетий, потому что так проще. Это было, есть и будет.

В то же время произведение показывает, как не легко в обществе мыслить по другому, по своему, быть Личностью.
Особо антиутопично Брэдбери показал общество - это единый организм, в отличии от сегодняшних нас и общества того времени. А кто может представить, чтобы наше общество открыло двери или выглянуло в окно четко на счет 10? Да ни за что ))).
Если присмотреться, те "интеллектуалы" в лесу - тоже стадо, мыслящее стадо. Может зря Монтэг всё это затеял, променяв сытую жизнь на жизнь беглеца. Бесспорно, что когда человек эмоционирует - он живёт, пока отстаивает идеалы - он личность. Но против силы всё равно не попрёшь, даже с интеллектом. Монтэг начал мыслить иначе, и может толку от этого не было в масштабах вселенной, но был смысл для него самого.

На эту книгу и так написано ужасно много рецензий, поэтому ничего нового я, наверное, не скажу. В принципе неплохо, но в том, что касается фантастики, я не могу быть объективной: я отказываюсь воспринимать ее нормально, мне это все ужасно не нравится... Здесь же достаточно интересная, но в то же время страшная тема: а что бы было, если бы все книги сожгли.

Кстати, вспомнилось, как нам когда-то рассказывали, что один арабский историк (давным-давным давно) свой труд рассказывал ученикам, а они должны были его запомнить, а труд был очень и очень длинным, но запоминали же. Вот память когда-то была.