Рецензия на книгу

• 

  ElenaKapitokhina10 января 2021 г.

  Зачин очень близок к зачину Гимна Лейбовичу, однако сюжет, который Уиндем разворачивает из той же точки, несравненно площе. Минусом является и упор на сюжет, это отдаёт голливудщиной. У Миллера же главное – философия. Конечно, не должны все фантасты быть одинаковыми, в этом и прелесть, однако по всему произведение относится к социальной фантастике, а значит, ставит сложные вопросы, которые невозможно решить не думая. И если персонажи Миллера как раз думают, мучительно думают на протяжении тысячелетий, то здесь автор предоставляет читателю делать какие-либо выводы исключительно самостоятельно. Моральных дилемм нет, мир черно-белый, это хорошо, это плохо – всё предельно ясно. И – плоско.

  При таких мыслях мне стало страшно: неужели я перестал принимать сюжетную фанастику, неужели мне теперь подавай только такие напряжённые философствования, как в Гимне Лейбовичу? Но нет, ведь читал же я сюжетного Цысиня, сюжетного Игана, — и до сих пор обожаю сюжетное «Пламя над бездной» сюжетного Винджа. Так в чём же дело? А дело в том, что по мере развития действия герои решают различные вопросы и проблемы. И от вопросов героев Винджа веет свежестью, некоторые даже принципиально новы, а вот те вопросы, которые ставит Уиндем, в нашем обществе давно решены. Подобная ситуация не раз и не два рассматривалась фантастами, да и в реальной жизни ксенофобия присутствует постоянно. Так что можно сказать, я разочарован, вместо интересной, побуждающей к мысли пищи мой мозг получил жвачку.

  Если же говорить о самом сюжете – сложно поверить, что какая-то часть земного населения стала развиваться настолько иначе от остальных, что и технологии они восстановили довольно быстро (хотя, если речь в самом деле идёт о дирижаблях, не думаю что будет уместно говорить о восстановлении технологий после радиационной катастрофы). Однако нанотехнологии вызывают больше сомнений – я про оружие массового поражения в виде паутины. В смысле их восстановления. Спорный момент есть и в конце, когда эти просветлённые товарищи отказываются лететь за четвёртым (хотя вообще-то за пятым, этого я тоже не понял, либо дама не включала в счёт Петру, которую она собиралась забрать по умолчанию?..). Если гора не идёт к Магомету… словом, за последним можно было бы и съездить, три дня туда, три обратно, подождали бы, не развалились. Но дама приводит сразу же и то объяснение, что топлива не хватит на дополнительные 50 кг веса девушки. Полёты слишком дорогостоящие и далее по списку. Однако! Полёты дорогостоящие, зато нанотехнологии они могут себе позволить!

  Но как боевичок эта книга увлекала. Второсортый боевичок написан отлично – если рассматривать книгу на уровне подобных ей книг, то она хороша. Мне ещё были интересны Кукушата, если не ошибаюсь, этого же автора, зачту при случае, но что-то подсказывает мне, что из подобного рода литературы я уже выросла.

  Читал книгу ещё один новый для меня чтец – Сергей Зайцев. Хорошо читал, но без восторгов, и плюс ко всему у него баритон. Еще один пример, подтверждающий то, что моим ушам трудно разбирать тембры от баритона и ниже. Пару раз удивляли ударения, проверял в гугле, может, я чего-то не знаю – но нет, оказалось, что не знает чтец. В принципе, если попадётся ещё его начитка, при отсутствии альтернативных теноров заслушаю.

  3

  286