Куколки

Удивлена, что Куколок называют лучшим произведением Уиндема. На мой взгляд, оно получилось гораздо слабее Дня триффидов.

Сначала книга мне понравилась. Правда, были проблемы с переводом - он довольно корявый и тяжеловесный, так что читать запоем, полностью погрузившись в сюжет, не получилось. В издании "Отклонение от нормы" он, вроде бы, получше. Но на это я была готова закрыть глаза, если бы не сам сюжет.

История фанатичной общины, сумевшей выжить после ядерной войны или чего-то подобного, меня сразу заинтриговала. Атмосфера безысходности была передана идеально, это наверное одна из немногих антиутопий, жить в которой ужасно всем, и тебя реально пугает даже перспектива возникновения чего-то хотя бы отдаленно напоминающего этот ужас. Но потом события приняли не самый интересный оборот, и во мне проснулся внутренний Станиславский со своим "Не верююю!".

Вот не люблю я Мери-Сьюшность в персонажах (по крайней мере, в фантастике) и рояли в кустах, появляющиеся именно тогда, когда это нужно. К тому же пафосные и пространные размышления о сущности и изменчивости жизни меня быстро утомили - в принципе, мне кажется странным, когда в такой маленькой книге, столько переливаний из пустого в порожнее. При этом действия в книге, вроде, много, но ощущение, что она стоит на месте.

Мне хотелось какого-то развития персонажей, возможности посмотреть на ситуацию с разных сторон. Ну серьезно, я считаю, что для любой более-менее качественной фантастики просто недопустимы ситуации, когда одни персонажи откровенно хорошие, а другие - откровенно плохие. В том же Дне триффидов, например, понять можно было всех. Здесь же все просто черное-белое.

Но даже на это я была бы готова закрыть глаза, если бы не концовка. Я считаю ее абсолютно бредовой, с стиле дешевых американских боевиков. Примерно до середины книга мне нравилась, а потом пришло разочарование. Ощущение, что она была дописана впопыхах и изначально планировалась не такая концовка. Причем обидно, что сам мир и многие его герои были очень многообещающими.

И да, как могла из всех книг уцелеть только Библия? И на каком языке она, интересно, уцелела? До самого конца ожидала, что этот момент прояснится какой-нибудь теорией заговора с целью запугать и захватить власть, но тщетно.

Как по мне, книга бы очень выиграла, если бы остановилась на противостоянии "истинных людей" и "мутантов" со всеми сопутствующими проблемами и моральными дилеммами, а не скатилась в боевик с притянутой за уши мистической составляющей.

Если ты не соотвествуешь норме, то ты подлежишь уничтожению. Это девиз жителей страны, которая пережила ядерную войну. У жителей просто маниакальная идея соответствовать нормам, которые были утверждены Богом. Что у человека должно быть:одна голова, две руки, две ноги и на них должно быть по пять пальцев. Не должно быть никаких ни пятен, ни лишних пальцев и т д, а те кто родился с отклонением подлежат неиедоннному уничтожению, им нет места в этом мире. Зачистке подлежит все ,животные,растения, сжигаются целые поля если, что-то выросло не таким. Но есть отклонение не видимое постороннему, есть несколько детей, которые могут общаться друг с другом силой мысли. Эти дети вынуждены бежать, что бы спасти себя. Мне книга показалась больше для детей подростков, наверно потому что сам Рассказ идёт от лица подростка. Книга достойная своего жанра, читается легко и быстро, текста не много, много диалогов, но пречитывать ее я скорее всего не буду.

Ну кто бы мог подумать, что я, бегущая от фантастики, как от огня, добровольно выберу книгу для прочтения в данном жанре в игре. Сделала я это будучи под приятным впечатлением от прочтения другой книги Уиндема "День Триффидов" и снова не разочаровалась. Всё это может потому, что автор уделяет больше внимания не каким-то фантастическим примочкам, а отношениям между людьми, проблеме их выбора в трудной ситуации, их чувствам. Вот вроде пишет Джон Уиндем в этом романе о предполагаемом будущем, а ведь понимаешь, что всё это мы уже проходили или проходим в какой-то степени сейчас. И от этого становится совсем уж не по себе. Разве, к примеру, в период Третьего Рейха не пытались подогнать людей под определенные нормы, вплоть до измерения размеров черепа. Иные же либо ссылались, либо уничтожались. Разве не пытается современные масс медиа навязать нам определенный стиль (моду), норму жизни, даже пропорции тела (вспомним, пресловутые 90-60-90). Стадом с одинаковыми овцами легче управлять, а любая неординарная личность, отличающая от "нормальной", является потенциальным источником смуты. Но именно такие смутьяны и двигают науку, прогресс и жизнь вперед. Жизнь - это изменение, развитие, движение, а всё застоявшееся в конце концов обречено на вымирание. Об этом, собственно говоря, и написана книга. Хорошая книга.

Я большой фанат жанра антиутопии («1984», «Мы», «451 градус по фаренгейту», «Повелитель мух», «О дивный новый мир»). Меня захватывает стремление «маленького», ничем не примечательного, обычного человека, про которого принято говорить «нет никто и зовут никак», бросать вызов жестоким жерновам неестественной и разрушающей личность системе. Этот человек понимает, что не победит. Чувствует свою ничтожность перед безликой машиной по переработке людских душ и эмоций, но все равно встает на ее пути. Почти наверняка он проиграет, но выбор сделан и сожалений нет.

Когда я брал в руки книгу «Куколки», я ожидал чего-то подобного, и, надо признать, первую четверть книги я это получал. Был описан интересный и глубокий мир под управлением наивных и жестоких заблуждений. Мир, в котором нет жизни для любых отклонений. Мир, в котором либо ты как все, либо ты изгой даже для своей семьи. Все оправданно, все стройно. Логика и атмосфера описаны хорошо. Однако чем больше я читал, тем менее интересным и захватывающим становился сюжет. Многие персонажи были словно не дораскрыты. У меня создалось впечатление, что подробно и глубоко была продуманна только та местность, где и происходили события книги, внешний мир не раскрывался. Понять, как устроена жизнь на остальной планете невозможно. Но больше всего я был разочарован концовкой, я был просто раздавлен невероятно нелепым, примитивным, не подходящим под жанр окончанием. Книга из философской антиутопии со сложным описанием мира и глубокой аргументацией превратилась в одноразовый фантастический роман, сюжет которого забывается сразу после прочтения. Такое впечатление, что автор устал писать и скомкал последние главы, сославшись на фантастическую расу, которая все порешала. Ни вывода, ни морали, ни долгого послевкусия. Я даже думал, что у меня не полная версия книги, или есть второй том, но нет, это все что хотел сказать автор. Образ «зеландского» общества (ну или расы) вообще не раскрылся. Толком не раскрылось даже отношение к этому обществу главных героев. У меня остался сильный рассинхрон между ожиданием и тем, что прочел.

Все в мире субъективно, и моя критика в первую очередь. И хотя я не жалею потраченного на книгу времени, но советовать ее к чтению любителям антиутопии я бы не стал.

Очень долгое время я думала, что фантастика со мной несовместима.
Но практика показывает, что фантастика фантастике рознь. ⠀
И вот Джон Уиндем. Классик мировой фантастики. Он довольно сильно отличается от плеяды других фантастов тем, что не зациклен на описании фантастических явлений, а это для меня несомненный плюс. ⠀
Уиндем использует их только лишь для развития сюжетной линии.
Кстати, вот эта сюжетная линия у него весьма динамична. ⠀
Отложить книгу практически невозможно. ⠀
Не хочется мне рассказывать сюжет. Скажу лишь, что здесь про общество, стремящееся к совершенству видов. Все несовершенства истребляются. Неважно растение это или человек. ⠀
Существуют люди, которые нарушают идеал, но об этом никто не знает, у них нет физических недостатков. Они умеют общаться без слов. Только тсссс
.

"Мутант – значит проклятый… Мутант – исчадие дьявола, постоянно пытающееся разрушить порядок на земле и ввергнуть нас в пучину хаоса."

"Когда-нибудь ты поймёшь значение высшей верности - Верности Чистоте Расы.."

Довольно долгое время я не бралась за книги, которые были написаны ранее 90-ых. Не знаю почему, но я их в прямом смысле отодвигала.
Желание познакомиться с Уиндемом у меня не возникало. Просто взяла книгу и попробовала прочитать.
Как же мне не хватало научной фантастики. Порой так приятно унестись в тот мир, которого нет, но и доказать, что его не будет, тоже невозможно.

Людей на Земле настигла Кара(ядерная война) за "грехи". Спустя столетия люди живут в страхе перед Отклонениями от Нормы.
Лишний палец, глаз, или отсутствие их, слишком короткие руки, ноги, или наоборот длинные, как у паука, и вы уже не человек. Вы - богохульство.
Вы - насмешка перед истинным видом творца.

Фанатики готовы уничтожить всех и всё, что является Отклонением. Чистота расы. Как же это напоминает Германию во времена второй мировой.

К счастью, главным героям не слишком поздно становится известно, что их люди, мутанты из джунглей и другие, которые всё таки существуют, каждый из них считают себя образцом правильных людей. Это хоть и слишком высокомерно и не совсем правильно, но существование других городов, где ты не будешь "уродом", разве это не лучшее спасение?

А ведь главные герои не имеют никаких физических отклонений. Они всего лишь умеют общаться без слов. Да, всё таки это телепатия. Благодаря ей они и находят таких же как они.
Сбежать от фанатиков сложно, но книга имеет счастливый конец.

"Я уже говорила вам: главное свойство жизни – смена. Смена и есть эволюция, и мы лишь ступень этой эволюции."

Эту книгу я начала читать давно, года три назад и всё никак не хотелось продолжать. Однако ж, взяла себя в руки и сделала это. Вот не зацепила она меня, не растрогала, не заинтересовала. Я всё ждала развития событий, какого-то подвоха, но так и не дождалась. Весь сюжет на поверхности, предсказуемый финал, драматургии никакой. Мысль романа интересна и поучительна, но рассказана как-то слишком идеально. В книге нет жутких сцен, плавный, последовательный сюжет, простой и доступный язык. Мне этого недостаточно. Мне подавай хлеба и зрелищ)))

У Уиндема мне не слишком нравится слог, но всегда нравятся идеи. Очень бурная у него фантазия на темы антиутопий. "Отклонение от нормы" исключением не стало, в этой истории антиутопическое общество религиозных фанатиков отторгает все, что, по их мнению, не создано по образу и подобию Бога. Отторгает жестко и жестоко: например, поле, где уродился один мутированный овощ, сжигают целиком, а девушку с шестью пальцами на ногах стерилизуют, чтобы не смогла размножаться, и изгоняют. На этом фоне интересно читать про главного героя - члена группы "мутантов", чья особенность не видна вооруженным взглядом, и поэтому догадаться о ней не так просто.
Где-то до середины книги спираль интриги закручивалась и закручивалась, но когда пошла раскручиваться, мне стало немного скучно. Местами казалось, что что-то происходит просто потому, что автор захотел (например, как раз я и не поняла, почему так легко в итоге раскрыли особенность гг и остальных, как вообще пришло в голову инспектору думать именно в этом направлении), и финальное deus ex machina произвело не самое симпатичное впечатление. Но это, мне кажется, как раз авторская задумка - показать, что сверхлюди в этой истории, в целом, ничем не лучше "людей примитивных", по их мнению. Не так фанатичны, скорее циничны, но так же жестоки. А гг с друзьями где-то посередине, потому что не успели еще увериться в своей исключительности. Хотя вскоре, впрочем, их ждет очередная антиутопия, но уже с другими вводными данными.

За что я люблю Уиндема? За умение создавать правдоподобную фантастику, за напряженный сюжет и ярких героев.
За что я не люблю Уиндема? За пессимистический настрой с девизом «остаться должен только один»
Правильно, вы угадали, перед нами снова мир, в котором наша цивилизация рухнула. Правдда на этот раз автор не стал описывать сам момент падения цивилизации, а перенесся на много лет вперед, когда люди уже забыли какие они эти «Прежние люди».
Надо сказать, что эта книга напомнила мне другую книгу того же автора, а именно «Мидвичские кукушки». Снова мы видим «обычных» (пусть даже погрязших в суевериях и предрассудках) людей и «оный вид» (пусть и не с коллективным сознанием, но с напоминающими его телепатическими способностями). Главная разница этих двух книг в том, что читатель оказывается на стороне этих «новых людей», им сочувствуешь, переживаешь и ждешь спасения из «лучшего мира». И вот мне уже казалось, что именно эта книга, внесет разнообразие и «новый» и «старый» вид людей осознают, что не такие они и разные и договорятся и наступит полный хэппи энд. Но нет.
Новый лучший мир, не так уж и отличается от старого и не такой уж он и лучший. Под лозунгом справедливости и добра, чудесная «спасительница» безжалостно расправляется с представителями «старого вида», да и судьба «вида нового» ее интересует лишь в отношение самой сильной (в плане телепатических способностей), а тех кто послабее спасать хлопотно, дорого, да и вообще не стоит, сами пусть справляются.
Хорошая задумка, захватывающее повествование, но разочаровывающий финал.

Мой любимый жанр фантастика-постапокалипсис без тега боевик. Практически обречен, чтобы мне понравится. И понравился. Очень коротенький на пару вечеров "перед сном". Но, сюжет включает в себя довольно большой промежуток времени, и слеплен довольно динамично. Наши победили и, видимо, поженились. Заставляет в очередной раз задуматься об отношении к другим людям. Насколько готов терпеть и принимать других людей, особенно если они отличаются от тебя самого. Буду честной скажу - у меня с толерантностью не очень... Очень мало я ее в себе нахожу. Но, стараюсь придерживаться принципа "не убий" (не лезь к соседу с гранатой, даже если он тебе несимпатичен). Но, думаю об этом много, считаю это полезным, чтобы не озвереть (ну, и да - гордиться потом своей высокой нравственностью). Потому, как не люблю фанатиков и придерживаюсь во всем умеренных взглядов, даже в отношении толерантности. Иначе, того и гляди, будет стыдно не иметь "отклонения от нормы". И тебя объявят тем самым "отжившим свое ископаемым, вчерашним днем и завершенным этапом эволюции".