Куколки

Старая добрая сайфай.
Мир после ядерной войны – мир мутантов. Очень небольшое количество «нормальных» живет и держит оборону от мутировавших собратьев, строя аграрно-религиозную секту, в которой «нормальность» - суть бог, которому и поклоняются. Чистота расы детектет.
Собственно, второй прекрасный пример (первый – «Я – легенда» Мэтисона), истории о том, что есть норма в изменившемся мире.
Книга, которая пропитана гуманистическими идеями и духом толерантности, причем, в очень правильном смысле, потому что она не про «борьбу за права человека», а про «борьбу за человека».

Не очень люблю писать рецензии, но раз уж участвую во флэшмобе, должна отчитаться.
После третьей мировой войны прошло много времени.... уцелело какое-то количество людей, во главе которых стоят религиозные фанатики. Так как в мире развивается мутация, люди выслеживают выжигают, убивают, стерилизуют и выгоняют всех и все, что по их догмам НЕ НОРМА.
Интересная задумка, и даже, в некоторой степени, уже сегодня ее можно переложить на нашу жизнь. Но вот написана она... примитивно. Как для детей. Зато читается быстро и легко,да и по объему она не большая.

Есть такие книги, которые прочитал - и вроде понравилось, но кроме "понравилось" и сказать-то больше нечего...
И про эту книгу мне действительно сложно сказать что-либо еще. Не вызвала она каких-то бурных эмоций, не содержала в себе каких-то особых идей и знаний, не поражала философствованиями и назиданиями. В некоторых местах читалось откровенно "кисло" и неправдоподобно, но при этом охоту читать не отбивало (например, в доме 10-летнего мальчика годами бдятся некие устои и заповеди, по которым необходимо жить. И когда мальчик встречается с отклонением от этих заповедей, он не мчится докладывать об этом, как его бесконечно "натаскивали", а проявляет великодушие. Все бы ничего, но не могло такого быть с ребенком). По окончании остается много открытых вопросов, на которые автор не дал ответ, но нет ощущения, что автор умышленно оставил вопрос без ответа (хотя есть и такие). Кажется, что автор просто не обратил внимания. (Например, что за выжженные земли увидели люди из Селандии?) Но, к сожалению, не хотелось бы покопаться и узнать ответы.
Вообщем, не хватило какой-то тонкости, чувствительности, осязаемости, не хватило силы написания, динамики...
И не знаю, чего еще не хватило мне, наверное, ОБЪЕМА... Ну не люблю я вот как раз из-за этих "нехваток" тонкие книги, хотя идея мне понравилась, да и читалось легко.

За совет спасибо renatar
Флэшмоб 2014, 22/80

Отклонение от нормы - Джон Уиндем

Действие романа происходит в далёком постапокалиптическом будущем, на Лабрадоре, после ядерной войны.Местные жители пытаются воскресить из пепла людскую цывилизацию при этом отвергая все, на их взгляд, "неправильности" в развитии человека, растений, жизни и мира. Все отклонения от нормы, будь то растение или человек, сразу же уничтожают по религиозным соображениям, так как согласно послевоенному трактату «Откровения» есть только одно определение настоящего.

Эта книга мне напимнила Кысь Т.Толстой, тольк в отличии от "Отклонения..." в ней все не на столько сурово.

Роман понравился, как образец классической антиутопии, все так сказать, по законам жанра, в книге много жестокости и ценизма, моментов повергающих в шок, да и Happy End получился не совсем Happy...

Книга оставляет осадок в душе, заставляет задуматся, хорошая книга!

Мир времен постапокалипсиса, в котором правят ортодоксальные христиане. Повсюду распространена мутация: растений, животных, людей, что неудивительно после ядерного взрыва. Но правящая власть не приемлет отклонений от НОРМЫ, отклонения подлежат уничтожению, стерилизации, изгнанию. А если отклонение не внешнее, если его нельзя увидеть и распознать, если это в мыслях человека?! Оно становиться не просто неприемлемым, а опасным, пугающим, подлежащим немедленному искоренению любой ценой.
А ведь в любом обществе цель верхушки подогнать всех под НОРМУ, а остальных изолировать/изгнать/уничтожить, чтобы не высовывались, не отличались. А что есть норма? Кто ее придумал? Ведь эволюция в таком случае тоже отклонение от нормы, от статичности?

Его постапокалиптический роман «Куколки» заслуживает экранизации. И, на мой взгляд, очень соответствует потребностям зрителей в настоящем, хоть написан в 1955 году.

Настоящее название (The Chrysalids) «Хризалиды», то есть куколки бабочек. После апокалипсиса от человечества осталось несколько жалких поселений, в которых вернулись к естественности (натуральная пища, одежда, жилища) и в котором носителя любой мутации, даже если это шестой палец на ноге, убивают. А мутации появляются настолько часто, что каждая из семей теряет до сорока процентов потомства.

Главы семей и поселений превратились в фанатиков очистки, борющихся за чистоту крови. И в этой экстремальной среде существует горстка подростков, выживших, но имеющих отклонение. Их мутацию не видно глазами. Но всё равно они находятся в постоянном напряжении, ведь науськанные на ненормальное ищейки замечают их странное поведение. Что за отклонение — лучше прочитайте.

В этот раз попробую изложить мысли после прочтения тезисно:

1.Всё течёт, всё меняется. Движение — жизнь, стагнация — противоположное жизни. Выживает наиболее быстро приспосабливающийся к меняющимся обстоятельствам.

2.Старое всегда сменяется новым. Когда придëт время, старое должно уйти добровольно и освободить место новому.

3.Невозможно вечно прятаться. Со временем вероятность раскрытия тайны неизбежно возрастает.

4.Нельзя стать своим среди чужих. Ты либо с ними, либо против них.

5.У каждого своя правда. Человек склонен жить в мире собственных иллюзий, ведь так легче, чем сталкиваться с объективной реальностью, которая нередко отрезвляет и ранит.

6.В природе человека заложен страх перед инаковостью. Когда мозг не может обработать новую информацию и не находит внешних признаков отличия, он даёт сбой, а страх многократно усиливается.

7.Иногда трудно подобрать слова, чтобы передать нужный смысл собеседнику. Можно лишь предположить, как способность общаться образами упростила бы коммуникацию людей на всех уровнях, и насколько это сократило бы частоту возникновения недопониманий.

В поселении отводится много внимания соблюдения так называемой «чистоты», ни в чем не должно быть отклонения. Ни в растениях, ни в животных, ни в людях. Кто не подходит под эталон подвергается уничтожению (с людьми поступают более гуманно: их отсылают в Дикие заросли и Дурные Земли). Главный постулат состоял в том, чтобы «форма человеческого тела во всем повторяла божественный канон». Но каков на самом деле этот божественный канон? Эти люди боятся эволюции, изменения, пытаются сохранить то, что есть. Но правильна ли эта стагнация? Разве не нужно, для того чтобы появился более устойчивый и приспособленный вид прохождение ряда мутаций?

В поселениях стали появляться дети с мутациями, которые не заметить, потому что это не физические мутации, они касаются способа мышления, а именно умения общаться мыслями друг с другом. В начале, детям удавалось скрывать эту особенность от других, пока в их группе не пришло пополнение в виде сестры главного героя Дэвида Петры у который, этот дар развился намного больше. Способность передачи информации колоссальна, она может улавливать на больших расстояниях, и посылать сигналы на многих километры. Петра смогла установить контакт с женщиной Розалиндой, которая обитает в другой стране, для которой их способность это не отклонение, а норма. Их главный постулат состоит в развитии.

Наши герои – дети подвергаются гонениям в своём мире, получится ли им достичь нового мира, в котором их ждёт будущее?

Главная идея книги: необходимость развития и эволюции, что достигается путем прохождения ряда мутаций, самые полезные и нужные сохраняются путем естественного отбора. Это касается всего живого. И есть ли сохранение и соблюдение «истинного» образа (или скорее просто привычного) правильным для выживания в мире? Автор в этом вопросе отвечает однозначно.