Природа – это сила, я уже видела в Припяти (Чернобыльская Зона Отчуждения), как быстро захватывают брошенный город растения - оплетают дома, скрывают детские площадки, прорастают сквозь бетонные ступени и крыши зданий, покрывают улицы, асфальтированный центральный проспект превращают в узкую тропку. Наверное, это и послужило одной из причин, по которой я и заинтересовалась данной книгой, ведь если на такое способны обычные растения, то, что же будет, если представители флоры вдруг оживут и обзаведутся некоторым интеллектом?
Но растения в книге вторичны, на передний план выходят люди, которые оказались совершенно беспомощны, слепы, уязвимы. Именно человеческая слабость, нарастающая паника, жестокость, деградация делают эту книгу, а триффиды удачно дополняют картину.
Что же на самом деле страшнее, в один миг лишиться зрения и раствориться в толпе или остаться зрячим, но, возможно, одиноким? Если глаза подвели, что выбрать, учиться жить в темноте, полагаться на оставшиеся чувства, ежесекундно подвергаясь опасности умереть от ядовитого жала, болезни, а может, от руки другого слепца, или сдаться и шагнуть в открытое окно, прихватив с собой любимого человека?
Ещё сложнее определиться человеку, который остался зрячим, готов ли он помогать другим, потратив на это драгоценное время и силы, или бежать, бежать в неизвестность, спасать себя, помня, что помощь другим – дело неблагодарное, что другие всё равно обречены.
А вырвавшись и слегка обустроившись, можно ли надеяться на то, что впереди что-то есть, что у тебя и твоей семьи есть будущее? И что будет, когда прилетит вертолёт, принесёт ли он облегчение или окружающие тебя ранее триффиды покажутся куда более дружественными существами, чем люди? Ведь мир и так не прост, а после катастрофы все его недостатки обретают новые, яркие черты.
Книга не слишком динамична, но увлекает. Правда, ситуацию примерить на себя не получается, за ней просто наблюдаешь со стороны, что несколько сглаживает яркость впечатлений.
И мы танцевали на пороге неведомого будущего под эхо исчезнувшего прошлого.
Эта история не просто хороша, она сразу селится в сердечке читателей и уже никуда не уходит. И, возможно, по ней вы будете измерять любую фантастику и апокалипсис.
Так просто и одновременно так увлекательно. Среда, Лондон, утро... И бах... всё летит непонятно куда! Человечество само себе подложило (нет, к сожалению, не сено) великую проблему! Жили не тужили, но захотелось создать разумные растения. Пожалуйста, держите.
Только вот в среду эти разумные растения оказались в самом выгодном для себя положении: люди ослепли, а для этих зелёных видеть не обязательно.
Автор показывает мир, где все с треском провалилось. Мы опять сели в лужу. И (очень реалистично показано) пытаемся из неё выбраться.
Написано легко, внятно, просто, логично. История затягивает.
А почему же автор жучара? Так этот... хм, жук.. обвинил в создании триффидов.. Угадайте кого? Да-да, русских. Это указано в одном предложении, но я его не пропустила. Жук, но писал хорошо. Ладно, прощаю его.
И напоследок:
это та история, где как в кино драматично и одновременно почти на каждой странице истина, что колотит по щекам. Ведь она из жизни, а мы ее забыли.
В основе сюжета два, казалось бы, не связанных друг с другом события. Прошедший накануне странный зелёный звездопад лишает зрения большую часть жителей Лондона. В то же время растения-триффиды вырываются из-под контроля. Ботаническое чудо служило людям в качестве источника ценнейшего масла. Но, мало изученные, они не не были безобидным двухметровым сорнячком, а... умели передвигаться и смертельно жалить. Но если зрячие люди мало-мальски могут обеспечить свою безопасность, то ослепшие, конечно, совершенно беспомощны.
Главные герои-счастливчики, сохранившие зрение, пытаются выжить в обезумевшем мире. Вместе с группой уцелевших они решают моральные диллемы и составляют план выживания.
Смешаем немножко Кинга, Голдинга и сериал про ходячих мертвецов и вроде бы должна получиться занимательная история. Но не получается. И вот на мой взгляд почему:
1) В первые же сутки после трагедии, все люди уже чётко осознавали причины и масштабы этой самой трагедии. А я уверена, что для этого требуется более длительное время. Сначала человек осмысливает себя, семью, ближайший круг, соседей в конце концов...Но уже в первый день город наполняется самоубийцами. То есть им хватило несколько часов, чтобы прикинуть хрен к носу, понять, что дело дрянь и выйти в окно.
2) Всё же большинство решили за жизнь ещё побороться. Но почему такое неадекватное поведение, которое не спишешь на шок и панику? Я чётко представила себя в подобных обстоятельствах ( проснуться слепой) , и поняла, что лучше бы запряталась дома в знакомой обстановке, а не поковыляла бы на улицу.
3) "Голод гнал народ из домов", уверяет нас автор. А что случилось с холодильником, кухней? Куда исчезла еда? За одну ночь?! Ну да, очевидно, горожане не успели закупиться гречкой, как во время коронавируса, но ведь хоть завалящая печенька должна на полке остаться.
4) Также автор описывает прохожих, которые обзавелись палками для удобства передвижения. Но почему дезорентированный человек не пытается сделать себе трость из подручных средств ( не знаю, оторвать башку от швабры), но идёт выкорчевывать какую-то ветку на улице? Я, конечно, Лондон видела только на картинке, но могу предположить, что в центре там каменных домов больше, чем деревьев.
5) Смена коллективного поведения, приобретение новых привычек - это тоже процессы. Длительные. Но здесь у нас всё опять же со скоростью "Сапсана". Между нападением на проезжающую машину и "торопливо отходили"- две несчастных ночи!
6) Не слишком ли стремительно разваливается инфраструктура? Почему автобус не едет я понимаю. Но почему телефон не работает? Электричество, горячая вода?
7) Все машины в городе открыты, заботливые владельцы услужливо оставили ключи на приборной панели.
8) В общине спасшихся девушка сидит при свечах и штопает. Что ты там штопаешь? Что так прохудилось за неделю?
9) Кому-то в голову приходит блестящая идея, что для исследования окрестностей подойдёт вертолёт. Тут же кто-то вспоминает, что неподалёку есть базы ВВС. Тут же радиомастер! сел и полетел.....
А мадам, которая ещё вчера никакими практическими навыками не обладала ( "я умею варить яйца") принимает роды и сходу определяет зрячий ли младенец.
Ну вот я честно пыталась разглядеть что-то глубже. Мне даже понравилось как обыграна так называемая проблема вагонетки. Зрячие терзают себя выбором стоит ли спасать собственные шкуры и бросить помирать ослепших. Или остаться и помочь. Будет ли проявление гуманности в данном случае благом или же обернётся медвежьей услугой? Ведь очевидно, что общество, которому требуется поводырь не сильно жизнеспособно, да и утянет этого самого повадыря на дно. Хотя бы учитывая их многократное численное превосходство.
Но в общем, вся эта философия рассыпается о многие мелочи, когда, кажется, что читателя держат за идиота, подсунули фальшивку "авось и так сойдёт".
В один приятный тёплый вечер все обитатели Лондона наслаждались удивительным атмосферным явлением - над городом изумрудными звёздами расцвел красивейший метеоритный дождь. То был последний день знакомого нам мира. Очнувшийся на следующее утро в больнице Билл Мейсен пробуждается в царстве слепых - один из немногих людей, сохранивших зрение. Царстве, править которым будут вовсе не люди...
В общих чертах я знал про "День триффидов", конечно, кто не знает? Хищные растения, то-сё. Но как-то даже близко не ожидал, что это окажется классический постап с мародёрством и выживанием в руинах старого мира. Причём классический настолько, что, видимо, может считаться дедушкой современных и проходится по многим сейчас уже клишированным ходам вроде религиозного фанатизма или отката в средневековье. Более того - этот классический постап сумел меня удивить своим финальным твистом. Он не то чтобы сложный, но действительно внезапный, оригинальный и интересно ставит всё по местам.
Несколько месяцев назад я читал рассказ, своей завязкой очень сильно напоминающий "День триффидов", но в итоге развивающий тему полной потери людьми человечности. Причём написан он был настолько в пику человеколюбу Уиндему, что я серьёзно думаю, что это может быть сознательным противопоставлением. И хотя такой цинично-жестокий взгляд, несомненно, во многом правдив... не могу не признать, что романтично-возвышенная и наивная вера Уиндема в человечество мне куда теплее отзывается внутри.
В своих историях Уиндем - певец человеческого достоинства. Он упорно верит в то, что человечность - самое ценное, что можно сохранить в конце света, он эдакий джентльмен и гуманист от фантастики, и большинство персонажей делает такими же. Несомненно, на многие мрачные аспекты глобальной катастрофы и разрушения всех институтов власти он глаза тоже не закрывает, и озверевшие сволочи у него тоже есть - но всё это автор освещает весьма деликатно и неграфично. Получается такой уютный тихий конец света с перерывом на пятичасовой чай.
Кажется, Уиндем стремительно меня очаровывает. Его совершенно дивный авторский стиль и подход к сюжетам вызывают тихий восторг. Небольшие минусы у книги имеются, конечно, но так, щербинки. В середине, например, немного проседает динамика, или я не вполне понимаю, почему героям не пришло в голову попробовать залить окрестности своей фермы бетоном или закатать в асфальт... но, вероятно, это я уже придираюсь. Книга же великолепная - прекрасный образец классической фантастики.
Книга просто никакая. Этот маленький по объёму роман я Мусина несколько недель. Читается невероятно занудно. Динамики практически нет, хорошо прописанных образов тоже нет. Зато много разговоров о том как повезло зрящим и за что им такой подарок/наказание. Не понравилось и мнение автора о месте женщины в жизни. В романе было даже не за что зацепиться, что бы как-то подтянуть оценку. Ну, и как-то сомнительна вся концепция, автор видимо не хотел напрягаться: откуда взялись триффиды, откуда эти звёзды падающие, неужели люди всей страной дружно уставились в небо и глазели на сие явление?..
Признаться, я ожидала совершенно другого.
Не устаю повторять, что современная литература и кинематограф избаловал нынешнее поколение зрелищами, перекормил шикарно поставленными драками, трюками на грани человеческих способностей, впечатляющими описаниями и динамичными сюжетами, когда еле успеваешь уследить за героями. Хотя и бесконечные саги с количеством персонажей за 50 и более человек тоже успели утомить.
Эта же книга совершенно другая. Если бы не каноны литературных антиутопий, постапокалиптики и катастроф, я бы отнесла книгу к совершенно иным категориям. Эта книга неспешная, погружающая в себя с головой, засасывающая, как болотистая местность, как природа, медленно поглощающая города.
Это и социальная фантастика в духе «Трудно быть богом» Стругацких, заставляющая задуматься читателя о истинной справедливости и сделать выбор, чем поступиться, задуматься ли о будущем и пожертвовать настоящим, или же облегчить участь нынешнюю, забыв о долгосрочных планах.
Это и замечательный триллер, незаметно для нас самих держащий нас в напряжении, в ожидании очередного удара жгута триффида, обезумевшего слепого или человека с ружьем.
Это и приключенческий роман с упоминанием «Робинзона Крузо», заставляющий задуматься о философских вопросах одиночества, стадного чувства и вариантах выживания человека в изоляции.
Это и любовная лирика, сравнения к которой мне не подыскать, когда доблестный рыцарь преодолевает страшные километры в поисках возлюбленной.
* Это и философский труд, сеющий в нашем сознании мысли о собственных действиях нынешних, ошибках прошлого и планах будущих, ради чего мы живем и как себя ведем, не слабее, чем «Повелитель мух» Голдинга.
Но в первую очередь, это книга, задающая вопросы.
- Что бы вы сделали, проснувшись утром в среду в воскресной тишине?
- Что бы вы сделали, внезапно ослепнув?
- Что бы вы сделали, чудом избежав слепоты?
- Что бы вы сделали, оставшись одни в погибшем мире?
- Что бы вы сделали, столкнувшись с зеленой смертью лицом в лицу?
- Что бы вы выбрали, оказавшись в такой ситуации?
- Бросили ли вы бы своих ослепших родных?
- Остались ли бы вы с ними умирать?
- Покончили бы жизнь самоубийством?
- Присоединились бы вы к одной из общин?
- Продолжали бы вы чтить заветы Иисуса?
- Или ударились бы в разврат ради спасения рода человеческого?
Тысячи вопросов! Дай нам бог никогда не узнать ответы на них.
В кои-то веки я не хочу придираться: мне очень-очень понравилось! Несмотря на то, что во всех прочитанных мною книгах, автор пытается отрефлексировать собственный (или продать общественный) страх о том, что человек может быть в одночасье и бесповоротно сброшен с трона "царя зверей", у меня не возникло впечатление, что я опять читаю об одном и том же. Во многом потому, что простая концепция борьбы людей за выживание помещена в любопытные условия: большинство жителей земного шара (и некоторые животные) массово ослепли после наблюдения за загадочным зелёным звездопадом, а их и без того плачевное беспомощное положение ухудшило нашествие хищных трёхногих растений - триффидов. И эти главные враги человечества оказались не страшными пришельцами с далёких планет, а рукотворными монстрами, то есть искусственно выращенными гибридами, массово культивируемыми и опасно недооценёнными, а именно - слабо изученными с точки зрения свойств, не несущих прибыли.
Таким образом, в хоррор о выживании изящно вплетены две важнейшие темы: ответственность учёных за их открытия перед миром и варварское (вопреки раздутому самомнению) отношение человека к природе и потребляемым ресурсам. Мне было сложно воспринимать триффидов как абсолютное зло, ведь на месте разумных растений, обладающих коллективным сознанием, я бы тоже затаила лютую обиду на людей, держащих моих собратьев на цепях, калечащих физически (подрезание ядовитых верхушек) и выращивающих их на убой ради собственной выгоды. Можно сказать, человечество само напросилось и получило за свою жестокую беспечность сполна.
Однако, нельзя сказать, что за героев я "не болела", я переживала за них, ещё как, причем не только за Билла и Джоэллу, но и за второстепенных персонажей, среди которых нашлось много ярких личностей и любопытных характеров. Отдельное удовольствие доставили рассуждения автора, вложенные в уста Коука, о необходимости нагружать свой мозг без оправданий и оглядки на половую принадлежность, это мне близко и очень прогрессивно как явление для первой половины прошлого века. Некоторые идеи, наоборот, выглядели спорно. Не могу сказать, что испытываю восторги от принципов "идеальной общины, строящей новый мир", которые позволили построить устойчивое и эффективное сообщество в первое десятилетие после мировой катастрофы, но в них много здравого смысла, игнорировать его глупо.
Единственное, что меня очень удивило в негативном ключе, - представление автора о внезапно ослепших как о часто стремящихся к суициду. Мне такая реакция показалась чрезмерной и надуманной, но, возможно, дело в том, что я сама имею очень большой минус по зрению, а потому к идее потерять возможность видеть отношусь с большей сдержанностью.
В любом случае, книга не зря стала классикой научной фантастики, она интересна, необычна, заставляет задуматься о многом и совершенно не даёт заскучать. К тому же, несмотря на "приоткрытость" концовки, предпочитаю считать роман "определившимся" как поучительный, но жизнеутверждающий.
Я не знаю, сколько конкретно пелось дифирамбов этой книге, но она подавалась как ЛУЧШАЯ социальная фантастика всех лет. Эту книгу достали из бабкиного сундука, протерли ветошью от пыли и стали ею восхищаться. И я не поняла, за что такое почтение данному опусу? Придётся объяснить, будет много букв и спойлеров.
Сразу скажу, что триффиды в книге играют минимальную роль, сперва они вообще никак себя не проявляют. Если их убрать из сюжета, фактически ничего не поменяется. Да этих самых триффидов можно заменить на хищников из заповедников, которые в отсутствии каждодневного питания на блюдечке стали охотиться на самую лёгкую добычу - слепых людей. Мало автору было одного фантдопущения, так он сунул второе, а на хрена, собственно? Впрочем, обо всём по порядку:
Начинается книга типичным снобизмом недовольного приличного англичанина, которого забыли покормить утром. Вроде бы смешно должно быть, но нет. Недовольство главного героя проявляется отрицанием странной тишины и вместо того, чтобы проверить, что происходить, Билли укладывается в постель и долго размышляет. Тема размышления - снять ли ему бинты с глаз и где его завтрак, чёрт подери?! После энного количества страниц он наконец-то встал и снял эти чёртовы бинты. И увидел, что случилась загадочная катастрофа. С этого момента начинает полнейший бред.
Суть катастрофы - накануне вечером прошёл красивый метеоритный дождь, и все, кто наблюдал это удивительное природное явление, ослепли. И так как никто ничего не понимает, за ночь и утро мир сошёл с ума от этого, то началась полная анархия с массовыми самоубийствами. И тут у меня возник первый вопрос - в честь чего люди массово кончали жизнь из-за слепоты, если они не знали суть проблемы и даже не предполагали, что это, возможно, временное явление. Второй вопрос - какого чёрта ослепшие люди вылезли на улицу?! Все сразу, в панике, стадом выбежали из защищённого дома на улицу (в полном неведении, где они и как вернуться домой) ЗА ЖРАТВОЙ? Когда автор описывал сотни людей, ищущих еду, я даже не смеялась, настолько это тупо выглядело. Куда их всех понесло? Неужели у них дома нет никакой еды, чтобы продержаться пару дней и обдумать своё положение и свои же дальнейшие действия?
Далее, герой рассуждает о новом мире, новом порядке; думает, помочь ли ему слепым людям или же это будет лишь продлять ИХ агонию и всё бессмысленно. В эти моменты я прямо-таки представляла слепых от рождения людей, которые стояли, уперев руки в бока с видом: "Ну да, пошли мы нахер". Прошло меньше суток, а у них в Лондоне творится беспредел какой-то. Человечество столько всего пережило, недавно ещё закончилась такая кровопролитная война, но автор втирает всем, что хуже слепоты нет ничего на свете.
Потом Билл спасает девушку Джозеллу и они приключаются вместе. На их пути встаёт тип Коукер, который настаивает на мысли, что все зрячие обязаны кормить слепых. То есть они опустошают склады, чтобы несчастные ели сейчас, а потом... а потом кто-нибудь поможет. Понятное дело, что Коукер изначально не прав, но из-за его маниакальной идее помочь сирым и убогим, он похищает зрячих и заставляет их таскаться по магазинам с группой слепых. Конечно же, наш герой оказывается отрезан от своей возлюбленной и пытается всеми силами сделать два дела одновременно - сбежать и накормить. И как удобно, что вся его группа умирает от дизентерии. Совесть чиста, ведь Билл их не бросил, кто ж виноват, что они сами умерли. Он встречает Коукера, у которого все тоже попередохли (кроме них, конечно же), и они вместе едут вперёд.
И тут наканецта проклёвывается проблема с триффидами. За всё время, что человек с ними работает, он так и не понял, что триффиды между собой общаются и что они реагируют на движение. Боже мой, почему автором эта инфа подаётся как нечто невероятное? Им потребовалось пару лет жить в окружении этих тварей, и только девочка Сюзен указала на их особенности. И то, Билл не сразу поверил. Они там тупые все?! Еще в воспоминаниях главного героя по описаниям сразу было понятно, что умеют триффиды. Но нет, нам для драматизма необходимо выставить людей в таком дремучем взгляде.
И эта дремучесть распространяется НА ВСЁ в книге. Если вы увидели девушку, то она тупая, не в состоянии думать о механизмах. Увидели слепого, то он обязательно будет тупо сидеть и ждать, пока ему положат еду в клюв. Если вы увидели женщину с благими намерениями, то она категорически не права, но из-за своей тупой женской сути не в состоянии принять помощь. Боже, эта книга учит нас следующему - всем нужны мужики. Такого потока сексизма я не видела пока что нигде. У меня сложилось впечатление, что автор люто ненавидит слабую половину человечества и кроме как инкубатора для детей их не воспринимает. Если честно, потом уже и триффиды, и прочий тупизм ушли на второй план, когда на меня устами героев полилось дерьмо о несостоятельности женщин. Поначалу, я не принимала эти монологи близко к сердцу. Ну бубнит что-то неудовлетворённый сноб, ну и хрен с ним. Но когда автор разными способами и разными героями унижал и уничтожал всех встречных девушек и женщин - тут у меня загорелась жопа. Я не знаю, чем это объясняется, наверное, автор просто чудила.
Разговоры о сделке с совестью выглядят такими же бредовыми идеями, как рожать побольше детей в условиях катастрофы. По логике профессора, который это втирал нам, во время войны британская армия должна была первыми свалить. Со словами - "Мы сильнее вас, а вы для нас обуза. Разбирайтесь сами." Эта самая сделка с совестью применима лишь в ситуациях, где нужно понять "кого спасать первым".
Вся книга это поиски еды, отбивание от триффидом и рассуждения о том, что было бы, не будь тут сильных и зрячих мужиков. Несусветная дикость, а конец так вообще потрясает воображение.
Они уехали с насиженного места, так как не хотели подселения группы слепых людей с детьми.
Содержит спойлеры
Не знаю, у кого эта книга стала лучшей в жизни. После всего прочитанного я возрадовалась, что человечество неплохо так продвинулось вперёд и вышло из состояния тотальной наивности.
Совершенно не люблю фантастику, но среди классики жанра есть исключения, роман Уиндема стал одним из них. Книга захватила не меньше, чем в своё время "Человек-невидимка", "Машина времени" Уэллса и "Солярис" Лема.
Действия начинаются с конца: случилась катастрофа. После наблюдения необычного астрономического явления большая часть людей на Земле ослепла. Лишь немногие, кто по какой-либо причине не смотрел на небо во время "звездопада", остались зрячими.
Можно ли видящих назвать счастливчиками? Выживать пришлось и зрячим в мире слепых, и слепым. К тому же почти сразу после катастрофы в городах начинается эпидемия чумы.
В какой-то момент на людей сваливается очередная опасность: на свободу вырвались триффиды.
Триффиды - хищные подвижные растения, разводились на особых фермах из-за ценности получаемого из них масла. Собираясь в огромных количествах, триффиды нападают на поселения выживших, уничтожают людей.
Эти растения мне напомнили наш Борщевик Сосновского, который заполонил опушки лесов, полей и лугов. Борщевик обладает способностью вызывать сильные химические, и долго не заживающие, ожоги. Одно время растение культивировалось как силосное, его листья и плоды богаты эфирными маслами. Впоследствии выяснилось, что Борщевик легко проникает в естественные экосистемы, практически полностью их разрушая.
Теперь главное, чтобы ботанофобия не началась. (: И что-то совсем не хочется постапокалипсиса, как у Уиндема.
Всего одно событие и еда становится охотником. Карты легли на стол и теперь все в руках людей. Лишь желание жить спасет человечество.
Тогда у нас перед ними только одно важное преимущество – зрение. Мы видим, они – нет. Отнимите у нас зрение, и наше превосходство исчезнет. Мало того, наше положение станет хуже, чем у них, потому что они приспособлены к слепому существованию, а мы – нет.
Триффиды, плотоядные растения долгие годы служили лишь материялом для изготовления масла. Люди высадили тысячи полей для выращивания этих жутких растений. Но случилась беда, после метеоритного дождя население земли ослепло. Лишь единицы, которые по воле случая не наблюдали за этим захватывающим зрелищем, сохранили зрение. Мир погрузился в хаос, уцелевшие оказались перед сложным выбором. Помогать ли пострадавшим или стоит заботится только о себе? Но они не брали в расчет триффидов, которые сразу же вырвались из своих загонов и начали поедать все живое на своем пути. События мы видим глазами одного человека, биолога, занимающегося изучением и выращивании триффидов. Только он один знал об всей опасности, но ему не поверили...
Для меня эта было захватывающая книга. День триффидов прародитель всех книг в жанре постапокалипсиса и несомненно самая лучшая. Сюжет излишне не накручен, все события происходят логично. Читая веришь, что случись такое на самом деле, все было бы именно так. Для меня странно было, что когда люди ослепли пошли искать еду в магазинах. Неужели не было запаса на несколько дней?
В книге нет особо добрых и злых персонажей. Все на среднем уровне. По грамму от ангела и демона. И каждый поступает как считает правильным. Изюминкой стала любовь героя к спасенной девушке, а концовка получилась такая, какой и должна быть.
Невозможно до бесконечности сохранять трагическое настроение. В этом разум подобен фениксу. Это его качество может быть полезным и вредным, оно просто часть воли к жизни, хотя именно оно позволило нам вступать в одну изнурительную войну за другой. Но мы не можем долго оплакивать целые океаны пролитого молока – таково необходимое свойство нашего организма.
В итоге мне понравилось. У автора, в очень далекие года, получилось написать качественное чтиво на все времена для широкого круга читателей.
28 понравилось
