Дневной Дозор

"Дневной Дозор" - вторая книга знаменитого цикла Сергея Лукьяненко. Скажу честно, были какие-то ожидания провала, ведь все, что второе, часто бывает хуже первого, но нет. Это не тот случай.
Эта книга, наверное, понравилась мне даже больше первой. Вопреки названию речь здесь не только о Дневном Дозоре, есть здесь и Антон Городецкий, уже знакомый по первой книге, и Ночной Дозор. Как и в первой книге, повествование разделено на три части, связанных между собой, но все же рассказывающие разные истории. Самая пронзительная оказалась первая часть, история тоже уже известной по "Ночному Дозору" ведьмы Алисы Донниковой. Я давно не плакала над книгами. Даже не помню когда последний раз, наверное, несколько лет назад, но эта повесть о настоящей любви настолько тронула, что я долго не могла прийти в себя. Ведьма Алиса, показанная в "Ночном Дозоре" обыкновенной темной стервой, оказалась просто несчастным человеком, которому не чуждо ничего доброе и хорошее. А то, как Алису подставил ее начальник Завулон... Не хочется пересказывать сюжет, кто читал, тот поймет, но это было сильно. Мне до сих пор безумно жалко Алису и Илью...
Вторая часть тоже была интересная, повествующая о появлении Зеркала - мага, призванного поддержать равновесие между силами добра и зла, а над третьей я опять всплакнула, ведь там автор затронул историю Алисы и Ильи.
В общем, отбросив в сторону переживания, могу сказать, что "Дневной Дозор" мне очень-очень-очень понравился, жаль только, что все хорошее и интересное так быстро кончается.

К продолжению своей культовой книги «Ночной дозор» Сергей Лукьяненко привлёк в соавторы Владимира Васильева. Причины этого шага я не выяснял, хотя вопрос интересный — особенно учитывая, что в итоге Васильев напишет по этой вселенной ещё несколько книг, а сама идея «Дозоров» превратится в масштабный межавторский проект.
На мой взгляд, работа в соавторстве пошла книге на пользу. Она построена по тому же принципу, что и «Ночной дозор»: три связанные, но самостоятельные истории. В первой есть место и битвам, и любовной линии; во второй сочетаются боевые сцены и детективная составляющая; третья же почти целиком строится на диалогах. Как и в первой книге, повествование ведётся от первого лица, но на этот раз голосов несколько: кроме Антона Городецкого, мы слышим ведьму Алису (знакомую нам по «Ночному дозору») и нового персонажа — тёмного мага, своего рода «тёмную лошадку». Интриги среди высших магов вновь присутствуют, и снова всё заканчивается своеобразной ничьей.
География книги расширяется за пределы Москвы, что добавляет повествованию новизны и масштаба. Сквозь призму противостояния Света и Тьмы авторы также поднимают философские вопросы о России и других странах.
В целом, «Дневной дозор» понравился мне даже больше, чем «Ночной дозор». Здесь больше батальных сцен, интриг и неожиданных развязок.

«Дневной дозор» - вторая книга из цикла С. Лукьяненко, написанная в соавторстве с В. Васильевым. Может быть, именно поэтому данная книга показалась мне интереснее. В первой части, «Ночной дозор», автор знакомит нас со Светлыми, а во второй мы смотрим на происходящее глазами Тёмных. На первый план выходит ведьма Алиса, с которой мы познакомились ещё в «Ночном дозоре» в качестве любовницы Завулона. Затем появляется ещё один герой – Тёмный, весьма мутная личность. У Тёмных, как и у Светлых, есть своё понимание справедливости, добра и зла. Да, у них есть свои проблемы и пути их решения. Для них нет никаких моральных препятствий для достижения цели, а потому не думают о вреде, наносимом окружающим, особенно простым людям. Последние для них – расходный материал, источник энергии. Убить для них так же легко, как покушать. Пожалуй, только Завулон способен вызвать хоть какое-то уважение тем, что он находится выше всех остальных. Тем не менее и он абсолютно равнодушен к людям, для него они – пешки в шахматной партии, которые он переставляет по собственному замыслу. Много интриг, много движения и напряжённых моментов. Продолжаем читать дальше.

Вторая часть «дозоров» мне понравилась гораздо меньше, чем первая. Нет, начало вроде увлекло, интересно стало, что будет с ведьмой Алисой, знакомой по «Ночному дозору». Но дальше было разочарование. Слишком всё мелодраматично. Не знаю, был ли в этом авторский замысел, но вышло так, что в «тёмной» Алисиной любви оказалось больше добра и понимания, чем в «светлой». Да и была ли там ответная любовь? Получается, тёмная ведьма, влюбившись, стала лучше, «человечней», а светлый маг – наоборот. В общем, первая история огорчила, особенно концовкой. Вторую т третью читала, скорее, по инерции (но приятно было встретить старых героев из первой книги). Очередное продолжение читать уже, наверное, не стану.

То ли мне эта книга попалась, когда я пребывала в скверном расположении духа (неужто кто-то из светлых успел мимоходом поживиться моей радостью?), то ли действительно не так уж она хороша, но давайте попробуем разобраться со всем по порядку.
Состоит эта часть дозоров из трёх историй: первые две друг с другом на первый взгляд не связаны, но третья пытается всё увязать, отвечая на все возникающие вопросы (ну или хотя бы стараясь).

История 1: Посторонним вход разрешён или курортные романы Иных.
Уже знакомая по Ночному дозору ведьмочка Алиса, коротенькая юбка, море, звёзды, симпатичный парень с гитарой. Ну и что, что Артек, детский лагерь и, собственно, детишки? Любовь же.

Переизбыток псевдофилософских рассуждений про тьму и свободу почти сводит с ума, чуть полегче становится лишь когда главная героиня меняет тему с извечного противостояния на любовь. Кроме того, сюжет настолько плоский и предсказуемый, что даже сочувствия к героям не возникает. Увы.

• звёздочка за Завулона (Завулон котик!), звёздочка за море-костёр-гитару и 0,5 за любовь, потому что порой было трогательно.

История 3. Иная Сила или как всех обмануть.
Просто быть Завулоном :3

За Прагу, хороший финал, Алису и Игоря -

В итоге Дневной Дозор получает 3,5 звезды, а дальше читать совсем не хочется.

Сергей Лукьяненко, являясь главным магом российского городского фэнтези в литературе, выпустив однажды в свет «Ночной дозор», подумал немного и написал к нему продолжение в соавторстве с Владимиром Васильевым. Примечателен тот факт, что любая часть истории, превратившейся в книжную франшизу, посвящена каждому дозору в отдельности, ибо помимо Ночного и Дневного, оказывается, ещё есть Сумеречный и парочка других — но это уже дело иного характера. А пока здесь и сейчас мы отважно разберёмся с Тёмными дозорными.

Вторая книга разделена снова на три части, где третья как бы подводит итоги над первыми двумя, разнящимися по содержанию. Сначала мы становимся свидетелями трагической поездки Алисы Донниковой, ведьмы и любовницы предводителя Дневного дозора Завулона, в детский лагерь «Артек». Повествование от лица самой Алисы местами даже наталкивает на мысль, что книгу писала женщина, настолько метко Лукьяненко вживается в роль обольстительной, но ослабевшей чертовки.

А уже часть вторая посвящена незнакомцу, который не может догадаться, кто он и к какой иерархии Иных принадлежит. На очень неплохом уровне держится эта интрига, перемешиваясь с песенными вставками, ровно и подходяще ложащимися под колёса сюжета. Герой представлен как инкогнито, дальнейшая судьба его и происхождение неизвестны, так что читатель никогда не знает, чего ожидать и чем завершится этот клубок интриг.

В третьей части, похожей на интригующий детектив, маги обеих сторон пытаются понять, кто и что стоит за всеми случившимися событиями, а финал ставит крепкую точку в повествовании, которое захватило за это время не на шутку и долго не отпускало.

Роман получился действительно достойным, продуманным и нескучным, иногда очень чувственным и трогательным. «Дневной дозор» затронул такие важные темы, как преступная любовь, ломающая судьбы и крепнущая вопреки могущественной системе, а также определение собственного рока, истинного предназначения на этой земле, которого не может избежать никто.

Данная рецензия не одобрена к опубликованию на Лайвлибе как мешающая делу Света. Ночной Дозор.
Данная рецензия не одобрена к опубликованию на Лайвлибе как мешающая делу Тьмы. Дневной Дозор.

Чем сильны романы Лукьяненко сотоварищи - тем, что, в принципе, их можно читать в разнобой и с какой угодно части (конечно, если ты имеешь представление о том, в чем основная суть). "Дневной Дозор" обвиняют в бОльшей недоработке, чем "Ночной". Да, возможно, где-то авторы поторопились, поленились вычитать свою книгу набело. И все же главное не потерялось, не растворилось.

А что у нас главное? А главное - не только в борьбе света и тьмы как таковой. А в том, что свет и тьма - понятия относительные, и никогда нельзя сказать, остается ли свет светом, или уже перешел с тьму. И наоборот. Главное - в том, что свет исключительно несвободен, ибо живет по законам и ограничениям, а тьма предоставлена сама себе, и в этом видится ее всесущность. Главное - в том, что в борьбе друг с другом свет и тьма могут пользоваться такими методами и приемами, какие свои же и осудят. И в этом свет иногда уподобляется тьме.

Как не вспомнить анекдот - "Добро обязательно победит зло, расчленит его и кремирует. А потом методично расправится с сочувствующими и свидетелями"?

Итак, продолжаем путешествие в юность. Дозоры. Часть вторая. Дневной дозор.
Конечно, когда сбита оскома, читать становится не так увлекательно. Плюс почему-то именно ко второй книге у меня начали прорезываться воспоминания (сюжет первой был забыт накрепко), так что тут уже было больше обычного перечитывания.
Но все равно было крайне интересно.
Во всяком случае, мой мозг откровенно разгружался. Особенно в свете суперсложной работы.
А еще было все так же трогательно. Во всяком случае, на последней сцене первой истории я даже чуть не расплакалась. Хотя кто знает, может, это был банальный ПМС:)
Вот только есть одна гигантская претензия к Лукьяненко. После этой книги мне Антон начал нравиться гораздо меньше. Я просто уважение к нему потеряла. Потому что нельзя (даже так - НЕЛЬЗЯ!) ехать в Прагу пить светлое пиво. В Праге варят самое изумительное темное пиво в мире. Ну, пил бы гранатовое, на худой конец! Но не светлое! Нет! А так продолжаем слушать серию и разгружать мозг.

Сначала друзья, влюбленные в Дозоры, затащили меня на первый фильм по этой серии. После которого я рычала, плевалась ядом и ненавидела кинематограф, литературу, фантастику и конкретный зрительный зал в придачу. Но, прекрасно понимая, что судить о книгах по фильму явная глупость, я поддалась на уговоры и прочла Дневной дозор. Дневной это чтобы не путать с фильмом и так далее.

Что ж. Этой книги мне хватило, чтобы понять, что Лукьяненко не мой автор. И дело даже не в сюжете, не в героях. Нет. В языке. Ну не нравится мне как пишет Лукьяненко. Чистейший субъективизм, да. Не приемлю на каком-то подкожном уровне. Так что на одном фильме и одной книге мое знакомство с этим автором закончилось.

• Есть ли у сторон доказательство их правоты?

• Простите, а какое у меня может быть доказательство того, что я не верблюд? Пусть бред доказывают те, кто этот бред озвучил!

  После "Ночного дозора" мое отношение к творчеству Сергея Лукьяненко несколько подпортилось, я даже начала подумывать, а не записать ли мне его в свой черный список писателей от греха подальше и для сохранения нервных клеток. Проблема была в том, что я не уловила смысла во всей этой возне между Дозорами, к тому же меня порядочно бесили светлые, причем почти все, особенно треклятый Антон Городецкий, в его действиях логику уловить было совсем уж непосильной задачей. Складывалось впечатление, что ребята только для того и собрались, чтобы причинить всем вокруг "добро" и насадить "светлое" будущее, а что проблем от них чуть ли не больше, чем от темных, ну, что поделаешь, издержки благого производства.

  В случае с "Дневным дозором" все встало на свои места, я наконец-то смогла рассмотреть структуру авторского мира и оценить по достоинству некоторые особенности. Не скажу, что темные показались мне более симпатичными или какими-то другими, общего между ними и светлыми было хоть отбавляй, но вот лицемерия и философской жвачки на порядок меньше, что дало свободу для банального рассматривания происходящего, а то все высокопарные речи да какие-то сомнительные телодвижения, направленные на достижения всяких неясных целей.

  На этот раз книга даже смогла похвастаться четким планом действий и общей линией сюжета, по которой, как по магистрали, двигались отдельные автомобили, нагруженные интересными событиями, служащими крепкими кирпичиками, ввозимыми на страницы повествования для постройки одного крепкого дома, в котором, о чудо, решили поселиться смысл, интрига и даже эмоциональный накал.

  Роль рассказчика переходила от одного иного к другому, благодаря этому происходящее удавалось рассмотреть с разных точек зрения, не только с позиции разных сторон, но и с окрасом личных мыслей, отдельно взятых, участников событий.

История с зеркалом так же произвела сильное впечатление. Было действительно увлекательно наблюдать за тем, как приезжий впутывается во все новые передряги и петляет между Дозорами, как заправский заяц. А еще мне понравились моменты со словами из песен и момент с плеером. Было во всем этом что-то настоящее, отчаянное и неуловимо хрупкое. Пророческие строчки, осознание того, что судьба выстроилась и не станет поворачивать ради одного человека, как бы он этого не хотел и не просил...

Вопрос равновесия и группа Инквизиторов так же обозначились более ясно и понятно, я словно посмотрела на все это со стороны и наконец-то поняла какого эффекта добивался автор. Хочется отметить, что эта книга вышла более цельной и осознанной, в ней куда меньше белых пятен и глупостей, появилась даже небрежная душевность и чувство юмора, хоть и косое, но все же! Дурацкие моменты тоже были, как и особый грубый колорит, но на этот раз подобное своеобразное масло каши не испортило.

За счет истории Алисы любовная линия оказалась сильной, а вот все, что касалось Светланы и Антона, так и осталось неправдоподобным бредом, которого, к счастью, было не очень много. В противовес романтике выступила зыбкая "дружба" между Дозорами и товарищество в рядах коллег, на этот раз наблюдать за разными беседами и посиделками было интересно, а иногда и уютно, чего раньше не чувствовалось.

Я осталась довольна этой книгой, но теперь не знаю стоит ли мне продолжать знакомство с циклом, ведь дальше все может снова пойти под откос, а остановиться хочется именно на положительных воспоминаниях и приятном удивлении от находки в виде качественного сюжета.

Скажу несколько слов и о чудесной аудио книге, созданной стараниями целой группы чтецов. Обычно я стараюсь держаться на расстоянии от подобных проектов, все же сложно привыкнуть к постоянным переходам, но в этот раз все обошлось, был лишь один чтец, голос которого в комплекте со своеобразной манерой чтения, выбивался из общей картины и слегка раздражал. В целом же получилось качественно и очень атмосферно. Особенно хорошо поработала Наталья Грачёва, озвучившая Алису. Чтица прекрасно передала характер героини и раскрыла переживания девушки в полной мере. Так же хочется отметить звуковое и музыкальное сопровождение книги, шумы и скрипы сделали свое дело, усилив ощущение необычности всей истории.