Дневной Дозор

В первой книге цикла "Дозоры" по темным улицам летел Ночной Дозор и почти все действо происходила от лица одного из главных персонажей Антона Городецкого. Во второй же книге нам решили рассказать историю Дневного Дозора и почти все события рассказаны от лица "злодеев". Кажется, должно быть интересно!

Но еще из первой книги понятно, что Добро и Зло здесь очень условно.
Сами Темные Иные считают себя превыше, понятное дело, обычных людей, и превыше Светлых, так как любят свободу, активно пользуются магическими способностями (в первую очередь) в угоду своих интересов. Не понравился новый мамин ухажер, не хочется появление братика, нагрубил человек в очереди, билет в бизнес-класс? Пожалуйста, немного магии и вопрос решен. Вот только все это переписывает судьбы людей, а порой и ломает чужие жизни. Светлые Иные себе такого не позволяют, хотя бывают и исключения, что показано как в первой так и в этой книге.

По структуре три Истории, как и в Ночном Дозоре. Сначала кажется, что абсолютно никак не связанные между собой.
Первая история от лица ведьмочки Алисы, с которой эпизодично уже встречались в первой книге. Вторая от загадочного Темного мага. Третья объединяет все и в ней вновь появляется Городецкий, как один из основных персонажей.

В целом, книга Дневной Дозор предстает как некое отражение Ночного. Очень похожие истории по смыслу. Здесь опять вершатся судьбоносные дела, плетутся интриги и приносятся жертвы.

Первая история как мне показалось, немного выбивается из общего стиля и, как ни странно, понравилась мне больше всего. О том, как целиком и полностью можно выгореть на работе, про вайб летних лагерей, ах да, еще про любовь.

Во второй появляется очередной могущественный артефакт. И это проблема многих фэнтезийных историй. Просто по определению очень могущественная вещица, которая не должна попасть в руки ни к Свету ни к Тьме, так как будет нарушено Равновесие и непонятно каким образом, но "нам пипец".

В третьей истории мало действий, но много раздумий. Руководство Дозоров опять пытается всех запутать и наплести интриг, а в этом противостоянии все средства хорошие.

... А если ты в любви - это слабость". В этих строчках суть "Дневного дозора". С одной стороны, Алиса и Игорь - те, кто в любви, безнадёжной, светло-тёмной, испепеляющей, любви-страсти с её закономерным итогом. Им по-своему симпатизируешь, но фатально, с грустным вздохом. С другой стороны, Антон и Светлана - те, в ком любовь-агапе, тянущаяся в бесконечность, любовь с размытым, но потенциально совсем не безнадёжным финалом. За них болеешь душой. И, вроде, в отличие от "Ночного дозора", Тёмные здесь не такие тёмные, а Светлые с червоточинкой, но всё равно по мере прочтения лишь убеждаешься в правильности своих предпочтений, заданных первой частью серии. Твёрдая 4+. Ухожу в "Сумеречный дозор", пока не выветрилось послевкусие.

Здравствуйте!
Книга «Дневной дозор» - продолжает цикл романов о дозорах – это вторая книга.

Когда, в одном из романов полюбившегося автора прочитала, как сынишка-подросток в 12-летнем возрасте засыпает «в обнимку с Лукьяненко», решила, что имеются в виду «Лукьяненские дозоры» и увидела в этом знак – пора уже, наконец, прочитать и мне.

Ни для кого не секрет, что и «Ночной дозор», и «Дневной дозор» наделали много шума в своё время. И, хотя с выхода в свет книги «Дневной дозор» в 2000 году прошло 20 лет, фэнтези Лукьяненко читают с интересом и сейчас, хотя, разумеется, уже без ажиотажа. Вот и я читаю спокойно, не спеша, но с большим интересом.

«Дневной дозор» состоит из трёх частей. Первая часть принадлежит перу Лукьяненко, вторая – Васильева, а третья – их совместное детище.

Первый вывод, который я сделала, прочитав «Ночной дозор», - это книга для взрослых, не для детей: много философских рассуждений о добре и зле, которые могут вызвать смятение в детских душах. Прочитав же первую часть «Дневного дозора» - «Посторонним вход разрешен» (автор Сергей Лукьяненко), укрепилась в этом мнении, но по другому основанию: слишком много «любви», которую и не всякий-то зрелый человек сразу понять сможет. Почему я слово любовь заключила в кавычки? Читайте и, возможно, кто-то тоже отнюдь не захочет это слово написать с заглавной буквы … Любовь – материя очень тонкая и представления о ней, видимо, разные у разных людей. Тем не менее, не скрою, что окончание первой части романа я читала в слезах … Вот как-то так. Первую часть «Дневного дозора» можно даже, на мой взгляд, рассматривать как отдельное произведение – новеллу о любви. Это вполне законченное произведение. У меня вопросов не осталось.

Вторая часть «Дневного дозора» - «Чужой для иных» написана Владимиром Васильевым. И Лукьяненский стиль, аура, шарм исчезли. Это даже не подражание Лукьяненко и не продолжение книги. Это само по себе. Хотя, конечно, в какой-то степени связь есть и мостики ведут в третью часть «Дневного дозора». У меня такое мнение сложилось на уровне ощущений. Двум писателям, работающим совместно, добиться единства стиля – задача не из лёгких. Создалось впечатление, что Васильев именно хотел сохранить во второй части романа свою индивидуальность. Возможно, я не права. Читайте и делитесь своим мнением.

Третья часть – «Иная сила» является совместной повестью Лукьяненко и Васильева. Здесь почти всё (в подавляющей части) от Сергея Лукьяненко – в его духе и является продолжением первой части (я не ошиблась, - первой). Вполне можно было обойтись без второй. Но тогда бы мы не узнали, кто такие зеркала… В. Васильев внёс свой вклад – что-то новенькое появилось, добавил динамичности. Владимир Васильев – известный писатель-фантаст.

Авторы погружают своих читателей в мир иных весьма естественно и органично, как будто они сами родом оттуда. Это под силу только Мастерам. Они знают все правила, законы и обычаи иных. А, главное, - они знают ответ на вопрос: зачем они пишут книгу о дозорах, в чём её смысл. Мы, читатели, тоже можем ответить на этот вопрос. По-разному.

В целом вторая книга цикла о Дозорах - более зрелая и написана с большим мастерством. Это даёт надежду на то, что последующие книги цикла, возможно, будут ещё интереснее, мастеровитее.

Не раскрывая сути сюжета «Дневного дозора», хочу сказать, что он яркий, напряжённый, волнующий и запоминающийся. Роман читается легко, увлекательно, вызывает различные эмоции. Крылатая фраза «Добро есть зло, зло есть добро» как нельзя лучше, на мой взгляд, подходит к основной идее существования Светлых и Темных. Но так говорят шекспировские ведьмы («Fair is foul, and foul is fair...» «Macbeth», act 1, sc. 1, ll.) в пьесе «Макбет», так что - не всё однозначно…

Всем, кто ещё, как я, не читал «Дозоры», пожалуй, стоит прочитать. Это, в первую очередь, напутствие для меня самой. Во-первых, - интересно. Во-вторых, - многие читали. Почему бы и мне не присоединиться?

Скандалы, интриги, расследования ))) Это было великолепно! "Дневной дозор" мне понравился, пожалуй, даже больше "ночного".
"Дневной дозор" даёт позволяет читателю заглянуть в закулисье "тёмных", попытаться их понять. Понюхать их жизнь, послушать их мысли. Это даёт возможность взглянуть на жизнь иных более объективно.

Здесь есть трагичная любовь. Мне было жаль Алису...
Пионерский лагерь, страшилки у костра, и настоящая ведьма, высасывающая из детишек по ночам силу.
Моя любимая Прага!
зАговоры...инквизиция, зеркало, объявление о приходе Мессии. Вобщем, становится всё интересне :)

И вот уже вторая книга о московских Дозорах. В аннотации нам говорят, цитата:

В принципе, да — это история Дневного дозора, но почему-то это не так заметно, как было в «Ночной Дозор» Сергей Лукьяненко . Там больше было коллективности, что ли. Эта же книга больше похожа на истории о трех Темных, связанных планами тех, кто посильнее.

Книги («Ночной дозор» и «Дневной дозор») невозможно не сравнивать, но я сделаю это коротко. «Ночной дозор» написан в одной поре, я даже не могу выделить какую-то историй как лучшую или худшую, для меня они несколько одинаковы. Но с «Дневным дозором» такой проблемы нет. На мой взгляд история №3 «Иная сила» была абсолютно не потрясающей. У нее есть один хороший плюс — пояснения в почти полном объеме дали за один раз впервые за две книги. Но для меня минусом стало то, что история рассказана почти на половину Светлыми, а мне обещали, что рассказ идет от проклятых и проклинаемых (то есть от Темных). Да, без этого была бы история неполная и так далее. Но субъективщина во мне говорит, что так нечестно.

Серия остается все также интересной и увлекательной.

Дневной Дозор.
Дозор Темных сил, вампиров, оборотней, темных магов и ведьм, преследующий ту же самую цель - сохранение равновесия добра и зла в человеческом мире. И вот эти самые Темные мне понравились намного больше Светлых. Они оказались более живыми, человечными, пусть эгоистичными, но зато не прикрывающиеся нелепыми лозунгами о светлом будущем и высшими целями.
Да и истории этой части цикла были более интересные и динамичные: темно-светлая любовь Алисы и Игоря (как-то я даже не сомневалась в "светлых" принципах и их последствиях), Рогоза-Зеркало и суд Инквизиции.
Ну что же, продолжим...

Серия "Дозоров" приглянулась мне в первую очередь своей уникальностью, во вторую языком и легкостью, и только в третью сюжетом. Для подростков, кем я и была, когда читала, цикл неплох. Вторая же книга "Дневной дозор" слегка уступает первой. Из хорошего: можно радоваться встрече с уже полюбившимся узнаваемым миром Лукьяненко и переживать за ведьмочку Алису, любовь к которой нагрянула так некстати. Из плохого: многовато политики, маловато новых подробностей про жизнь иных. Третья часть довольно нудная, но выручают прекрасные в своей мрачности декорации в виде Праги. Дуэт Лукьяненко и Васильева удался, последний органично вписал свои идеи в мир Дозоров, и они еще порадуют нас своим развитием.