Конец Вечности

Уххх! Как же я такое люблю!
Не просто перемещения во времени, а с научным обоснованием, с лихо закрученным сюжетом, с различными Реальностями, с отличным правильным финалом.
На одно накручено другое, на него третье, потом четвертое, а в финале это раскручивается и получается просто отлично!
Полный восторг. Ещё и ненавязчивая любовная линия присутствует. Точнее, со стороны девушки ненавязчивая. А тут вползает минус: главный герой казался иногда полным идиотом. Да и вообще его поведение вызывало вопросы... Ну не поверила я в его любовь. В изначальный посыл не поверила. Ну да ладно. Остальное на высоте! =)

Я не профессиональный критик, я не пишу рецензии. Я пищу отзывы, полные субъективизма и своих размышлений. Я предупредила.

Я давно хотела прочесть произведения этого автора. "Конец вечности" мне порекомендовали. И вот, книга была прочитала чуть больше, чем за сутки.

Немного жуткая история, если задуматься. История, ставящая перед нами огромное количество вопросов.

Что такое всеобщее счастье? Из чего оно складывается? Можем ли мы, люди, решать что необходимо всему человечеству? Можем ли мы изменять реальность, заставляя ее течь по безопасному руслу комфорта и безопасности? К чему это может привести? Что значат жизни десятков или сотен, если их смерть поможет свести к допустимому минимуму употребление наркотиков, или предотвратит войну?

Имеет ли вес счастье одного человека против счастья всего человечества? Имеет ли право существовать Реальность, которой можно управлять, как игрушечной машинкой? Кто жмет на рычаги, чтобы машинка двигалась в правильном направлении? И что есть это "правильное направление"?

Вопросы, миллионы вопросов. Миллионы вариаций. Нет, бесконечное чисто вопросов и вариаций. И для каждого есть свой ответ. Только свой. Ответ с оглядкой на его совесть, чувство долга, опыт, мораль...
А какой ответ бы дали вы?

"... - Оберегая человечество от забот и несчастий Реальности, - продолжал Нойс, - "Вечность" тем самым лишает его всех триумфов и завоеваний. Только преодолев величайшие испытания, человечество может успешно подняться к прекрасным и недосягаемым вершинам. Способен ли ты понять, что, устраняя ошибки и неудачи человека "Вечность" не дает ему найти собственные, более трудные и поэтому более верные решения стоящих перед ним проблем; подлинные решения, которые помогают преодолевать трудности, а не избегать их…" (с) Айзек Азимов
Потрясающим образом Азимов ставит вопрос о необходимости контроля и корректировки реальности абсолютно закрытой и недосягаемой организацией, в чьей власти вносить изменения в любое столетие после появления возможности перемещения во времени и пространстве. Человечество достигло невероятных высот в науке и технике, что позволило изменять реальность и оберегать человечество от рукотворных критических моментов существования. Но за миллионы лет земляне так и не достигли других миров, «заперев» себя на Третьей планете и обрекли себя на бессмысленное существование. Развитие в науке и технике остановилось.
Будет ли спасено человечество, встанет ли на естественный путь развития или погибнет после долгих столетий бессмысленного существования?

Невероятно!!! Просто невероятно!!!

Мир в книги, включая и Вечность, и Реальности - достаточно хорошо проработаны. Не смотря на то, что это фантастический роман с уклоном на парадоксы и перемещении во времени - у читателя практически не возникает вопросов в связи с мироустройством или техническими термина и в книге. Всё обасновано, логично и понятно.

Главный герой очень интересная персона: он не глуп, профессионален, настойчив, но при всём при этом не лишён излишней самоуверенности и частенько поддаётся влиянию эмоций.

Финал вызывает неоднозначные чувства. И его стоит обсудить с теми, кто тоже прочёл книгу. Ведь может оказаться, что у вас абсолютно противоположные мнения.

Мир, сотканный на страницах этой книги, будь то Вечность или зыбкие Реальности, поражают своей проработкой. Несмотря на то, что это фантастический роман с уклоном на парадоксы и перемещение во времени, повествование не спотыкается о нелогичность. Научные и технические детали поданы настолько понятно, что у читателя не возникнет особых трудностей. Всё обасновано, логично и легко усваивается.

Главный герой – фигура неоднозначно, но очень интересная. Он наделен острым умом, профессионализмом и неукротимой настойчивостью, но при этом не лишён самонадеянности и порой становится пленником собственных эмоций, что делает его живым и настоящим.

Финал оставляет после себя терпкое послевкусие и рождает бурю противоречивых чувств. Его точно стоит обсудить с теми, кто тоже прочёл книгу. Ведь может оказаться, что ваши впечатления окажутся диаметрально противоположными.

Вот и еще один  правильный герой  стремительно превратился в плохиша . Причина? Шерше ля фам! 

Но не надо делать скоропалительные  выводы , это  фантастика, а не любовный роман !  Любовной линией Азимов  великолепно драпирует свои мысли о  процессах в нашей Вселенной . Кто из нас  в детстве ( и не только в детстве)  не хотел вернуться назад и поступить иначе  , чтобы не влетело от родителей,  жены, мужа, начальника . Знакомо ?  Мне да !  Мало кто  при этом задумывался  над тем , как серьезно  повлияет такое изменение на ход жизни , а вот повлияет  и скорей всего значимо.. В романе группа привилегированных лиц делает такие изменения достаточно часто, пусть и с осознанным пониманием к каким именно процессам приведет изменение истории . Судьбы людей при этом идут под нож  и счастливый семьянин может стать одиноким калекой, а научные достижения исчезнут как будто их и не было ... вот так то! 
Как в детективном романе самое интересное Азимов  оставил на последние главы  ,  показывая в них настоящий смысл  своего произведения . Отбрасываем в сторону                  « любовную чепуху» и начинаем  медленно читать и размышлять. Может так и было на самом деле ?  Кто знает , кто знает ..

Я после прочтения , например, пошел смотреть даты научных фактов и даже сверил их с датой написания романа . Интересно…интересно …

Давно я искала эту книгу. Читала когда-то давно, но не помнила ни автора, ни названия, ни сюжета. И тут нашла. Я искренне люблю Азимова, это один из немногих писателей, которого я регулярно перечитываю.

Настоящее искусство вечно, не потому что писатель мастерски владеет словом, а у композитора совершенный слух. Академически грамотно вытесанная скульптура далеко не всегда становится шедевром, а исполнитель с сильным голосом может и не стать символом эпохи. Все дело в том, что истинное искусство затрагивает наши чувства, отражается в нашем понимании действительности и формирует мировоззрение. Проходят года, века, но Талант живет в самой вечности.

Наверно, эта книга попала мне в руки не в свое время. Наверно, прочти я ее год назад, я рассуждала бы о ценности выбора, об ответственности за свою жизнь. Писала бы о том, что великие свершения стоят страданий. Утверждала бы, что ценность великого шедевра, влияющего на мысли и сердца поколений, выше существования отдельно взятого человека. Наверно, год назад я бы по-другому отнеслась к возможности изменять Реальность, к той кучке людей, которые дали себе право решать за все человечество, оберегая их от болезней и катастроф. Год назад я была бы возмущена тем, что они осмелились лишать человечество их достижений в науке и искусстве. Год назад я бы рассуждала о чем-то абстрактном, но важном для Человечества в историческом масштабе. Так было бы год назад, но прочитала я эту книгу именно сейчас.

А сейчас я думаю, а может, это и не плохо было бы, будь у нас Ангелы-Хранители, оберегающие нас от болезней, катастроф и войн? Может не стоит какая-то книжка страдания ребенка? Не напишут эту, будут другие. Может, автор не прав? Из сегодняшнего дня я не разделяю стремления автора к большим свершениям, к завоеванию новых территорий, к созданию большой империи. Мне кажется, что спокойный и безопасный мир - это не так уж и плохо.

Я обязательно перечитаю эту книгу. Лет через 20.

Многим моим друзьям, интересующихся научной фантастикой, я рассказываю короткий синопсис именно к книгам Азимова, ибо Айзека нужно лично вкусить. Поэтому, попробую коротко и здесь.

Будущее, год неопределённый. Есть ЗАО "Вечность", которая контролирует и редактирует развитие цивилизации в разных эпохах. Да, у них есть машина... нет, завод времени. Главгерой имеет солидную должность в фирме, но что-то его беспокоит. А ещё тут есть любовная линия, которая, считаю, не получилась у автора, но в конце книги Азимов сделал ход конём и...

Строго рекомендую к прочтению, превозмогайте эпизоды с "муси-пуси" и читайте дальше! И да, книга входит во вселенную "Основания".

По-моему кратко получилось.

Номинант премии Хьюго 1956 года. Роман впечатляющий. Держит внимание и читается на одном дыхании.

Нельзя не отметить, что несомненным талантом Азимова, что он доказал и в других своих произведениях, является умение справляться с масштабностью времени. Автор легкой рукой отматывает тысячелетия назад, тысячелетия вперед, производя с историей человечества головокружительные трансформации, и воспринимается это весьма органично.

Пожалуй, проблема тоталитарного контроля и управления над людьми - главная социальная тема в романе Азимова. «Десять новых Секторов [Вечности]за один биогод» – в этих лозунгах несложно угадать призывы строителей светлого будущего, доброй железной рукой дающих людям правильное направление движения.

Если отойти от социальной проблематики и сконцентрировать внимание на научно-философской стороне романа, то главная проблема, которая поднимает Азимов - это вопросы, связанные с природой времени. Сюжетно роман разворачивается во временной петле, которую наш герой пытается разорвать. В главе, где главный герой техник Харлан встречается с Советом Старейшин, приводятся рассуждения на тему философских вопросов времени, обсуждение проблемы временных парадоксов и поднимается вопрос о том, что вообще такое реальность и может ли допустить она существование парадоксов, подобных тому, когда человек из прошлого встречает себя будущего. Немаловажным является вопрос, на сколько знание человеком своей собственной судьбы способно изменить реальность. Разорвет ли наш герой созданную временную петлю, приведшую к появлению Вечности, будет ли Вечность уничтожена устранением тех условий, при которых только и было возможным основание Вечности? А потом все эти вопросы вопросы блекнут на фоне нового подозрения о том, что не может существовать только одной реальности, что возможно наш мир - это мультивселенная с множеством вариаций сценариев своего развития.

Все эти вопросы кажутся очень и очень любопытными, и сегодня, как и почти 70 лет назад, когда роман был написан, наука и философия до сих пор обеспокоены этими проблемами.

Так же, как и в "Основании", в романе "Конец Вечности" Азимов большое значение придает истории как науке. Счастливый союз математики и истории - это излюбленная тема Азимова, которая ему удается очень хорошо, наиболее развернута она представлена, конечно, в цикле книг "Основание", но и в "Конце Вечности" истории придается очень большое значение. Наш главный герой стал в этой книге главным в первую очередь благодаря тому, что интересовался и разбирался в первобытной истории. Первобытная история романе - это кстати вся история человечества до открытия возможности временных перемещений.

И, конечно, нельзя не отметить, что в отличие от многих иных произведений, именуемых научной фантастикой, на деле оказывающимися скорее фэнтезийными, роман Азимова оправдывает название жанра. Автор пытается дать научные обоснования событий своего романа. В частности описывает возможность создания темпорального поля и колодцев времени на основе той энергии, которую излучает наше солнце, превратившееся в далеком-далеком будущее в сверхновую. А изобретение дубликатора масс позволяло при помощи специального поля превращать энергию в вещество и создавать идеально точные копии предметов, благодаря колодцы времени смогли быть размножены в бесконечность.

Жаль, что в романе так и не высказывается предположение, откуда же взялась петля времени, где то первое событие, которое сделало вероятность ее появления вообще возможной? Не раскрыт остался вопрос о том, почему же изменения, вносимые в реальность, растекаются по времени, подобно волнам, постепенно затухая, а не охватывая все последующее будущее? Почему, в одних случаях последствия становятся более долгоиграющими, а в каких-то менее?

Сегодня, на мой взгляд, многие идеи романа могут быть прочтены и осмыслены на новый лад применительно к современным реалиям, потому как на самом деле никуда не ушли ни проблемы тотального контроля за жизнями людей, ни стремления одних людей решить за других, что для нас всех будет лучше.

И если уж быть совсем откровенной, есть в романе глубоко личное измерение. Ведь каждый человек в своей жизни осуществляет выбор, что предпочесть: стабильность и безопасность или попробовать пойти на риск, чтобы взять в своей жизни новую высоту? Стоит ли пытаться направлять кого-либо (читай детей-мужа-жену-друга-родителей) на путь истинный, истинный с твоей точки зрения, или дать человеку свободу и право на ошибку? Стоит ли сожалеть о том, что случившееся случилось, будем бегать, судорожно пытаясь что-то исправить и направить куда-то в сторону лучшего будущего, или лучше принять естественный ход жизни, жить в текущем моменте, совершая действия осмысленно и разумно, но без дальнейших сожалений? Роман Азимова очень многослойный, здесь есть и личный слой, и социальный, и научный, и философский. Бесспорно, "Конец Вечности" - книга шедевральная и вневременная.