Рецензия на книгу

• 

  Ev9enia21 февраля 2022 г.

  Номинант премии Хьюго 1956 года. Роман впечатляющий. Держит внимание и читается на одном дыхании.

  Нельзя не отметить, что несомненным талантом Азимова, что он доказал и в других своих произведениях, является умение справляться с масштабностью времени. Автор легкой рукой отматывает тысячелетия назад, тысячелетия вперед, производя с историей человечества головокружительные трансформации, и воспринимается это весьма органично.

  Пожалуй, проблема тоталитарного контроля и управления над людьми - главная социальная тема в романе Азимова. «Десять новых Секторов [Вечности]за один биогод» – в этих лозунгах несложно угадать призывы строителей светлого будущего, доброй железной рукой дающих людям правильное направление движения.

  Если отойти от социальной проблематики и сконцентрировать внимание на научно-философской стороне романа, то главная проблема, которая поднимает Азимов - это вопросы, связанные с природой времени. Сюжетно роман разворачивается во временной петле, которую наш герой пытается разорвать. В главе, где главный герой техник Харлан встречается с Советом Старейшин, приводятся рассуждения на тему философских вопросов времени, обсуждение проблемы временных парадоксов и поднимается вопрос о том, что вообще такое реальность и может ли допустить она существование парадоксов, подобных тому, когда человек из прошлого встречает себя будущего. Немаловажным является вопрос, на сколько знание человеком своей собственной судьбы способно изменить реальность. Разорвет ли наш герой созданную временную петлю, приведшую к появлению Вечности, будет ли Вечность уничтожена устранением тех условий, при которых только и было возможным основание Вечности? А потом все эти вопросы вопросы блекнут на фоне нового подозрения о том, что не может существовать только одной реальности, что возможно наш мир - это мультивселенная с множеством вариаций сценариев своего развития.

  Все эти вопросы кажутся очень и очень любопытными, и сегодня, как и почти 70 лет назад, когда роман был написан, наука и философия до сих пор обеспокоены этими проблемами.

  Так же, как и в "Основании", в романе "Конец Вечности" Азимов большое значение придает истории как науке. Счастливый союз математики и истории - это излюбленная тема Азимова, которая ему удается очень хорошо, наиболее развернута она представлена, конечно, в цикле книг "Основание", но и в "Конце Вечности" истории придается очень большое значение. Наш главный герой стал в этой книге главным в первую очередь благодаря тому, что интересовался и разбирался в первобытной истории. Первобытная история романе - это кстати вся история человечества до открытия возможности временных перемещений.

  И, конечно, нельзя не отметить, что в отличие от многих иных произведений, именуемых научной фантастикой, на деле оказывающимися скорее фэнтезийными, роман Азимова оправдывает название жанра. Автор пытается дать научные обоснования событий своего романа. В частности описывает возможность создания темпорального поля и колодцев времени на основе той энергии, которую излучает наше солнце, превратившееся в далеком-далеком будущее в сверхновую. А изобретение дубликатора масс позволяло при помощи специального поля превращать энергию в вещество и создавать идеально точные копии предметов, благодаря колодцы времени смогли быть размножены в бесконечность.

  Жаль, что в романе так и не высказывается предположение, откуда же взялась петля времени, где то первое событие, которое сделало вероятность ее появления вообще возможной? Не раскрыт остался вопрос о том, почему же изменения, вносимые в реальность, растекаются по времени, подобно волнам, постепенно затухая, а не охватывая все последующее будущее? Почему, в одних случаях последствия становятся более долгоиграющими, а в каких-то менее?

  Сегодня, на мой взгляд, многие идеи романа могут быть прочтены и осмыслены на новый лад применительно к современным реалиям, потому как на самом деле никуда не ушли ни проблемы тотального контроля за жизнями людей, ни стремления одних людей решить за других, что для нас всех будет лучше.

  И если уж быть совсем откровенной, есть в романе глубоко личное измерение. Ведь каждый человек в своей жизни осуществляет выбор, что предпочесть: стабильность и безопасность или попробовать пойти на риск, чтобы взять в своей жизни новую высоту? Стоит ли пытаться направлять кого-либо (читай детей-мужа-жену-друга-родителей) на путь истинный, истинный с твоей точки зрения, или дать человеку свободу и право на ошибку? Стоит ли сожалеть о том, что случившееся случилось, будем бегать, судорожно пытаясь что-то исправить и направить куда-то в сторону лучшего будущего, или лучше принять естественный ход жизни, жить в текущем моменте, совершая действия осмысленно и разумно, но без дальнейших сожалений? Роман Азимова очень многослойный, здесь есть и личный слой, и социальный, и научный, и философский. Бесспорно, "Конец Вечности" - книга шедевральная и вневременная.

  1

  48