Конец Вечности

Как часто в юности мы задавали этим вопросом? Какие же изощренные и прекрасные ответы придумывали, чтобы в своем подсознании подтвердить свою правильность, унизить соперника либо добиться расположения у желаемого человека.

А вы задумывались, что любое слово сказанное не так могло бы привести к совершенно другому пути развития истории? Ведь было бы потрачено другое время на произношение слов, и, совсем страшно, если бы вы что-то поменяли бы в сознании собеседника и далее как лавина каскадный эффект подобно ядерной реакции изменил бы все в вашей и соседних жизней пока новая реальность не завоевала бы весь мир.

Можно подумать об этом в следующий раз, когда мысли приводят вас к варианту бесполезности жизни кого-то. Все, что происходит, важно и необходимо.

Книга и показывает, что вмешательство в историю - настоящее и будущее, исходящее из пожелания кого-то или чего-то, либо сделанное на основании пророчества не может принести счастья. История идет своим чередом и это прекрасно.

Рассказать про сюжет без спойлеров крайне затруднительно, но можно смело утверждать, что произведение имеет прекрасный сюжет, герои отлично описаны и вызывают отклик в душе у читателя, интрига и неожиданные повороты приятно удивляют и приводят в восторг.

Однозначно рекомендую к прочтению всем, кто хоть немного любит фантастику.

Половина книги для меня была достаточно тягомотной, так как сюжет казался предсказуемым. Ситуации по типу “вот это поворот” мной были поняты ещё страниц 200-300 назад (читала на мобильном) и навевали скуку. Зато потом сюжет преподнес несколько реальных сюрпризов, причем обоснованных, логичных и понятных. Я прям с превеликим удовольствием читала последнюю треть книги. Эх, затяни книга чуть раньше и сильнее, и можно было бы смело покупать её для своей домашней коллекции. Но в целом, определенно интересный представитель НФ.

P.S. К слову о заголовке рецензии, мне не отпускает мысль что если бы в Вечности избранные реально становились бессмертными накал страстей мог быть значительно больше...

Отношу себя к «занудным читателям», которые выискивают неточности и отмечают всевозможные детали по ходу прочтения книги (особенно если сюжет, прямо скажем, не блещет оригинальностью). «Конец вечности» в этом плане одна из немногих книг, которая смогла меня увлечь настолько, что я полностью погрузилась в сюжет и «отключила голову». Могу с уверенностью сказать, что для меня финал поистине был удивительным, предсказать его заранее (даже несмотря на весьма красноречивое название) я не смогла, за что автору огромное спасибо! Невероятно классно «жить в неведении» и ждать финала как чуда.

Книгу купила еще где-то год назад и почему-то долго откладывала. А когда начала читать вчера, оказалось, что Мастеру научной фантастики Азимову в этот день 100 лет. Надо же!
Айзек написал «Конец вечности» ее в 1955 году, но она не выглядит устаревшей и наивной, как многие старые книги. Автор и выдержал интригу, и так между делом предсказал вай-фай и беспроводные наушники)
Даже сложные научные и технические описания путешествий во времени ни капли не отбивают интерес!
В книге поднимается любимая моя тема - путешествия во времени и их последствия
Авторский слог просто с головой захватывает с первых страниц. Интересно все: мироустройство, технологии и персонажи. Это сразу почему-то напомнило мне и Замятин «Мы», и «Начало», и «Назад в будущее», и «Патруль времени».
Книга о человечестве, науке, космосе, любви... Концовка тоже сильно порадовала.

Конец вечности. Роман, написанный Айзеком Азимовым в 1955 году, и считающийся, по мнению части критиков, лучшим его произведением.

На взгляд Кабаши, роман прежде всего прекрасен большим количеством вопросов, грамотно поставленных в тексте. Среди них и вопросы путешествий во времени, и вопросы относительно решений, принимаемых группой людей в отношении значительно большего количества людей, и вопросы ценностей и благ в целом. Однако, среди других, возможно, менее явных вопросов есть и такие: как по-настоящему оценить полезность того или иного изобретения, как решить, что правильно, а что нет, как выбрать между полезным или вредным и многие другие.

Очень сильное впечатление производит роман и в части перерождения главного героя техника Эндрю Харлана. Хотя по глубине исследований души и философских вопросов ее трансформации автор уступает, например, Роберстону Дэвису (особенно второй книге из знаменитой Дептфордской трилогии канадского прозаика), тем не менее, читатель проведет немало времени наедине с Эндрю, пытаясь понять, как один из самых ярых приверженцев идей Вечности станет почти что в мгновение ока одним из тех, кто будет готов ее же уничтожить. Это ли не главное явление во всем романе?

Из других плюсов, несомненно, стоит отметить увлекательный сюжет, достаточную степень научности, добавляющую свою порцию интереса к прочтения романа, и традиционно отличное умение писателя держать темп повествования и выдавать с четко отмеренной скоростью те или иные сюжетные повороты. Как результат – желание прочитать книгу запоем и многочисленные восторженные отзывы писателей и критиков на протяжении десятков лет.

А ведь роман мог бы и не появиться на свет, ведь повесть, с которой, собственно говоря, и началось появление романа была отказана к печати несколькими издательствами, в которые обратился Азимов, при это он был уже в статусе известного писателя, имеющего за спиной десяток успешных книг, а отнюдь не незрелым юнцом, впервые представляющим свое творение на суд публики… Может быть все-таки кто-то создал Вечность в реальности и проник в прошлое 

Забавно читать фантастику, написанную много лет назад, когда для авторов будущее выглядело не так, как мы его представляем сейчас. Такая фантастика выглядит очень винтажной, где люди далёкого будущего по щелчку пальцев перемещаются туда-сюда на тысячи лет, но пользуются всякими книгами на плёнках и перфолентами.

Само произведение написано приятно, атмосферно, задумка интересная (малость устарела морально, но всё равно хорошо), но у меня при чтении был странный эффект: я видела проблемы книги и сюжета, но в моей голове они самостоятельно оправдывались той вселенной, что создал автор. Может это так и задумано, а может я просто давно хотела почитать Азимова и он для меня заранее был хороший.
Вот пара примеров таких глюков:

• Мир не детализирован, а скорее обозначен общими мазками, но это в первую очередь из-за его размера. Совершенно колоссального размера, тут хватило бы на пару десятков пухлых томов. Мне лично не мешало отсутствие деталей, так как фокус книги был на сюжете, а не на фоне, но я признаЮ, что можно было бы и поподробнее описать окружение и, помимо описания механики происходящего, дать какую-то визуализацию тому как это всё выглядит.
• Главный герой сначала импонировал, но потом его действия наводили на мысль о том, что он глубоко безумен. Однако если посмотреть на то кто он есть и какую ведёт жизнь, его, в общем-то, можно понять. Хотя он всё равно странный.
  Я никак не могла понять как преподносятся ребятки из Вечности, которые постоянно меняют реальность втихую от населения. Вроде бы они и за добро, но несут они его или причиняют - тут я позицию автора не могла понять... вот для меня это были классные товарищи, которые поняли, что раз человечество за сколько-то там тыщ лет не смогло между собой договориться и до сих пор воюют, занимаются фигнёй и деградируют, то мы-то, бишь, тут порядок наведём. И навели! В концовке нам, конечно, в лоб говорят что было бы лучше и не начинать весь этот проект с Вечностью, она тормозит развитие космонавтики и вот за 12 млн лет всю галактику заселили другие цивилизации, а мы до сих пор тут на Земле сидим... но оно и хорошо, имхо. Не надо человеку господствовать во галактике, не верю что из этого что-то хорошего выйдет :) Правда, автор был иного мнения...

  В целом книга понравилась, хоть она и своеобразна. Концовка приятная и такое ощущение, будто ты видел нечто подобное в фантастических фильмах конца 80-х (и нет, я не про одноимённый фильм).

Книга написана в 1955 году. Вот здесь я снимаю шляпу перед господином Азимовым, т.к. он действительно мастер фантастики - такая выдумка, такой синтез эрудиции и мечты! На сегодняшний день книг о путешествиях во времени написано не мало, и тем не менее - роман "Конец вечности" является выдающимся произведением научной фантастики. Почему? Во-первых, потому что это действительно научная фантастика. Я, конечно, не физик-теоретик, и может именно поэтому логичность и обоснованность сюжета показалась мне достоверной. Во-вторых, в романе на фоне вневременных перипетий разворачивается вполне жизненная и поэтому красивая история любви. Не хочется добавлять деготь в мед и ругать классику, но в романе есть немало того, что мне не понравилось. И во-первых, эта та самая история любви - на мой вкус она была слишком мелодраматичной. Герои любили друг друга безусловно (не отрицаю, что так бывает) и бесповоротно. А во-вторых, это слог самого автора - нарочитый и торжествующий, порой затянутый и скучный. Таким было ощущение после прочтения.

От подруги я знаю, что от любого начинающего автора требуют, чтобы его книги были написаны прекрасным языком, имели закрученный сюжет и правдоподобных персонажей, а так же атмосферу, логику, реалистичность и всякое такое, чтобы по тексту были щедро рассыпаны подсказки, позволяющие догадаться о твистах самостоятельно, ну и чтобы идея была, конечно. Даже не так – Идея, нечто вне времени, понятное человеку любого поколения. И когда я узнал об этом, я примерил эти требования на современные книги и, мягко говоря, охренел. И подумал, что святого грааля не существует.

Так вот, я ошибся. Клянусь левой пяткой, я до последнего пытался найти здесь недостатки (помним о скидке на год выхода). Дошло до того, что я захотел прикопаться к тому, что на всю книгу – единственный женский персонаж, и тот фактически функция обслуживания сюжета, а не живое создание. Но нет, автор обошёл меня и тут. Снимаю шляпу.

Добавить нечего. Идеальная фантастическая книга в моём понимании, где всё на месте. И не забываем скидку на год издания.