Морской волк

И почему только я не прочел роман джека Лондона "Морской волк" лет так в 13-15?
Тогда эта книга наверняка стала бы моей любимой.
Да и сейчас я с уверенностью ставлю 5 из 5 за замечательный сюжет, за красивый слог, за такой интересный персонаж коим является Морской волк. Некоторое время я сомневался кто из героев больше подходит под это прозвище - Ван-Вейден или Ларсен. Но всё-таки скорей Ларсен. Этот персонаж от которого так и веет варварством, первобытностью и понятием настоящего мужчины. Всё-таки ГГ меньше походит на волка.
Хоть я и осознавал дикость поступков капитана "Призрака", я вместе с тем и разделял его взгляды. Да. Как ни странно бы звучало, но первобытные законы, которых придерживался Волк Ларсен действуют и в современном мире: всё меньше людей задумываются над существованием и ценностью души, всё больше люди задумываются над тем, как насытиться жизнью. Ларсен.. настоящий волк-одиночка...никем не признанный и никем не любимый, кроме разве что мисс Мод Брустер, которая скорей испытывала к нему чувство жалости, а не чувство симпатии. Однако этот Волк силен. Слишком силен, чтоб кто-то силой пытался показать ему его неправоту, как это пытались сделать некоторые моряки "Призрака", которые не любили, но боялись и как следствие не смели перечить выходкам капитана. ([Спойлер ]Ярко запомнилась сцена, в которой за борт кидают привязанного кока лишь за то, что тот был нечистоплотен и не хотел мыться...и его помыли силой. прям в океане. однако не заметили приближающуюся акулу и кок лишился ступни, пока капитан и матросы за веревку вытягивали его обратно на палубу)
Роман написан в приключенческом духе морской жизни, что, конечно, понравится многим подросткам.
Роман содержит в себе множество размышлений двух антиподов матроса Ван-Вейдена и капитана Волка Ларсена, которые имеют диаметрально противоположные взгляды на жизнь. Их споры содержат очень много философских моментов, которые были бы интересны каждому человеку.
Так что если вы не прочли "Морского волка" в юности - никогда не поздно исправить это в последующие годы.
Единственное, что мне не очень понравилось в книге - то, что после появления на корабле девушки роман приобрел некие сентиментальные черты. Хотя это сейчас они кажутся сентиментальными. Во времена написания романа это вполне обыкновенно.
Итак, без сомнения, 5 из 5!

Книга написана понятным и доступным языком,также не надо вглядываться в строчку по миллиону раз,чтобы понять и осознать ее смысл,как и все произведения Джека Лондона впрочем.С первых строчек мы погружаемся в другой мир.Повествование идет от перового лица главного героя,который является положительным.Но основное внимание приковывает конечно же Вольф Ларсен,своей невероятной силой,как внутренней,умственной,так и физической,просто совершенный человек с безумной энергией,которая повела его не в то русло.Сила этого человек сделала его одиноким и злым,но от оттого не он перестал нравиться . Есть что подчеркнуть в нем,все в нем хорошо,кроме доброго нутра и отношения к миру. Вольф Ларсен это Ницше но в другой форме .Главный же положительный герой имеют полностью другие взгляды на мир.Отличие этих двух героев в том,что у одного все убеждения и взгляды основываются на собственном мире через призму силы,в котором нужно бороться ,а у второго навеянные обществом и его мягкими и удобными условиями для жизни,в котором не нужно бороться.Истина рождается при столкновении двух миров на этом корабле.У главного героя появляются какие то новые соображения и взгляды,что то он перенял от Вольфа Ларсена,что то оставил из своего старого доброго,изнеженного мирка.Тем не менее это и рождает золотую середину.
Не было еще столь привлекательного отрицательного персонажа ,с такими сильными и неизменными убеждениями,в соответствии с которыми он живет в других произведениях.Сплошная сила во всем.Жаль,что она(сила и убеждения) направляла его в таком злом направлении и он так кончил.
P.S История любви на мой взгляд в этом произведении не самая главная,стандартная и счастливая.Смысл книги далеко не о любви,на мой взгляд.Что то поинтереснее можно рассказать,что с успехом и сделал Джек Лондон.

Часто бывает, что книга на слуху, но руки до нее не доходят. Так было и с «Морским волком».
Интересно, что сюжет построен не только на физическом и психологическом противостоянии двух мужских персонажей, но и на «соперничестве» философских идей, которые Джек Лондон «зашил» в роман в большом количестве. Писатель знакомит читателей с разными философскими течениями, которые развивались в то время: герои затрагивают как библейские притчи, так и теорию Дарвина, идеи современных им философов.

(Я для себя открыла новые имена.
Например, когда Хэмпфри упомянул Калибана и Сетебоса, я пошла гуглить и обнаружила, что это стихотворение Роберта Браунинга «Бог глазами твари». Очень необычное, я прочитала. Оказалось, что это пародия на «естественное богословие»).

В который раз убедилась, что Джек Лондон - для взрослых, думающих людей. Если читать «Морского волка» юным максималистским взглядом, весь роман очевидным образом делится на белое и черное, на добро и зло, положительных и отрицательных персонажей.

Взрослый взгляд (и ум, конечно же) подмечает нюансы, ищет первопричины, смотрит шире, понимая, что поступки не рождаются сами по себе. И Волк Ларсен не кажется таким ужасным и беспощадным, как кажется на первый взгляд. А другие герои - жертвы только в той степени, в которой выбрали быть сами.

Книга читается легко, несмотря на обилие морских терминов и философских рассуждений. Все благодаря интриге и динамике - Лондону удалось найти ту тонкую грань, когда роман остаётся приключенческим без ущерба интеллектуальности. И наоборот)

Влюбившись в Джека Лондона после его романа «Мартин Иден», мой выбор пал на «Морского волка».
И я точно об этом не пожалела. Как интересно, зная его биографию, читать это произведение. Здесь неизменно остается красочность повествования. Картины ярко встают перед взором, когда окунаешься в прослушивание очередной главы.
Книга как бы показывает внутренний конфликт самого автора. В нем самом столкнулись эта животная часть и духовная, стремящаяся к познанию и совершенствованию. Главные герои очень красиво передают эти полярности. Их влияние друг на друга. Их сосуществование в этом мире. Хочется разделить героев на хороших и плохих, но этого не происходит. Этот роман про жизнь, про ее неоднозначность. Про мораль и ценности. Несломленный дух. И правду, которая в любом случае рвется на свободу.

Я в восторге от прочитанного и, конечно, продолжу дальше знакомиться с Джеком Лондоном.

Хемфри Ван-Вейден, которого семья звала не иначе как неженка Ван-Вейден, попал в кораблекрушение, но был спасен и доставлен на борт судна-Призрак.
Капитан судна-Волк Ларсен, мстительный, беспринципный садист, который вдобавок наделен еще и феноменальной физической силой. Ларсен отказывается высадить бездельника Вейдена на берег и вот, спасенный литературный критик и любитель искусства, который всегда вел сидячий образ жизни, уже учится чистить картофель и мыть посуду, не говоря уже о том, что порой его хватают за горло, в знак особого дружеского расположения.

Равнодушие к чужим жизням, тирания, убийства ради наживы — всё это обычный день из жизни экипажа Призрака.
Джентльмену приходится не только носить колючий свитер и терпеть боль, но и отстаивать право своей чести в обществе, где аргументом для уважения является только сила.
Как бы странно это не звучало, но эти двое нашли общий язык за философскими беседами на тему смысла жизни...  Однако, это не гарантирует ему сохранения собственной жизни до конца маршрута плаванья и джентльмен решается бежать! Но не один, а со своей новой подругой, которая так же как и он, стала жертвой кораблекрушения и неизбежно испытала на себе напористость капитана корабля.

Борьба за выживание, применение приобретенных морских знаний на практике, взросление личности героев на фоне тяжёлых условий, столкновение жажды жизни с полным отсутствием страха эту жизнь потерять, и в конце концов судья в образе самой жизни.

На какой-то момент сюжет для меня перестал быть динамичным и мне захотелось, чтобы история скорее вернулась на борт экипажа, где неизменно царил хаос. Когда это произошло, то мой интерес к сюжету вдвойне возрос, но все же, он не был беспрерывным

Это мое первое произведение Джека Лондона и первое морское приключение.

Первая половина романа была мне интересна, потому что следить за дискуссиями умных людей с принципиально разными позициями - одно из моих любимых развлечений.

Занимательная ситуация: человек случайно попадает в непривычный для себя мир, и ему приходится там выживать. Кому не приходилось с таким сталкиваться? Приходишь в новый коллектив, а там не то что поговорить не с кем, кажется даже, что все ведут себя как-то неадекватно. Думаю, многим такое знакомо, потому что все мы разные люди с разными ценностями, но в данном произведении этот случай доведен до предела. Увлекательно наблюдать, как по ходу повествования герой постепенно приживается в этом новом мире, смиряется с его обычаями и предпочитает "не отсвечивать". Есть здесь намеки и на то, что главный герой - не единственный такой "попаданец". Все мы - продукты своего воспитания и окружения...

Последняя треть романа завернула не туда, куда я хотела и ожидала. Хотя заглавные темы продолжали развиваться. Хамп набрался уверенности для побега, на мой взгляд, не только потому что Мод нуждалась в защите, но и потому, что у него появился единомышленник, человек "из другого мира", и романтические чувства (которые, как я убеждена, изначально были надуманными) - не единственное, что подталкивало нашего героя. Подкреплялся тезис о том, что "дух" человека может питать любовь и близость с другими людьми, а в одиночку выжить сложнее, даже если ты физически силён и агрессивен. Также всплывали библейские и шекспировские темы о слабости плоти. Все мы со временем угасаем физически и теряем своё "я".

Романтическую линию мне сложно комментировать, потому что она казалась мне смешной и нелепой...
Конечно, после событий на острове и сближения героев их чувства не были удивительными, но изначальная влюбленность казалась притянутой за уши. И мне было тяжеловато продираться сквозь постоянные предобморочные состояния девушки и напоминания о том, как она слаба! Хотя наш главный герой был не намного сильнее - всё-таки, и Хамп, и Мод - по сути, интеллектуалы без физической подготовки. Без постоянных "подсказок", что Мод женщина, между ними мало отличий. Но, конечно, как же не сделать скидку на период написания романа и повествования. В общем, все эти моменты испортили мне впечатление, и потенциальная высокая оценка произведения сменилась средней.