
Ваша оценкаРецензии
Andy_V22 января 2026 г.Нормальная рецензия
Нормальный автор. Нормальная гиперфиксация. Нормальная контркультура. Нормальная сатира. Нормальная книга. Нормальный текст. Нормальный слог. Нормальные зарисовки. Нормальные герои. Нормальный быт. Нормальные излишества. Нормальная чернуха. Нормальная оценка. Нормально.
414
book_fetishism4 июня 2023 г.Смешная и страшная книга. А в целом, нормальная книга.
Читать далееКонцептуальный постмодернистский (анти)роман состоит из восьми абсолютно непохожих друг на друга частей, тут вам и эпистолярочка, и стишочки, и песенки, и рассказики. Хоть они и не похожи, но смысл у них один - Сорокин тонко и толсто стебет советских, нормальных, «новых людей».
⠀
Если вы задаетесь вопросом, что в этой книге называется нормой, то это небольшой брикетик дерьма, который ежедневно, во имя долга, едят абсолютно все нормальные люди, и я думаю понимать это можно в прямом и переносном смысле.
⠀
«— Господи… мерзость какая… откуда они такую вонючую берут…
— Это из интерната Первомайского, откуда еще…
— Гадость какая… черные комки какие-то…
— Ты нос зажми да проглоти. В первый раз, что ль, ешь…»
⠀
Читается легко и с хиханьками да хахоньками. Местами осознаешь, что как будто не читаешь текст, а слушаешь вопли старого ворчливого деда из соседнего подъезда, не зря говорят, что у советских людей речь одинакова, одни и те же фразы, одни и те же жалобы, одни и те же претензии, выражения как из инкубатора. И если убрать их слова и заменить их на опранадв моарад эпонопв ааааа, суть останется той же и смысл не изменится.
И если вы думаете, что советский союз уже далеко и это не актуально, нет, советский союз и их норма до сих пор живет в головах многих людей и продолжит жить.
⠀
Так что, друзья, не будьте как все, не будьте нормальными4629
johnogorodnik30 декабря 2022 г.Губерман подошёл к парапету и выкинул спичечный коробок он всплыл
Читать далееВладимир Георгиевич в своём романе норма строит настоящий коммунизм все уравнены и вынуждены есть норм норму у кого-то на предприятии она жидкая у кого-то твёрдая связь поколений доказывает что раньше норма была другой сухой какой-то и менее вонючий но бабушка сказала что и жизнь раньше была другая получается что норма это мерила в жизни если жизнь если жизнь если жизнь поганая то и норма тоже на самом деле это не так люди придумывают как есть норму кто-то с кетчупом кто-то затыкает нос кто-то кушает её мелкими порциями в течение дня а молодые ничего не подозревающие студенты блюют не выдерживают нормы а может норма - это жизнь метафора олицетворяющая то что каждый день мы вынуждены есть г** даже если жизнь удалась и в принципе норма сухая и терпимая это не означает что её не приходится всё равно жрать как и раньше. отдельно стоят письма Мартину алексеевичу здравствуйте дорогой Мартин Алексеевич, клубничка в этом году прямо загляденье я ростки подвязал да и заборчик приладил не так как в прошлом году а лучше чтобы покрепче было оно так надёжнее хоть и дороже Я е* срать по гомогу мог срать гад е*** мать
4419
Lebedman22 января 2020 г.Форма ***т содержание
Читать далееЗнакомится с художественной литературой Сорокина через норму тот ещё экспириенс. Во-первых, много откровенной критики советской власти и действительности, что сегодня не так интересна большинству (в момент написания, конечно, книга была намного актуальнее). Во-вторых, форма явно опережает содержание. Если готовы к парочке станиц состоящих из буквы "а", то вперёд, если нет, то проходите мимо.
Самая слабая часть книги точно последняя, так как используется схожий с письмами Мартина Алексеевича прием. Но тут он работает куда слабее. 2 глава для меня лучшая и с оправданным "литературным приемом".
Не советую тем, для кого важен красивый текст (в классическом смысле), глубокое содержание и в целом "классичность" литературы.
Советую всем любителям необычной литературы, готовым к критике "советского".
Ну и проло гога выбпр кеке липе.41,5K
leprofesseur30 мая 2010 г.После того, как я прочитала это "произведение", книг Сорокина я больше в руки не беру.
4294
relaks_maks15 января 2026 г.Нормальная норма
Это было великолепно!Читать далее
Роман поделен на 8 частей, не связанных между собойи написанных в разных стилях, да и в целом сюжета здесь нет.
Сначала было мерзко, потом когда начал понимать, что хочет сказать этим Сорокин, я прозрел. Как не обычно это все написано. Здесь абсурд, эпатаж, жесткая сатира над советским бытом, непередаваемо
Далее спойлеры без спойлеров
1 часть: люди от мала до велика, едят свою НОРМУ, поданную государством.
2 часть: жизнь НОРМАЛЬНОГО человека.
3 часть: жесткая пародия на НОРМАЛЬНУЮ деревенскую прозу.
4 часть: НОРМАЛЬНЫЕ календарные стихи.
5 часть: письма работяги к интеллегенту, как НОРМАЛЬНАЯ речь маскирует ненависть.
6 часть: НОРМАЛЬНАЯ культурная элита.
7 часть: НОРМАЛЬНЫЕ люди разговаривают стихами
8 часть: НОРМАЛЬНОЕ совещание, как язык не выдерживает собстевнной тяжести
Не стоит читать, если вы не любите жесточайший стеб, трэш и слабонервный. Это деконструкция всего, чего мы считаем НОРМОЙ339
Waverider9330 июля 2025 г.Я свою норму прочитал или нет хуже автора чем либерал
Читать далееВот начал автор за здравие, пишет, что норма что-то не очень вкусное, что-то, что не очень хочется есть, но надо! Ответственность перед обществом. И рабочий и партийный функционер кушают - ну красота же, единство. Никто кроме диссидентов не выбрасывает, пытаются приправлять, готовить, улучшать эту норму. Можно найти много смыслов, но... Автор взял и обосрал. Ну фиксация на говне, бывает. Зачем прямо указывать на источник "нормы"? Тупо, глупо, пошло. А если б не указал - то не либерал, надо было вот указать, обговнять, типа чтобы "для тупых" дошло. Далее идёт описание нормальной жизни - интересная идея, тем более, что не у всех в наши дни есть нормальная работа и нормальная зарплата). Рассказ про ларец и про падеж - весьма сильны - идея о людях на ферме встречалась и в играх (тот же киберпанк) и в аниме (обещанный неверленд). А дальше автор снова куда то скатился. Около, пыщ, пыщ, бом, жом и т.п. - считаю неуважением к читателю когда прием "словесной каши" превращается из инструмента в самоцель, когда текст становится просто нечитаемым. И ведь скрытого смысла нет!
Резюмируя, хочу отметить: Сорокин определенно талантлив, но таланту сильно мешают "обнормленная" душа и прозападная либеральная "норма" в голове. Посему только тройка - вышло серо, уныло. А мог быть текст уровня "Москва - Петушки" - уникальное в своем роде произведение, концептуальное, запоминающееся - но увыСодержит спойлеры3273
EnvyF10 января 2022 г.Безумный талант
Бесподобный образчик русской словесности. Книга за половину столетия не состарилась, что говорит о качестве идей и языка. Долго к ней не подступался из-за отсутствия аудиокниги. Но прочитал и понял, почему её нет. Зачем там несколько оригинально оформленных глав, не понял. Но за письма к Мартину Алексеевичу готов простить всё. Долго не мог дочитать их до конца, потому что рыдал от смеха.
3909
CarratalaAhigh12 октября 2018 г.Никто не виноват
Читать далее, что мне совсем, абсолютно, тотально не понравилось. Весь этот постмодернизм, вся эта контркультура оставила такое после себя гаденькое послевкусие, будто я сама попробовала в поглощении этой самой "нормы" поучаствовать. И дело не в шокирующих... гммм... исходниках, просто неприятно все, даже оригинальная подача текста, когда все фрагментарно, когда собираешь нарратив по осколочку, чтоб самостоятельно сложился пазл истории...
Вот такое я, как оказалась примитивное и недообразованое существо.
Пойду в янг-эдалте попасусь, или в дамских романчиках, там мне самое место)35,3K
