Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 июля 2025 г.

  Я свою норму прочитал или нет хуже автора чем либерал

  Вот начал автор за здравие, пишет, что норма что-то не очень вкусное, что-то, что не очень хочется есть, но надо! Ответственность перед обществом. И рабочий и партийный функционер кушают - ну красота же, единство. Никто кроме диссидентов не выбрасывает, пытаются приправлять, готовить, улучшать эту норму. Можно найти много смыслов, но... Автор взял и обосрал. Ну фиксация на говне, бывает. Зачем прямо указывать на источник "нормы"? Тупо, глупо, пошло. А если б не указал - то не либерал, надо было вот указать, обговнять, типа чтобы "для тупых" дошло. Далее идёт описание нормальной жизни - интересная идея, тем более, что не у всех в наши дни есть нормальная работа и нормальная зарплата). Рассказ про ларец и про падеж - весьма сильны - идея о людях на ферме встречалась и в играх (тот же киберпанк) и в аниме (обещанный неверленд). А дальше автор снова куда то скатился. Около, пыщ, пыщ, бом, жом и т.п. - считаю неуважением к читателю когда прием "словесной каши" превращается из инструмента в самоцель, когда текст становится просто нечитаемым. И ведь скрытого смысла нет!
  Резюмируя, хочу отметить: Сорокин определенно талантлив, но таланту сильно мешают "обнормленная" душа и прозападная либеральная "норма" в голове. Посему только тройка - вышло серо, уныло. А мог быть текст уровня "Москва - Петушки" - уникальное в своем роде произведение, концептуальное, запоминающееся - но увы

  Содержит спойлерыОткрыть

  1

  233