Герой этой повести - одинокий охотник, живущий в лесной сторожке меньше года, но находящийся в полном единении с природой - у него такая притягательная чуткость и медитативная внимательность к природе, к лесу, к дыханию ночи, цветов, камней, осени и лета, крикам птиц и зверей, которая сближает его с духом, грустным лесным жителем, обитающим среди деревьев так давно, что сам он одичал и позабыл, каково это - быть рядом с людьми. Судя по всему, именно такая дикость и взгляд зверя и привлекают двух молодых особ, настолько разных, насколько могут быть разными жительницы одной прибрежной деревни (вряд ли же это город, правда?): одна из состоятельной семьи, сумасбродная, упрямая, гордая - настолько гордая, что в жизни в этом не признается, а вторая - хоть и нарушившая верность мужу, преданная, чистая помыслами, трудолюбивая, в результате ставшая жертвой эгоистичных разборок между влюбленными.

Я читала другие рецензии, мне это часто помогает разобраться в собственных впечатлениях. В одной из них были слова про "страдающего мужчину". Не знаю, он не страдает. Я не почувствовала его душевного участия. Да, я читала его слова, я читала его мысли. Да, Эдварда крутила нашим лейтенантом как ей вздумается, да, ему было неприятно, но его реакции - это слова и действия, но словно бы никакого душевного порыва, очень отстраненные раздумья, не больше. Он не принадлежит миру людей, он часть природы и жить способен только в одиночестве.

Кнут Гамсун и его страдания безмерно далеки от меня. Предыдущие его произведения совершенно никак меня не заинтересовали, а если вспомнить, что он симпатизировал фашистам, то, можно сказать, наши Вселенные не должны были вообще пересечься. По крайней мере не по моей инициативе.
Тем удивительнее, что "Пан" не вызывает у меня отторжения. Он в духе писателя, такой нарочито простой, об обыденных радостях обывателя. Я все думала, почему "Пан" при всей непохожести характеров так напоминает мне "Августа". Перед написанием рецензии выяснила, что это просто - напросто один и тот же автор. "Пан" похож на "Трилогию об Августе" своей атмосферой непритязательности жизни, героев и событий.
Кроме того, Гамсун в этой повести очень близок И.С. Тургеневу, мною нежно любимому. Охотник, его дружба с сельскими жителями ,и разумеется, "больная любовь". Сам герой не вызывает у меня никаких эмоций. Я не люблю вечно страдающих мужчин, постоянно рефлексирующих и умирающих от любви, особенно в уже не юном возрасте. Пан именно таков. Его болезненная любовь не вызывает сочувствия, скорее раздражает. Героиню можно пожалеть: среди этого безрыбья девушка мечется и придумывает себе хоть какого-то героя. Бедняжка, здесь даже инициативный папа ничем не может помочь.
В общем-то не плохой роман, но и не хороший.

Где-то два года назад сильно впечатлился Гамсуновскими "Мистериями", решил перечитать остальное его творчество, но все же получил некоторое разочарование.

Во-первых, дело, возможно, в характерах персонажей. В "Мистериях" цепляла именно какая-то таинственность, нелогичность действий, отчужденность главного персонажа. В "Пане" хоть и подобные черты есть (слишком тонкое ощущение природы, та же отчужденность), но все находится как бы на поверхности и нет ореола загадочности над главным героем.

Во-вторых, дело в перипетиях сюжета. Многие говорят, что эта книга о сильной любви. А мне кажется, что книга о сильном самолюбии. Здесь каждая из сторон готова требовать от другой намного больше, чем сама готова дать. Здесь происходит какая-то странная битва мучений: кто кому сделает больнее. Единственное, что здесь от любви, - это страдание от того, что причиняешь страдание другому человеку. В итоге это перерастает в странный способ самобичевания, где жертва жизнью - это единственный выход из ситуации. Вот только жертва ради любви, или все же ради самолюбия?

Этот роман я встретила в книге Элла Берту, Сьюзен Элдеркин - Книга как лекарство. Скорая литературная помощь от А до Я Купила ее и стала изучать наиболее распространенные "болезни" и "лекарства" от них. Конечно, не обошла стороной «болезнь» – разрыв отношений. Интересно, все-таки, какие книги советуют на такую ситуацию)) В перечне оказался «Пан», без описания, правда. Я отыскала о чем он и добавила в желания свои. Фраза

как-то заинтересовала.
Искренне не знаю, чем бы помог он мне, случись у меня такая «болезнь». Но тут претензия скорее к книге с советами.
Что же касается этого романа. Романа… как громко сказано. Может я, конечно, не особенно романтичная и лиричная, но тридцатилетний мужик в этом прямо преуспел. Чувствительность, эмоциональность, нежная любовь к природе у него зашкаливает. Я люблю романтичные книжки, но здесь не прониклась ни капли.
В описании книги есть полный сюжет, и он меня привлек гораздо больше.
Да, если заняться «разбором» этой книги, то все там понятно, трагично, есть о чем переживать. Можно сидеть и печалиться вместе с героем.
Ноо, читать это мне оказалось невероятно тяжело. Роман совсем совсем небольшой, но я еле его осилила. Есть множество, действительно цепляющих, книг, где льешь слезы с героем, переживаешь. Это не то. По крайней мере не для меня.
И да, там действительно много невероятно красивой природы. Но ее описание оказалось тоже как-то не по мне.
Звездочки за участие собаки. Бедняжки, которая оказалась рядом с этим страннейшим мужчинкой.

Время остановилось, говорит Глан. Он жил и чувствовал его, он его видел.

Но зачем он отправил Эдварде застреленного пса? Он застрелил преданную тварь, и этим показал, что он больше не будет думать и скорбеть по ней? А кинутый башмак, а плевок в ухо барону? Если бы Глану было всё равно, он никогда бы не убил своего Эзопа, который был ему верным другом в его одиноких жизненных ситуациях. Лишь трава, лес и горы..
Эдварда сама влюбила Глана в себя, а потом заставила разверстаться его сердце. Она коварная девчонка, хищница и вампир, питающаяся чужими страданиями. А Ева с её насквозь доброй душой не может, просто не в состоянии вызвать у Глана чувства сильнее и неистовее, чем Эдварда. Выигрывает холодный и рассудительный доктор, который усмирил свои чувства и относится к Эдварде лишь снисходительно, но холодно. В нём победил рассудок, хотя очевидно, что он не равнодушен к фрекен Мак.
Наш герой изначально, хоть и любил лес и одиночество, но был пуст этим, он считал часы, он порой скучал в окружении луны, травы, деревьев и гор. Ему надо было заполнить себя чем-то людским, он будто сам это знал и решил сделать. А что потом? Его свободу словно отняли у него всего за неделю любовных встреч. А Эдварда - лишь упрямое дитя или настоящий борец за свою личную свободу? Роковая девушка, рискующая остаться в девах или стать "фру" в объятиях нелюбимого человека? Знает ли она, что принесёт ей счастливую жизнь? Она напомнила мне фрекен Хьеллан из другого романа Гамсуна "Мистерии". Молодая, роковая, взбалмошная, свооевольная.
И там тоже был мёртвый пёс.

Это вторая книга прочитанная мною у Кнута Гамсуна и думаю еще не последняя. Знакомство началось с "Виктории" - понравился слог автора и нордический характер повествования. Люблю истории отношений, рассказанные писателями-мужчинами. "Пан" очень похож по своему настроению на это произведение и позиционируется как "история неразделенной любви", странно, любви я так и не увидела. Главный герой природу любит больше чем женщин. Девушка только учится любить, ищет идеального мужчину, который существует только в ее воображении. Непонимание, гордость, игры двух самолюбий... и любви не случилось, хотя могло бы
Описания природы чудесные!