Книга вызывает непонятный и смешанные чувства. Пока я ее читала, то мое мнение о книги менялось, как маятник, то в одну, то в другую сторону. От крайности в крайность и я решила остаться на нейтральной оценке. Стоит отметить плюсы - невероятное описание природы. Очень красиво, не каждый так реалистично может говорить о том, что его окружает. Но это, пожалуй, единственный плюс этой книги.
После ее прочтения остается непонимание. Как люди, вполне имея возможность быть вместе, не воспользовались ею. А ведь они могли, могли стать счастливыми. Быть может, не настолько настоящими и были их чувства. Сам герой мне совершенно не понравился. Он пытался быть независимым, даже вспоминал о прошлом с какой-то издевкой, а в конце у меня сложилось впечатление, что он хотел сделать Эдварде больно, поскольку его жест вызывает только отвращение.
Любовь трагична, но она могла и не быть такой. По-моему единственной настоящей жертвой этой любви стала Ева, несчастная девушка, которая многим пожертвовала и многое отдала. От этого становится еще более тошно.
Эту книгу стоит читать ради красивого языка, но сюжет не настолько уникален, я бы даже сказала, что банален, но книга очень неплохая. А слог то какой!

Зловеще, отталкивающе, ужасающе.
Циничный, бесчувственный человек. Как может быть такая бездна! Охотник постоянно говорит о завороженности природой, описывает красоту леса, но, думаю, человек, живущий, убивая живое, не может быть добрым и чувствовать красоту. Красива жизнь! Он же лишает природу жизни.
По отношению к женщинам он ведёт себя так жутко, что читать страшно. Хотя дамы тоже те ещё штучки. Все проникнуто какой-то безнадежностью, невероятным цинизмом и бездушностью.
Напрасная жизнь, любовь, покрытая льдом и напрасные жертвы.
Сколь хрупкая душа , будь она в человеке, в собаке или в птице. Как легко свернуть шею, разбирать, разорвать, разрушить, вытрясти слабое дыхание, изувечить.
Мне кажется, охотник - олицетворение этой жажды разрушения, потому он и любуется морем, он сам - Великий разрушитель.
Произведение опустошило меня, убило надежду. Очень скверно на душе.
Образы женщин не приятны. Только маленькая Ева тронула моё душу, как безвинное, цветущее создание, дышащее беспорядочно жизнью, но растоптанное, как незаметный цветок на тропинке, грубым сапогом.
Эдварда - ее противоположность, снежная королёва, существо жестокое, не знающее любви. Все ее мучение в том, что она очень хочет любит, она предчувствует, что в любви покрыта тайна, что она могла бы быть счастлива, но это лишь размышления. На практике же она не прочь потоптаться по чужим чувствам.
И наконец, полулегендарные женщины, мираж одиночества.
Описания великолепны, но как и вся природа Норвегии, холодные, даже ледяные, все чувства скованы, обра лены холодным железом. И ты сам ощущаешь холод, подбирающийся к сердцу.
Какая же жестокая жизнь! Сколь же страшен человек! Вечно веселящийся похотливый Пан. Не ведомы ему страдания, он топчется по любви своими копытами, пляшет на сердце, глаза чуть подернуты слезой, но то опьянение крови, сердце остаётся трезвым. Он бросает возлюбленных с утеса. И продолжает перебирать копытами. Остаётся таким же безучастным.
Мурашки по коже.

Порой, чтобы привести читателя в восторг, не нужно брутальности, жестокости, морей крови. Казалось бы, спокойнейшее произведение с минимумом действующих лиц и локаций… Но я в восторге.
Невероятно атмосферное произведение, объединяющее в себе:
Прежде всего, один основной пейзаж – лес, будто бы отображающий динамику произведения: от приветливого в начале до темного и тревожного в финале.
Мифология – смесь античных и скандинавских легенд. Сами по себе, мифы привлекали надрывом, эмоциональностью, к слову, проходящей красной нитью через все повествование.
И, наконец, вышеуказанная эмоциональность – чистое страдание. Любовь как страдание. Любовь с гордыней, обидами, глупостью, непониманием. И в который раз подтверждающийся тезис о том, что любая надрывная любовь заканчивается трагедией.
Манящее и чарующее произведение.

Последние слова из романа "Великий Гетсби" Ф.С.Фитцджеральда могут служить чудесной увертюрой для прочтения этого произведения норвежского писателя. Действительно, судьба главного персонажа Томаса Глана становится судёнышком, которое отбрасывается течением жизни в прошлое. Причина тому, конечно же, - любовь, или, назовём это скорее более абстрактно - "чувства" к Эдварде, молодой аристократке.
В этом произведении чувства зарождаются и остаются в своеобразном "маргинальном" положении, постоянно на грани, в неопределённости, которая и подпитывает страсти, и заставляет страдать.
Повествование ведется от первого лица, собственно главного героя, в основной части романа, и эта точка зрения даёт определенный срез-мнение Глана о себе же. Другая же точка зрения (в "записках 1861 года") чудесно дополняет первую, благодаря ней мы узнаем о том, что случилось с Томасом Гланом спустя определенное количество времени, в совершенно другом хронотопе, от другого повествователя.
Текст насыщен символическими деталями, сложный диалог природы и культуры происходит почти постоянно, на разных уровнях, при этом главный герой является воплощением "природного человека" - прототипом персонажей, которых мы не раз встретим в литературе 20 века, - скажем, у того же Лоуренса, да и вопрос о гранях, точнее-границах человеческого взаимопонимания остается открытым.
Текст приятным образом модернистский, небольшие по объёму главы проходят перед глазами как непродолжительные кадры талантливо отснятого авторского кино, нарратор искренний и пронзительно очаровующе-ненадежный одновременно.
Очень убедительно.

Не могу сказать, что это мой писатель, но, возможно, когда-нибудь я почитаю его ещё при учёте, что другая книга будет не о любви, потому что следом за "Паном" я пыталась читать "Викторию" и не смогла, меня задушило и показалось, что вот мы сейчас вокруг пруда и опять туда. Нет, довольно с меня любви и в "Пане".
А книга везде, кстати, и продвигается как история неразделённой любви, но я бы сказала, что это история болезненной любви и нездоровых поступков, на которые она провоцирует. Такая любовь способна только разрушать. И такая она у Глана и Эдварды, у двух людей, которым нечем заняться по жизни и они начинают выдумывать себе приключения на "пятую точку". Они оба бесили меня всю книгу и вызвали полное отвращение к сгенерированным ими чувствам.
Совсем другая любовь у Евы к Глану, она гармоничная, не входящая в дисбаланс с этим миром. Не смотря на по сути греховность связи Евы и главного героя, любовь Евы более естественна. Она как часть той природы, которую так замечательно описывает автор. А описания, действительно, шикарные, за одно это стоило почитать книгу. Природа там словно ещё один персонаж и снова её гармоничность идёт на контрасте с теми страстями, которые развели главные герои на пустом месте.
Итог: язык и стиль - хорошие, но такие истории не по мне.

Книга нобелевского лауреата, получившего премию за другое произведение, но с пояснением про "вековые традиции и патриархальный уклад". Это в полной мере отражает происходящее в книге.
Очень интересное сочетание описания природы, места действия (норвежской глубинки), а на этом фоне любовная драма. Эффект присутствия максимальный, построение фраз, как будто читатель находится здесь и сейчас.
По поводу отношений в книге вспоминаешь бессмертное "каждая семья несчастлива по-своему". Перефразируя, можно сказать что "каждый человек в каждой несчастной семье несчастен по-своему". Быть в семье или быть в одиночестве, быть счастливым или быть несчастным, принять или противиться - каждый выбирает для себя сам. Суть морального выбора книги. На мой взгляд тут нет положительных героев, как и в жизни. У каждого своя правда и свое понимание. Некоторая жестокость героев меня оттолкнула, кого-то привлечет.
Язык великолепный, стоит ли прочитать? Однозначно да.