Коль с Фаустом тебе не повезло

Так как я уже читала Фауста незабвенного Гёте, то была немного выбита из колеи, то ли тем, что книги не так похожи, то ли ещё чем, но чувство неправильности сопровождало меня до конца. Правда в этот раз Фаустов было двое, и поддельный мне понравился больше. Так же я ничего не имею против философии, но не когда её так много, нет, я всё понимаю, это главная тема, но это осознание никак мне не помогло, книга шла с большим скрипом. Всё было как-то не по мне, возможно, такое впечатление сыграло то, что у книги два автора, так как Желязны одного я читала, и хоть не сильно он меня впечатлил, но и не скажу, что плохие книги это были, Шекли же я и вовсе не читала. А может быть дело в том, что не очень я люблю как пишут американцы, у них совсем другой стиль, их книги сразу отличаешь и они мне не нравятся, возможно, это предубеждение, но это моё предубеждение. В общем, не моя это книга, хоть и есть в ней хорошие задатки.

Как я фыркала от первой книги, вот настолько же пошла вторая. Не знаю, в чем тут дело: то ли в отсутствии животрепещущих подробностей (то есть уже неживотрепещущих) питания и прочих развлечений обитателей Ада, то ли еще в чем, но было намного интереснее уже по нескольким причинам.

Во-первых, мы встретимся с Фаустом, с тем Фаустом из немецких легенд, о ком писал Гете, а до него Марло - с кем мы тоже повстречаемся. А во-вторых, волею Света и Тьмы, мы сможем попасть в разные исторические эпохи, увидеть острые моменты, когда история оказывалась на пересечении, почему, собственно, Фауст и тот, кто назвался его именем, оказались на этих сломах эпох.

В Византии, в Константиполе, в начале 13 века решалась судьба империи, не говоря о том, что и Четвертый крестовый поход имел здесь прямое отношение, но только не в 1210, как слегка приврали авторы, а в 1203 году. И посылая своих героев - вот даже не знаю, с какой целью, попытаться исправить ошибки или убедиться, что исправить мало что можно, тут же авторы устами другого своего героя нам вещают

Хубилай-хан в Китае в конце века тоже мог перевернуть судьбу Европы, как и конфликты во Флорентийской республике с участием Лоренцо Медичи, Савонаролы и прочих участников, только вот авторы на сей раз решили соединить в один момент события из года 1492 и 1497. Ну им можно.

И последними остановками будут Англия и Франция. Конец 16 и конец 18 веков. С Францией все очевидно. А в Англии нам встретятся и Марло, автор пьесы о Фаусте - хотя и не это будет причиной остановки, и Доктор Ди, и Эдвард Келли. С последними двумя я не так давно встречалась у Краули в его "Любви и сне". Но всегда любопытно, как каждый автор обходится с историческими персонажами, особенно, чья история обросла легендами за прошедшие лета. И это, кстати, еще не полный перечень тех, кто встретится нам, потому что будут еще и герои древних мифов во всем их великолепии.

Ну, собственно, и сама борьба Добра и Зла. Видимо, ко второй книге авторы сориентировались или вошли во вкус, но многие моменты мы с вами увидим под другим углом зрения и вот это самое интересное.

Мне с этой книгой повезло несколько больше, чем Мефистофелю с Фаустом, но до бурных восторгов дело не дошло. Все-таки Желязны и Шекли пока не вошли в число моих любимых авторов. Как-то не складываются у меня отношения с их книгами. А вот совместное творчество идет несколько лучше.
История в этот раз вышла, скажем так, странноватая. Большая часть ее показалась мне довольно невнятной. Только пятое испытание было мне действительно интересно. Возможно, это связано с тем, что мне ближе описываемая эпоха в отличие от остальных, или потому, что там действительно было активное действие разных персонажей. Не знаю, но получилось именно так.
В остальном вполне читабельно, но ярких эмоций не вызывает. Не люблю я историческое фэнтези, а эта книга ближе всего именно к нему. Причем, в ней явно больше исторического, чем фэнтези. Тем не менее, за пятую историю добавила полбалла.

Рецензия на роман Роджера Желязны и Роберта Шекли «Коль с Фаустом мне не повезло»

Собрались как-то раз на излёте своей писательской карьеры два корифея американской фантастики Роджер и Роберт и создали на двоих в жанре юмористической фэнтези… полную хрень. И даже создали они целую трилогию, но речь сегодня пойдёт именно об втором романе.

Сюжет сего творения, заключается в том, что типа силы Добра и Зла затеяли новый извечный спор на тему, какая же сила в итоге властвует над обычными смертными в подлунном мире и решили провести серию тестов – экспериментов на эту тему.

Ну почему современные авторы так любят этот дурацкий сюжетный приём?

Один избранный из простых смертных … как бы помягче то сказать?… закидывался в различные варианты истории человечества, и ему предлагалось на выбор совершить одну из трех операций по исправлению этой самой бедной истории. Но основание результатов суд должен быть решить, на чтоб чашку весов склонилось таки противостояние добрых и злых сил.

На роль избранного смертного выбрали того самого Фауста, которого нечаянно перепутали с главным героем, неким бандитом и проходимцем Мак. Конечно, Мак успешно завалил им все тесты. Но дело то не в этом. А в том, что этот «дурачок случайный», почему-то ведёт себя на голову умнее, чем все остальные. Все остальные вообще тупят по чёрному, в первую очередь это касается главного режиссёра «программы» Мефистофеля, а также настоящего Фауста.

Особенно меня бесил этот Фауст, авторы подают его как одного из гениев и умнейших людей среди всего человечества, лучшего из лучших, легендарный Фауст. Однако герой постоянно чего-то или кого-то не догоняет и совершает совершенно нелогичные поступки. Почему-то у него идея фикс продать свою душу именно Мефистофелю, однако он отказывается продать её его конкуренту. Роман видимо задумывался как пародия на Гете

Я понимаю, что это юмористическое фэнтези, но почему мне то не смешно?

Единственный плюс - это легко читать, в определённый момент в голове происходит щелчок и твоё мышление, и анализ просто выключаются… за полной их ненадобностью.

Еще мне очень не понравилось, что авторы сваливают христианский пантеон и античный в одну кучу. У них и демоны, и Ахиллесы и Ананке действуют бок о бок - короче все смешалось в домике Облонских.

В результате получилась некое подобие Даши донцовой.

Нет, я ещё раз убедилась, что Шекли и Желязны хороши лично для меня лишь по отдельности. Как и прошлая часть, эта тоже очень странно тягомотен и, не смотря на то, что идея кажется со стороны неплохой, её реализация дико хромает. Слишком много текста просто пропускаешь, потому что он не о чём, а юмор обоих авторов в совокупе меня почему-то сильно огорчает хотя, повторюсь, по отдельности я очень люблю и короткие рассказы Шекли и тот же рассказ "Монолог для двоих" Желязны, который способен выбить меня из моей жизни и вдохновить при каждом его прочтении. Здесь же какая-то странная какофония. Буду ли читать последнюю часть цикла? Возможно, но тут дело скорее в песнях КиШа, а не в самой книге.

Вторая часть трилогии о приключениях Аззи показывает нам, что Шекли и Желязны уже притерлись друг к другу. Благодаря этому событию, читатель получает отличное динамичное и захватывающее произведение. Итак, в меню: оригинальная философская доктрина, элементы альтернативной истории, бессердечность и атрофированная способность любить, сплетни, скандалы, интриги, расследования. Словом, все, за что читатели любят Желязны.
Перед вами развернется новая Тысячелетняя война. На этот раз спор будет судить Ананке, она же - Судьба. На 400-500 страницах читателю убедительно докажут, что добро и зло мало чем отличаются друг от друга, поскольку обе стороны уверены, что для достижения результата все средства хороши. На этот раз руководить действиями будут Мефистофель и архангел Михаил (хотя без Аззи и Илит дело не обойдется).
В качестве представителя человечества изберут самого доктора Иоганна Фауста. Одна беда - с Фаустом нашим соперникам не повезло, поскольку Михаил подшаманил, Мефистофель протупил (или сделал вид) и место Фауста заняли аферист и вор Мак Трефа. Фауст, правда, в стороне не остался и, слово за слово...
Локации в этот раз более чем яркие: Константинополь, двор Кубла-хана, Флоренция, Лондон, Париж. Все локации герои будут посещать в ключевые исторические моменты. Им будут мешать, им будут помогать (правда в большинстве случаев с такой помощью и помех не надо), их будут сопровождать прекрасные дамы.
Финал внезапен не только решением Ананке, но и определенной трансформацией персонажей.
Ну и наконец. Роман достаточно сложный, читать его стоит либо с хорошим запасом гуманитарных знаний, либо с гуглом под рукой - в противном случае мозг взорвется. Поэтому книге 4 балла из 5

...А вот здесь Желязны чувствуется уже значительно сильнее. Да и вообще ощущение, что ко второй книге авторы притерлись к друг другу и героям и вот тогда уже развернулись во всю ширь. После этого романа первый выглядит "разминочным", эдакий пролог для знакомства всех со всеми. Посмотрим, что будет в третьем.
Замечательная интерпретация истории Фауста, с интересной, но не очевидной до конца моралью и такими же героями - если Вам кажется, что здесь черное, а там белое, и иначе не будет, стоит присмотреться повнимательнее. В этом плане из героев читателю сильно помогает Илит, которая пока тоже не очень разбирается в нюансах и оттенках.
Роман удивительно гармоничный, яркий, с прекрасными живыми персонажами, восхитительными описаниями мест и эпох, виртуозным обыгрыванием различных событий и произведений и не слишком путанными, но поддающими интереса интригами - в общем, меня он совершенно очаровал. Кстати, тут стоит поблагодарить и переводчика - Шварцман выполнил свою работу великолепно, всегда бы делали так.
Очень понравилось.

Оказывается, бывают вторые части лучше, чем первые. Авторы скорее всего привыкли друг к другу и им стало удобнее работать вместе.
Если в первой книге в общем-то был один главный герой - Аззи, то во второй их в разы больше, и все они, как минимум, запоминаются. Как видно из называния, внезапно Фауста подменили, и хорошо, что за судьбу человечества отвечать пришлось не ему, надменному и бесчувственному, считающему себя Сверхчеловеком, а обычному воришке Маку Трефе. Хоть Мак и не обладает теми талантами и знаниями, которые присутствуют у Фауста, у него не все получается, ему постоянно вставляют палки в колеса, но тем не менее он достойнее, чем вышеупомянутый маг, алхимик и просто умелец на все руки, без которого нигде не обойтись. Герои из предыдущей части тоже присутствуют: и Аззи, пытающийся продвинуться по карьерной лестнице все выше и выше; и Илит, которая все еще не может найти себе места в этом мире; даже гном Рогни, который пытается отомстить Аззи за невыполненные обещания. Также в книге присутствуют герои греческих мифов, которые открываются с неожиданных сторон. Открывается для читателя больше сторона Добра, и она оказывается не такой уж непохожей на сторону Зла.
Что же до сюжета - Фаусту или человеку, именующему себя Фаустом, нужно пройти пять испытаний. И в зависимости от того, как этот человек их пройдет, будет выбрано, какая сторона будет вершить судьбы в ближайшую эпоху - Добро или Зло.
В общем, это достойное продолжение трилогии, и мне в действительности интересно, чем все это закончится.

Вторая книга из цикла про рыжего демона Аззи меня впечатлила меньше первой. Во-первых, он в ней вообще появляется довольно эпизодически, а главные роли принадлежат Фаусту и мошеннику Маку. Во-вторых, уже нет эффекта новизны, сопровождавшего меня во время чтения первой книги. Ну и в-третьих, она не очень-то и юмористическая. Как это иногда встречается у Шекли и меньше, но тоже бывает у Желязны - получилось довольно натужно. Не считаю, что потратил время зря, но и рекомендоватьэту книгу никому не стану.