Марсианин

Шикарная книга жанра фантастики. До ее прочтения, я уже смотрела одноименный фильм, который мне очень понравился. Естественно, читая книгу, мое воображение представляло то, что уже видели в фильме, но читать все равно было очень интересно.

Да, в книге присутствуют множество физических, химических и прочих научных терминов, но само повествование все равно идёт очень легко и я с огромным удовольствием прочитала книгу за 3 вечера.

С самого начала до двух третей книги - все более менее как в фильме, а вот самый конец сделан чуть по-другому, что тоже меня порадовало, так как в фильме немного переборщили с прокалыванием скафандра и полетом в открытом космосе. В общем книга отличная, рекомендую и тем, кто смотрел фильм и тем, кто ещё не знаком с этим произведением ни в книжной индустрии, ни в кино.

Моя история знакомства с этим произведением началась довольно банально:  посмотрел фильм --> увидел в титрах надпись "ОСНОВАНО НА КНИГЕ..." --> купил эту самую книгу при первой же возможности. Но через некоторое время я понял, что мог вполне обойтись без этого знакомства, ибо вместо захватывающих дух приключений марсианского "Робинзона" господин Вейер пропихнёт вам наискучнейшую историю о картошке и изоленте.

Книга полна моментов типа "Пошёл - подкрутил гайку - вернулся - поел - снова пошёл - подкрутил другую гайку - ...", которые быстро надоедают читателю.

В "Марсианине" также присутсвует немало моментов, в которых делаются упоры на техническую часть. Надо отдать должное - чувствуется влияние классических фантастов (но если те же  Артур Кларк или Жюль Верн расписывали подобные моменты, чтобы продвигать науку в массы, то чего хотел Вейер - непонятно).

Также хотелось упомянуть одну весьма неприятную деталь. На протяжении всего романа тут и там появляются всё новые персонажи, которые толком-то и не раскрываются. То же самое можно сказать и о Уотни (главном герое) - всё, что мы узнаём о нём, так это то, что он терпеть не может диско.

Если же автор сего "шедевра" и хотел преподнести читателю какой-то посыл, то сделать это у него так и не вышло: размышления о необходимости взаимопомощи и сострадании занимают буквально последние полторы страницы.

ИТОГ: задумка хорошая, но реализация хуже некуда. Впервые в жизни экранизация показалась куда лучше оригинала. НЕ РЕКОМЕНДУЮ

ОЦЕНКА: 2 из 5

Странное дело: впервые я, можно сказать, опрометью бросился читать книгу после просмотра фильма. Разница в день – на самом деле очень мало, если сравнивать с месяцами и годами, обычно встающими между книгой и фильмом или наоборот.

Дело странное ещё и потому, что в конце экранизации меня прямо скривило: серию очевидных нелепостей с непросчитанными деталями завершает совершенно внезапная перемена ролей в спасательной операции, совершённая под влиянием эмоций, чего в космосе никогда не бывает. Да даже не будь там чувства вины, узкого спеца в одной конкретной области, не раз репетировавшего свой выход, не мог бы столь же блестяще заменить узкий спец в другой области. О полёте нового капитана Америки лучше будет вообще не вспоминать.

К счастью, в книге всего этого не было. Командир не заменила Бека, а идиотской дырке в скафандре в качестве реактивного двигателя суждено было остаться шуткой Марка. Присутствовал, правда, запуск ракеты без проверок, но в книге всё описано гораздо серьёзней, и совсем не выглядит голливудским экшном. Конечно, такие детали как высыпаемые в фильме на тарелку легчайшие кубики «иридия» может заметить только дотошный (или логичный?) медведь: вот я смотрю сейчас плотность иридия — 22,65/22,56±0,01 г/см³, для сравнения, плотность чугуна всего лишь 7 г/см³. В той же таблице с плотностью чугуна вижу плотность платино-иридиевого сплава – 21,6 г/см³, раза в три превышающий плотности всех прочих сплавов. Ускорение свободного падения на Марсе равно 3,711 м/с², примерно 38% от земного. А это значит, что сантиметровый иридиевый кубик весил бы на Марсе порядка 8,6 г/см³ — несколько тяжелее чугуна. Берём чугунный казан и представляем, сколько весит один сантиметр его стенок. Даже чугунные кубики на Земле не покатились бы с такой прытью. Кроме того, медведь что-то бурчал на тему, что персонаж мог добыть иридий только в виде тонких пластин, но никак не сантиметровых кубиков… В фильме абсолютно непонятно, почему гг становится пиратом, ведь «захватывает» модуль он именно по указу начальства (и даже без оного – что стоит ему его получить, ведь он же всё время с ними на связи?). В книге всё продумано, просто создатели фильма почему-то посчитали необходимым вырезать некоторые куски, и шутка про пирата перестала иметь под собой основания. Вырезано много интересного, особенно под конец.
Наконец, заканчивая сравнение романа с экранизацией, скажу: в книге напрочь отсутствуют какие бы то ни было описания – ни пейзажей, ни описаний внешности персонажей – характеризуют их только факты из жизни, да произнесённые ими реплики. В этом плане фильм отлично дополняет книгу в плане зрелищности.

Вообще, надо сказать, язык книги довольно скупой. Неистребимый оптимизм постоянно иронизирующего гг позволяет ему как персонажу быть более чем реальным и выпуклым (птица внутри меня без сомнений сказала бы «круглым»), но это не отменяет практически полного отсутствия художественности. Даже метания Минди Парк отмечаются по факту: нет ни слова о том, что она подумала и почему, ни грамма тебе рефлексии, а только одна констатация: замялась, зарыдала – и т.п. Судя по тем отрывкам, которые мне попадались, читать это глазами было бы просто неинтересно – конечно, в отношении действий персонажей, а не химических и физических процессов, из-за которых, собссна, я и набросился чуть ли не сразу же на эту книгу – чтобы узнать и запомнить, что же он там творит.
Поэтому огромная заслуга в интонировании этих сухих отчётных выдержек – чтеца. «О, Дим Димыч! – сказали мне побокальники, – Бери, не раздумывая!». Да уж, такого я ещё не слушал. Благодаря ему, гг просто ожил. Кажется, я впервые слушал аудиокнигу без ускорения. И наконец-то музыкальные вставки оказались не только в тональности контекста (настолько в том же духе, что когда помимо смысловой тревожности возникали эти звуки, постоянно вздрагивал), но и звукооператор не дремал (а точнее – вообще был), ибо отчётливо были слышны как музыка, так и слова. Я просто не понимаю, куда смотрит народ, вшивающий музыку в другие аудиокниги, так механически, что – топорно. Скопировал-вставил, бездумно? А ведь это звуковое произведение, где все звуки в идеале должны находиться в гармонии друг с другом, и ни в коем случае друг друга не забивать, и рассогласованными по настроению не быть… Здесь же всё было идеально (редкий случай для такого придиры, как я).

Итог: буду переслушивать эту книгу в исполнении Хазановича ещё. (И ещё, и ещё, и…). Я даже – чего никогда не бывало – чуть не запустил эту книгу по новой сразу после окончания. Слишком уж всё слаженно, отлажено и отлично. И вообще теперь фантастику в его исполнении буду искать. И один раз точно прочитаю глазами: от Хазановича было невозможно оторваться, а при прослушивании запоем без перерывов описания тех самых интригующих меня химических преобразований в конце концов слились в кашу в моей голове.

И про картошку. Картошка, картошечка! И так являясь страстным почитателем/пожирателем/поглотителем (нужное подчеркнуть) картошки, после книги я возлюбил её ещё больше. Очень надеюсь, что где-то через неделю засажу картошкой целую грядку и, за неимением условий Марса, буду впервые пытаться вырастить картошку на Земле, отчаянно сражаясь с фитофторой и другими грибами. «Это тебе не Марс!» — сказал медведь.

Одиночество. Полтора года одиночества с ограниченными запасами музыки, книг и сериалов (и те выбраны не тобой и не особо в твоём вкусе). Никакого телефона, интернета, стриминговых сервисов и онлайн игр, зато необычных проблем с избытком! Например, как сообщить, что ты жив, если связь с Землёй потеряна; как прожить 4 года, когда еды хватит примерно на год; как вырастить картофель, когда почва на Марсе не отличается плодородностью, а ещё у тебя нет воды и теплицы. И я уж молчу про то, как не возненавидеть диско и сериалы 70-х, даже с учётом того, что других развлечений особо и нет (ну, можно погулять в скафандре по Марсу, поспать, почитать детективы Агаты Кристи, ещё погулять).
⠀
Я бы не справилась с этими проблемами (разве что с музыкой. Там были Элтон Джон и Дэвид Боуи. Надеюсь, не по одной песне), но я и не Марк Уотни — инженер-механик и ботаник, космонавт с серьёзной подготовкой, мужчина с безграничным запасом оптимизма и лицом Мэтта Дэймона (привет экранизации и кинообложке).
⠀
По стечению обстоятельств Марк остался на Марсе совершенно один. С кучей вопросов и минимумом ответов. Единственный шанс вернуться на Землю — улететь с командой следующей миссии NASA «Арес-4». Правда, до этого надо как-то прожить 4 года и добраться до кратера Скиапарелли, проехав 3200 километров (примерно 50 дней пути в марсоходе, совершенно не подготовленном к таким длительным поездкам).
⠀
«Марсианин» — увлекательная, лёгкая и забавная, несмотря на ужас ситуации (напоминаю: одиночество, ограниченные запасы еды и ненавистное диско), книга. Её интересно читать, даже когда знаешь сюжет (я сначала посмотрела фильм), даже когда читаешь второй раз.
⠀
История захватывает, читается на одном дыхании и оставляет приятное послевкусие (я, например, улыбалась, дочитывая последние страницы). Марк Уотни невероятно крут и вполне может стать одним из любимых мужских персонажей.
⠀
Книгу однозначно рекомендую к прочтению! И плевать на неточности и ляпы, которые замечают физики. Это художественная литература, фантастика, а не справочник по выживанию на Марсе.

Первое что хочется сказать, это то, что я совсем не так представляла главного героя после просмотра экранизации, Марк Уотни в книге сильно отличается от персонажа фильма. В книге это очень добрый и позитивный человек, да он со своими выходками, которые ярко показаны в фильме, но при этом, его поведение легко можно объяснить и оправдать, главный же герой экранизации мне показался не так обосновано вульгарным и агрессивным.

Книга о способности и желании выжить, очень круто рассказаны технические моменты, есть много информации из физики и химии, пусть она достаточно поверхностна, но для человека не специализирующемуся в данных областях достаточно информации, чтоб она показалась новой и интересной, правда если автору не доверяешь, то много проверять придется.

Книга очень жизнеутвеждающая, заставляющая начать ценить жизнь независимо от обстоятельств, это очень позитивно и полезно. Заставляет задуматься о смысле жизни, о людях и о человечности в общем. Я много раз думала о том, что было бы намного проще оставить одного человека на Марсе чем спасать его за большую трату ресурсов, но при этом, по сути, более человечным является сохранение жизни независимо от затрат.

Так позитивно ведет себя главный герой, не опускает руки, при том, что все читатели данной книги рано или поздно думали, "всё, пора сдаться", но нет, герой держится до последнего. не знаю способна ли психики выдержать такие нагрузки, но читать данное произведение крайне приятно.

Да уж... Хоть и не люблю я подробные технические описания, но в этой книге это очень интересно и захватывающе!
Марк Уотни - астронавт, которого по ошибке забыли члены его команды на Марсе. Команда думала, что Марк погиб, когда антенна от спутника пробила ему бок, но ему чудом удалось выжить. Повествование по большей части идет от лица Марка Уотни, в виде записей в бортовом журнале. Получается что-то похожее на дневник. Всю книгу он стремится выжить, придумывает как это сделать, что есть, что пить, чем дышать. И я прям поражена знаниями этого персонажа. Ну не зря же его взяли в космонавты) Смог выкрутиться из опасных ситуаций. Да что говорить? Пребывание на Марсе в одиночестве - это уже одна большая стрессовая ситуация. Марк Уотни отважный и смелый космонавт с чувством юмора.
В общем, книга мне очень понравилась! Слушать было одно удовольствие! Чтец Игорь Князев. Вот что значит, человек занимается своим делом. Книга в 12 часов пролетела незаметно. Да и тему космоса я не очень любиЛА. До этой книги :)
Советую! Теперь просмотр экранизации на очереди :)

Экранизацию книги, которая вроде как номинировалась на разные престижные кинопремии, посмотрел совсем недавно, наткнувшись на него по ТВ. Что могу сказать? Кино дико выбесило. Во-первых, актерским составом. Туда взяли Мэтта Дэймона и Джессику Честейн. А все потому, что эти ребята за год до того сыграли в "Интерстелларе". Ну, вы поняли, да? Заманили зрителя актерами, которые в другом успешном фильме играли в чем-то схожие роли. Особенно Мэтт, который сыграл затворника, брошенного на необитаемой планете и там, и там. Получилась какая-то иллюзия спин-оффа. Довольно глупо и сразу показывает приоритеты создателей фильма - дешево приманить зрителя. Дескать, смотрите, у нас актеры из "Интерстеллара"!
Кроме того, фильм наполнен неграми, индусами, азиатами, скандинавами, женщинами на руководящих должностях - все, чтобы удовлетворить запросы толерантной общественности.
Но самая бесячая сцена была с негром, который придумал гениальный план, как доставить корабль на Марс. Он стоял перед директором НАСА со степлером, изображающим корабль, водил им по воздуху и делал звуки "Иииииууууу, пфффрр, фр-фр-фр", нисколько никого не стесняясь. Ну, как бы он весь такой незакомплексованный и непосредственный. Честно, я хотел убить этого ниггера!
Но здесь не киносайт, надо говорить о книге. А выяснилось, что фильм просто подстрочник, с бережностью относящийся к оригиналу. Диалоги, сюжет, все перенесено на экран почти без изменений! Как будто это какой-то шедевр, изменения в котором портят все. Честно, не могу вспомнить ни одну голливудскую экранизацию книги, где так дотошно все переносили на экран, ничего от себя.
Говорят, будто эту книгу автор писал для себя, не для заработка денег, не ради гонорара. Выкладывал где-то у себя в блоге по частям, а потом якобы читатели уговорили его, что такую нетленку стоит издать. И он, скромняга, издал, и надо же, все оценили и купили права на фильм.
Полное вранье, хотя бы той простой причине, что книга переполнена продакт-плейсментом, отсылками к сериалам, играм, каким-то шоу, продуктам питания. Здесь ничего просто так не написано. За все эти рекламы автору заплатили, и, думаю, немало.
Так что же в этой книге (для тех, кто не читал)? Пробежимся по сюжету.
Шесть астронавтов полетели на Марс. Летели долго, конечно (полет не описывается), прилетели и начали работать. И вдруг, откуда не возьмись, появился в-рот-е... песчаная буря, как на планете Арракис.
Дальше самое смешное. Увидев бурю, астронавты чуть не наложили в штаны и решили сразу же (!) улетать, бросать свои исследования, работу. Оставили даже вещи какие-то... вот только главному герою Марку Уотни не повезло, его стукнуло камнем и отбросило куда-то. И его спутники, решив, что он сдох, быстро улетели. Страх перед бурей был вызван опасением, что сейчас их корабль и их базу унесет в небо.
Конечно, Марк остался жив, только легко ранен. Корабль улетел, но высокотехнологичная база осталась. В итоге возникает вопрос: неужели астронавты настолько тупые, что не смогли оценить опасность бури и понять, что им ничего не угрожает?! Ведь в самом деле, если буря настолько сильна, что могла бы разнести их базу в щепки, то от Марка Уотни должна была остаться только пыль. Но он полежал, потом встал и доковылял до базы!
То есть автору нужно было, чтобы астронавта бросили, но при этом чтобы его спутники не были показаны злобными и бессердечными уродами. Для этого он придумал бурю, которая, как говорят эксперты, вообще на Марсе невозможна. И вместо того, чтобы сделать их уродами, сделал просто тупыми.
Я сразу оговорюсь - я гуманитарий ,я не разбираюсь в астрономии, я плох в математике, физику понимаю на житейском уровне, не силен в программировании. И я не могу судить о каждой ошибке, допущенной автором. Но кое-что даже мне, полнейшему дилетанту, бросалось в глаза.
Большая часть книги написана от лица Марка, в виде дневника. На деле это даже не дневник, а стенограмма видеозаписей, которые он оставлял почти каждый день. В фильме это выглядело, как банальный и убогий видеоблог. Весь из тебя такой жизнерадостный Марк включал камеру, улыбался, плоско шутил, приближал свою морду, делал забавные выражения лица, и ничто не выдавало в нем человека, борющегося за свою жизнь. То и дело я ожидал, что он выработает какое-то видеоблогерское спецприветствие вроде "Здравствуй, дорогой друг!" (Камикадзедед) или "Пам! Пам!" (Руслан Усачев) или "Я вас категорически приветствую!" (Гоблин). Но и без этого это выглядело как убогое шоу на ютубе, где чел изображает из себя выживающего на Марсе.
В книге все точно так же! Слог главного героя абсолютно не показывал ни единого проблеска уныния, ни малейшей паники. только бодрость и готовность отпускать очень стремные петросянские шутки. Это тем более странно, что он не мог передавать это видео на планету Земля, и его никто не слушал. А без отдачи со стороны слушателя выдавать такие монологи просто неестественно...
Итак, у Марка Уотни имелся так называемый Дом, где он мог сидеть, пить, есть и спать. Правда, была проблема - еды не хватало на срок до прилета нового корабля.
Тогда Марк с шуточками-прибауточками решил сажать картошку. Он, конечно, столкнулся с какими-то проблемами. Честно признаюсь, опять же, я ноль в ботанике. Я не знаю, насколько соответствует действительности то, что описывает автор. Но мне кажется малоправдоподобным сажать картошку в марсианском грунте. Просто растениям нужна почва. А почва образуется из органики.
Марк тоже знает этот факт, известный ученкиам средней школы, и решает просто положить в марсианский грунт свои испражнения, а также испражнения своих товарищей. И это почему-то срабатывает...
Да, я ноль в ботанике, но помню, что нам в школе говорили, будто бы почва образуется по 1 сантиметру в год. Не помню. квадратному или кубическому, но в любом случае реальную почву Марк на планете Марс при своей жизни бы не увидел.
Картошку он сажал на территории своей базы, и туда не проникал солнечный свет. Однако она все равно росла... и при этом в огромных объемах! Неужели у Уотни хватало дерьма на все это?
Еще одной проблемой стало ограничение в объемах воды. От мытья Марк отказался, а вот пить и поливать посевы было необходимо. И тогда он решил воду... как бы это сказать... синтезировать правильное слово? А то я ноль в химии. В общем, сделал воду из воздуха, соединяя кислород и водород.
У него было вещество гидразин, и оттуда он брал нужные ему компоненты. Правда, был риск того, что при выделении гидразина могла произойти взрывная реакция. И тогда Марк определил, что если выделять его чуть-чуть, то реакции не будет... Почему?! Ну...

Так и написано.
Да, пара взрывов случилась, но Уотни сильно не пострадал. Зато у него появлялась вода... Вернее, водород появится. А водород как-нибудь с молекулами O соединится... какая разница, как?! Чего задавать глупые вопросы? Мы же не химики, в конце концов, мы тупые гуманитарии.
Между тем на Земле с помощью ультраглазастых телескопов разглядели, что на месте "аварии" происходит какая-то деятельность, и безошибочно заключили, что Марк жив. Начали думать, как хотя бы с ним связаться.

- восклицает какой-то индус, занимающий в НАСА ответственный пост. Это так умилило меня, так по-американски - встать в позу налогоплательщика, указать на миллиарды долларов и спросить, почему оно не работает. Видимо, он полагает, что при тех технологиях можно запустить какую-то сильную-пресильную волну, и она ударит Уотни прямо в мозг.
Но, оказывается, на Марс в 1997 году была запущена и посажена какая-то беспилотная хрень со средствами связи. Называется "Марсопроходец". Она действительно существовала. Правда, связь с ней потеряли (как указано в книге). И Марк поехал туда на вездеходе, чтобы оттуда послать сигнал.
Оказалось, что у этой хрени процессор и оперативная память в десятки раз слабее, чем у компьютера, который был у меня в 1997 году. Это очень странно, но... википедия подтверждает. Однако эта штука, несмотря на ущербность своих возможностей, могла снимать на камеру и посылать картинку на Землю (но без звука).
У штуки была вращающаяся камера, управляющаяся с Земли дистанционно. И Уотни предложил, что если его видят, пусть камера повернется в одну сторону, а если не видят, в другую. Здесь я заржал, потому что если его не видят, камера вообще не должна никуда поворачиваться.
Путем сложных манипуляций гении с Земли научили его перепрограммировать систему у себя на базе, и он смог наконец общаться, посылая текстовые сообщения. В том, что все эти способы общения придуманы автором из воздуха, я убежден, но надо же было придумать что-то! Вот такой рояль в кустах автор нам скинул.
Начав взаимодействовать с человечеством, Марк показывает себя крайне противоречивым персонажем. Он беспокоится за своих спутников, которых могут привлечь к ответственности за то, что его бросили, но при этом пишет, что матери и сестры сотрудников НАСА - шлюхи. Вот такой наш герой!
Он действительно не злится на своих спутников, но через несколько страниц пишет одному из них, что переспал с его матерью. Ну, вы поняли, да? ШУТКА ТАКАЯ! Он добрый и жизнерадостный ботаник с поведением ребенка. Мы должны им восхититься!
Глава НАСА, которого на протяжении всей книги автор называет "Тедди", заявляет, что не хочет рисковать жизнями оставшихся пяти астронавтов, чтобы они вернулись на Марс и спасли Марка. Его все называют трусом, даже какие-то секретарши.
Здесь сложная моральная дилемма, раскрытая автором максимально топорно. Да, броситься всем миром спасать одного человека - это до хрена как благородно и морально оправданно, все ж мы люди. Любой, кто оказался бы на месте Марка, хотел бы, чтобы его спасли, и ему было бы плевать, какими жертвами.
Однако в роли спасителей здесь выступают не просто друзья и сослуживцы Марка, а ГОСУДАРСТВО! В этом главное лицемерие книги. Автор показывает, что не просто люди готовы жертвовать жизнью ради одного человека, а это делает американское прогрессивное демократичное государство. И делает оно это потому, что ОСОБЕННОЕ - американское же.
А на самом деле это же выдумка автора. Как было бы на самом деле? На самом деле американское святое и непогрешимое государство придумало бы тысячу отмазок, чтобы не спасать Марка. Это просто было бы невыгодно. Для чего? Рейтинг поднимать? Есть более насущные вопросы. Тратить миллиарды бабла на спасение? Пфффф! Да вы что?!
Показали бы всему миру Марка на Марсе и объявили бы, что "денег нет, но вы держитесь". Или "мы пытаемся, готовим запуск тысяч кораблей, чтобы спасти его, но что-то не идет", а потом бы объявили траур. Так бы сработало циничное государство. Ибо для него один человек - это песчинка.
Вот так было бы на самом деле. А инициатива спасать кого-то обычно исходит от простых людей. И, кстати, в этом нет ничего аморального или плохого. Государство живет на деньги налогоплательщиков. Его функция расходовать деньги ЦЕЛЕСООБРАЗНО. Посылать на смерть пятерых ради жизни одного целесообразности не соответствует. Сердобольный народ, читающий Достоевского, повозмущался бы, но потом забыл. Зато на деньги, НЕ потраченные на спасение Марка Уотни, можно было бы построить... 50 школ. Или 20 больниц. Но люди бы это сочли как должное. Они бы через какое-то время просто забыли, что хотели потратить эти деньги на вызволение забытого астронавта с Марса. Се ля ви!
Таким образом, принципу спасать одного, рискуя жизнями двоих и более людей, стоит придерживаться каждому благородному человеку, который отвечает сам за себя. Но государство должно стоять на других полюсах и действовать из других соображений.
Автор лжет, лицемерит и подменяет действительность своими радужными мечтами о государстве, рассуждающем, как обычный человек.
Тедди, глава НАСА, поступает относительно разумно, что не желает губить дорогой корабль и астронавтов ради Марка, но у него не хватает яиц прикрыть этот проект. А его сотрудники, также работающие на правительство, в обход его решений все же проталкивают проект в жизнь. И Тедди остается действовать по их плану... потому что он, весь из себя такой волевой и решительный, суровый и дисциплинированный, расписывающий работу по минутам, на самом деле тюфяк.
Можно ли считать спойлером тот факт, что Марка Уотни спасают? Конечно, нет. Это не та книга, где можно попереживать за главного героя, поволноваться. Я и при просмотре фильма был уверен, что его спасут. Просто фильм создавал такое настроение, а книга тем более. И это тоже огромный минус.
Нет смысла перечислять все злоключения, с которыми он столкнулся на пути к спасению. Они неинтересны сами по себе, и рояли в кустах все исправляют. Но нельзя не остановиться на некоторых глупостях.

Штамп из дешевых сериалов 1990-х о том, как мегапрограммы могут сделать изображение четче, чем оно есть в исходном виде. Хотя сколько раз твердишь, что утраченные пиксели из воздуха не материализуются!
Еще до бешенства доводил тот факт, что Марк Уотни взлетел с Марса, заткнув огромную дыру в потолке брезентом. Оказывается, так можно! Ничего не порвется, не лопнет...
"Корабль Юрия Гагарина был куда надежнее и безопаснее. А советские ракеты были чертовыми душегубками"

• так сравнивает Уотни свой корабль с брезентом и советские ракеты. Невозможно, чтобы американец не пнул "совок".

Давно хотела познакомиться с этой книгой и вот случилось. История увлекает и не отпускает. Не хотелось сильно шевелить мозгом и вникать в суть физических и химических явлений и поэтому эти данные воспринимала, как аксиому. Хотя допускаю, что там могут быть не состыковки и нереальность. Читала и переживала за героя, удивляясь его изобретательности и находчивости. Искренне болела за его спасение. Каждая неудача вызывала огорчение. Понравилось, что в сложившейся ситуации, герой не раскисает и не ноет, а твердо идет к поставленной цели. Даже финал вызвал желание дочитать до последней страницы, никак не получилось отложить книгу и уснуть.

Приключения современного Робинзона. Вместо необитаемого острова теперь Марс, тоже необитаемый. Фильм я не смотрела, поэтому сам сюжет мне был интересен и я не знала чем все закончится. Читала в рецензиях, что ругают за антинаучность. Честно говоря, в расчеты не вникала вообще, да и зачем? Для меня это художественная литература, а не учебник физики. После прочтения захотелось почитать вообще про освоение человечеством солнечной системы. По-моему, это здорово когда книги мотивируют узнать что-то.
Марк Уотни просто супермен какой-то. Мало того, что не отчаялся и вообще философски воспринял сложившуюся ситуацию. Так еще и проявлял невиданную смекалку и фантазию, чтобы выжить (а Марс систематически пытался героя убить!) Еще и шутки шутить успевал. А вообще страшно наверное вот так в полном одиночестве оказаться.

Довольно захватывающая книга. Любителем фантастики я не являюсь, и читать начинала с мыслью, что слишком понравиться мне эта история вряд ли может. Но неожиданно захватило. Астронавт по имени Марк, забытый на Марсе с очень ограниченным запасом продуктов и прочего необходимого для жизнедеятельности, старается выжить. А на Земле, узнав о его спасении, тоже строят планы, как вернуть его домой живым.

В основном книга состоит из записей героя в журнале, где он отмечает все произошедшее с ним за день. Параллельно описываются события, происходящие на Земле, а также на корабле, на котором находится команда Марка.
Повествование буквально набито всяческими техническими и химическими терминами, вследствие чего читать - а главное понимать о чем идёт речь - лично мне было не очень легко. Но если отвлечься от этой стороны книги, то в целом эта фантастическая история о выживании человека, попавшего в крайне сложные для выживания условия и о тех действиях, которые он предпринимал для сохранения своей жизни, вполне интересная и увлекательная.

Можно сказать, что мне понравилось. Не так прямо, чтобы "ох и ах", но понравилось. Но если учитывать, что я данный жанр не слишком-то люблю, то ценителям фантастики, особенно космической, должно понравиться гораздо больше.