

Ваша оценкаОтзывы о книге Щегол
DashaVinokur8 июня 20256 понравилось
182
Katys_books16 апреля 2025"Везде есть скрытый смысл, мы - часть большой игры"
Читать далееЭто был тот случай, когда я абсолютно не знала, чего ждать от сюжета. Хотела прочитать "Щегла" по нескольким причинам: популярный автор, премия и отзывы, которые иногда переходят на ультразвук от восторга.
Не могу сказать, что горю особой любовью к романам взросления, но что они мало кого могут оставить равнодушным - определенно.
История Тео Декера способна вызвать грусть, жалость и отвращение. Будучи еще ребёнком его настигает ужасное несчастье. Жизнь ломается на "до" и "после". И эта история о том, как легко упасть и, как трудно подняться. О том, как одна минута может пустить тебя под откос, а жернова судьбы перемелят в фарш.
И хотела бы я сказать, что эта книга о картине, о некоей параллели между жизнью книжным героем и реальным художником или между изображением на его картине, да только на общем фоне апатии Тео, все остальные краски сильно блекнут, а авторская философия остаётся где-то на задворках сознания.
Эта книга, как свинцовая стена на картине Фабрициуса. Только на нее не светит солнце. 800 страниц черной безысходности и наркоты - это много, я устала.
Иногда возвращаюсь мыслями к "Щеглу", но определить свое отношение не могу.
"Время скоро нас всех изведет"6 понравилось
220
Nastyays1 апреля 2025❝ Ну… знаешь, это очень по-русски — вечно жаловаться на всё подряд! А если в жизни всё хорошо — то и помалкивай. Не буди лихо! ❞
Читать далееЕсть спойлеры! Книга, которую я не решалась прочитать несколько лет. Купила я ее исходя из многочисленных положительных, даже восторженных отзывов, но подобное мнение не разделяю.
Поначалу герой вызывает сочувствие - растет без отца, у матери денег особо не хватает, вроде тихая и самая обычная жизнь. Ровно до того момента пока он не попадает по несчастливой случайности в музей где происходит взрыв. Потеряв свою мать, герой по велению старика забирает чудом сохранившийся шедевр искусства - картину "Щегол". И все бы ничего, но до момента пока отец Тео не забирает его жить к себе. Там и начинается - маленький пацан знакомится с Борисом и они становятся друзьями. Вот тут то и полетели все моральные установки камнем вниз - они начинают употреблять наркотики, алкоголь в больших объемах, воровать еду и деньги. В дальнейшем даже торговля наркотиками среди подростков. Причем моменты употребления описаны довольно подробно, в том числе и как это потом "выходило" из организма. И читать это было мерзко. Все время было ощущение, что это сильно "слишком". Да, дети фактически были без присмотра. Да, детская травма из-за потери матери. Да, всем было плевать на них. И вроде идея то неплохая - показать в сравнении, противопоставлении великую силу высокого искусства и совершенно неприглядную жизнь. Но мне все равно читать это было неприятно.
В дальнейшем судьба героя сложилась заурядно - Теодор сам понимает что он наркоман, падший человек, при этом постоянно нервничает из-за своей тайны (как он смог хранить ее так долго, я не представляю). Он начинает мошенничать и продавать восстановленную мебель под видом раритета. При этом эпизоды, где он повторно встречает Бориса и выясняется что он спер "его" картину, а потом они организовали операцию по ее возврату, параллельно совершив убийства, показались мне лишними и абсурдными. То есть он за столько лет так и не заметил? Как у человека со сломанной волей из-за наркотиков ни разу не возникло маниакального желания убедиться что картина на месте, посмотреть на нее? При этом много вопросов к хранению. В какой то момент герой изучает необходимые условия хранения картины и тут же начинает подбирать место. А как до этого? Почему до этого момента картина хранилась абы как и с ней ничего не случилось, а тут сразу ей надо и температуру определенную и условия содержания? Причем ведь герой очень озаботился этим. Но это все мелочи.
В общем книга вызывает эмоции, у меня по большей степени отрицательные. Много раз мне хотелось пролистнуть текст, пропустить отрывки и быстрее дочитать. Возможно я не поняла какую то скрытую идею. Возможно это в принципе "не моя" литература. Но советовать ее прочитать я бы не стала. Тяжело, скучно, мерзко. После прочтения я еще долго чувствовала себя угнетенной.
Содержит спойлеры6 понравилось
210
DoeJohn13 февраля 2025«От хороших дел не всегда бывает хорошее»
Читать далееКогда-то Фабрициус и все его полотна погибли в результате взрыва. Остался лишь крохотный «Щегол». Символично. Во взрыве в музее погибает мать и остается лишь ее крохотный «щегол» - Теодор Декер. Роман об искусстве, в котором искусства было чуть меньше, чем хотелось бы.
Сюжет: Слегка подзабыв о том, что Одри Декер полагается сердиться на сына, она предлагает ему провести свободные перед серьёзным разговором два часа в музее живописи.
Всё обрывается в одно мгновение. Происходит взрыв.
Рядом лежит пожилой мужчина. Умирая, он просит мальчика взять с собой маленький кусочек картона. Незнакомец даёт ему еще и свое кольцо и, назвав непонятный адрес, умирает.
Перед взрывом, в этом музее, Тео Декер встречает свою первую любовь – удивительную девочку рыжими волосами. Девочка Пиппа – оказывается его внучкой (старичка с кольцом). Она получила серьёзные физические и ещё большие моральные травмы, но главное – она жива и вместе с памятью о маме и похищенной картиной станет ниточкой, навсегда привязавшей Тео к роковому дню взрыва.
«Щеглу» предстоит пройти с мальчиком все основные испытания его жизни. Они вместе поедут в Лас-Вегас, где живёт отец Тео. Парень найдёт там нового друга (задорного и умного, но полного самых мерзких привычек Бориса Павликовского – поляка или украинца, успевшего пожить во многих странах мира). В романе карикатурно представлена «русская тема».
Через некоторое время отец Тео тоже отправляется в мир иной. Мальчик, в ужасе от перспективы попасть в детдом, вернётся обратно в Нью-Йорк. Единственное, от чего он так и не сможет отказаться, – вещества, усмиряющие приступы паники и отчаяния.
Мы на протяжении всего текста будем переживать за главного героя, хотя второй ГГ - «Щегол», отойдет на второй план. Данное произведение напомнило мне «Я исповедуюсь» Ж. Кабре, где неодушевленный предмет, а именно скрипка, тоже выступала отдельным героем романа. Так и здесь, мы будем прослеживать судьбу картины, ее перемещения.
У Тартт очень поэтичный язык. Все эти описания чашки кофе на пол страницы ничуть не портят сюжет и впечатление о романе. Читалось долго, но хотелось смаковать. По ходу книги нас ждет несколько поворот сюжета, которые никак не ожидаешь. Есть моменты которые пришиты к сюжету сбоку и красными нитками. Но для меня это всё равно 5 из 5. Мне остался последний роман у писательницы. Пожалуй продолжу свою тенденцию и оставлю его прочтение на следующий год.
Это американский роман, а потому, если Вам неприемлема тема запрещенных веществ в жизни подростка, то надо подходить к тексту с осторожностью.
6 понравилось
147
l_o_n_g_h_a_i_r1 февраля 2025Крестраж Теодора Декера
Читать далее«Щегол» талантливый, многослойный, эмоционально сложный и одновременно красивый текст, полный описаний, мелких деталей, которые делают его очень реальным, как-будто здесь и сейчас ты вместе с героем перемещаешься по берегам и пристанищам его жизни, почти осязаемый роман.
Как гениально Тартт управляет временем. Сцена взрыва в музее и описания событий после, до тех пор пока Теодор не находит выхода из места терракта на улицу, занимает 20 страниц, но время буквами так затягивается, что кажется вы с героем из этих 20 страниц не выберетесь никогда. А потом табличка «ВЫХОД» в конце коридора и вот время уже стремительно мчится, - сирены, потоки людей, световые сигналы мигалок, какофония звуков. Как здорово, гениально. Вот как можно разделить и изолировать друг от друга миры и пространства - временем. И если ты способен буквой текста подарить читателю возможность физически ощутить время, ты - гений.
А потом, я так вижу, этот неслучайный поклон персонажу Гарри Поттера, который делает Донна Тартт, абсолютно чудесный. Теодора Декера и Гарри Поттера связывает горькая утрата родных людей. Ведь Тео тоже мальчик, который выжил, в жутких обстоятельствах террористического акта, потеряв самого родного для него человека - маму. Их с Гарри связывает и внешнее сходство - очки, не зря близкий друг Теодора Борис дает ему прозвище «Поттер».
Но между Тео и Гарри немало различий: борьба Гарри обращена к злу внешнего мира, Теодор же ведет борьбу со злом внутреннюю. У Теодора даже больше сходств с Томом Реддлом, оба они сложные характеры, не ассоциирующиеся с абсолютным добром, которое представляет персонаж Гарри. И Тео, в точности как и Том, создает себе крестраж. И в нем заключена поддерживающая его сила и его жизнь. И если Тео потеряет свой крестраж или допустит его уничтожение, погибнет не только он и та тонкая ниточка связывающая его память с погибшей мамой, но и весь мир, в буквальном смысле слова, утратит великую ценность.
И эти последние страницы романа, пропитанные отчаянием и безысходностью, и какой-то фатальностью жизни…
И эта птичка Фабрициуса, привязанная тоненькой цепочкой…
Моё сердце на этих последних страницах надрывно плачет, хоть Теодор и справляется со своим внутренним злом и освобождается от оков крестража…
6 понравилось
269
themagicofpages25 января 2025Может ли искусство спасти?
Читать далееЭто история о мальчике Тео, который выжил после взрыва в музее и вынес чудом не пострадавшую картину Карела Фабрициуса «Щегол», которая «станет и тем проклятьем, что утянет его на самое дно, и той соломинкой, которая поможет ему выбраться к свету».
Начну, пожалуй, с того, что слегка подпортило мне впечатление:
Очень много ненужных деталей. Возможно, автор задумывала это изюминкой произведения, но меня это вообще не впечатлило. Порой это было совершенно оправдано, я не спорю, но зачастую это вызывало сомнения (не может же человек помнить всё настолько детально спустя столько лет) и отбивало желание читать (ну невозможно несколько страниц читать о реставрации предметов мебели, когда ты в этом не разбираешься и когда для сюжета и задумки это не особо важно).
Тема картины ушла на второй план. Здесь, конечно, никто не виноват в неоправданности моих ожиданий, но, даже когда читаешь аннотацию (а не только отзывы других, как это сделала я), предполагаешь, что картина станет центром всего произведения. Она же просто стала катализатором тех событий, которые для героя стали ключевыми в его жизни.
Однако во всём остальном я не разочаровалась:
Слог. Ну тут и говорить нечего: Тартт пишет завораживающе, маняще и при этом довольно легко.
Работа переводчика. Я просто восхищаюсь тем, как Анастасия Завозова умело передала всё: от сленга до крошечных деталей — и адаптировала некоторые авторские приёмы (об этом в отдельном посте).
Сюжет. В какой-то момент я уже и забыла про картину и просто наслаждалась тем хаосом, который происходил в жизни Тео. Было очень любопытно наблюдать за развитием его личности и его любовными переживаниями. А сколько классных сюжетных поворотов было! Но спойлерить не буду
Герои. Каждый раз я ждала появления на страницах персонажей Хоби, миссис Барбур и Бориса. Они интересные, колоритные и живые.
Философия. Всю книгу Донна Тартт не напрягала нас глубокими философскими размышлениями, а в конце как ультанула и выдала всё то, над чем я думала следующие дней пять и что я до сих пор иногда вспоминаю.
6 понравилось
336
Lachkareva1 декабря 2024Лучшая современная писательница
Понравилась чуть меньше «Тайной истории» именно по сюжету. Но полнокровность, «вязкость» текста, отношение к миру и к жизни, умение смотреть по сторонам и видеть… Донна Тартт великолепна. Читать и перечитывать. Экранизация слабая, потому что это литература текста, языка, настроения, а не сюжета. Борис просто из ряда вон не в тему.6 понравилось
334
TatiRazumova26 ноября 2024Мне понравилось.
В начале, было прям тяжеловато читать, переживания главного героя, но потом все полегче стало. Просвещение в живописном искусстве. Хорошо прописанные персонажи. Сюжетные повороты, волнение, сопереживание. Частенько, главному герою хотелось надавать лещей
Тем не менее, книга толстовата, и можно какие то моменты убрать.
Первое знакомство с автором прошло хорошо.
6 понравилось
409
shamsia23 октября 2024Читать далее«Щегол» Донны Тарт — это роман, который рассказывает о жизни Тео Декера, мальчика, который пережил трагедию в музее и после этого столкнулся с множеством жизненных трудностей. Главная тема книги — это утрата, горе и поиски себя. Но, к сожалению, книга мне не понравилась так, как я думала. Изначально у меня были о ней завышенный ожидания (всё же куча наград, восторженные отзывы). Книга оказалась слишком растянутой, множество деталей и сюжетных линий сильно перегрузили историю.
Несмотря на интересный замысел, многие события не вызывают глубоких эмоций, как, наверное, это было задумано. Мне было трудно сопереживать главному герою. Тео часто принимал странные и сомнительные решения, которые вызывали у меня скорее недоумение, чем сочувствие. Остальные персонажи тоже не вызвали большого интереса или симпатии. Я вообще не понимаю тенденции отдавать кучу наград и называть шедеврами книги, где у главных героев вся их "сложная судьба" заключается в употреблении наркотиков, алкоголя и бандитизме.
Для меня книга оказалась «ни о чём». Даже главная линия с картиной показалась какой-то странной, хотя концовка этой линии куда приятнее концовок взаимоотношений Тео с Хоби, Пиппой, Китси и Борисом. До прочтения книги на свою голову увидела отзыв, что концовка "очень неожиданная", а все события как кирпичики ее складывают. Вообще нет. Так ждала концовки, а она меня разочаровала.
6 понравилось
329
leighton20 июля 2024это чудесно, почему я раньше не читала
Читать далееБольшая книжка с глубоким смыслом, читая, я переживала всё вместе с главным героем, прочувствовала его страдания, недопонимания со стороны взрослых и даже плохие привычки…
Картина голландского художника Карела Фабрициуса «Щегол» разбирается подробно и анализируется автором, показывает, как могут вдохновлять такие картины. Также и другие предметы искусства появляются в книге.
Мы знакомимся с 13-летним мальчиком Тео Декером, который расскажет нам свою историю взросления. Вот тут я посмотрела со стороны ребёнка на ситуацию вокруг него, как он не понимает действия взрослых, как они его травмируют.
Незначительные, будничные вещи могут вытащить нас из глубин отчаяния.
Когда он попадает в новую школу, то находит друга Бориса (раньше жил в Украине, но называет себя русским, знает много языков), который также имеет проблемы. Но их дружба уходит в зависимость от алкоголя, а потом и наркотиков.
- Ты что, никогда не ел хлеб, посыпанный сахаром?
Вот такие моменты меня веселили, так как вспоминала свое детство.
Восторг вызвали отсылки к Достоевскому, а именно к произведению «Идиот», как глубоко они прочувствовали этот роман.
Следующий этап взросления происходит рядом с Хоби, который реставрирует мебель и обучает Тео, который возьмётся работать в его магазине.
Все герои переплетаются между собой, мы наблюдаем их взросление. Прочитав эту книгу можно понять мысли подростка и как действия взрослых могут на него повлиять.
Это не про то, что видят глаза, а про то, что видит сердце.
6 понравилось
316