Террор

53°54′08″ северной широты, 27°33′43″ восточной долготы.

Знаете, особых восторгов по поводу книги не испытываю. Я люблю книги увлекательные, от которых трудно оторваться, а здесь всё идёт настолько вязко и растянуто, что запала хватает на 20 страниц с последующим днём отдыха. Может, стоило избавиться от мистики и сократить книгу вдвое? Тогда бы не было нужды описывать часовую погоню по такелажу несчастного чудища за старым больным лоцманом. И не нужно было бы топить читателя в десятках страниц описания тонкостей мифологии инуитов.

Быт экспедиции XIX века описан непревзойдённо: исторически-точно и чрезвычайно атмосферно. Но вот что касается подробностей непосредственно предприятия Франклина... А что, собственно говоря, Симмонс такого написал, чтобы восхищаться этими подробностями? Он изложил, весьма поверхностно (вперемешку с выдумкой), предысторию экспедиции и рассказал, с достаточно большим числом ошибок и неточностей, историю плавания. Когда читаешь — так и видишь, как Дэн Симмонс продвигается от одного известного факта к другому, заполняя пространство выдумкой.

Книга написана в довольно странном стиле. Если речь идёт о мифологии, я ожидаю налёт мистики на протяжении всего повествования, однако наше чудище то «фыркает», то «хрюкает», вызывая комичные ассоциации со свиньёй. Автор также слишком часто повторяется: через каждые пять страниц он напоминает, что наши герои «пердят». Это один из приёмов жёсткого реализма, но тавтологию никто не отменял. С другой стороны, некоторыми приёмами я не могу не восхититься. Вещие сны Крозье, в которых он видит, как Фрэнсис Мак-Клинток спустя несколько лет найдёт вельбот со скелетами членов его экипажа, — это интересно.

На мой взгляд, никакое хрюкающее чудовище не может сравниться по ужасу с моментом, когда умирающий от цинги человек выползает из палатки и видит на горизонте своих товарищей, которые оставили его умирать. Умирать на свободном ото льда каменистом пятачке за тысячи миль от цивилизации. А сами пошли вперёд. И, быть может, вернутся в Англию. Чудовище лишь нивелирует общий реализм повествования и портит восприятие по-настоящему ужасающих моментов.

Говорят, что в оригинале эта книга написана архаичным языком. Если так, то переводчик с задачей не справился ни на йоту. Кстати, в разделе «От автора» он бесподобно перевирает фамилии людей, к трудам которых обращался Симмонс. Да и сами названия трудов — тоже. Как вдруг «Застывшие во времени» господина Оуэна Битти (книга посвящена эксгумации останков с острова Бичи) превратились в «Застывшее время»? У переводчика трудности с фразой из двух слов и одного предлога? И да, он явно не видел живописную обложку сего труда (загуглите «Frozen in Time Beattie» — вы сразу поймёте).

Меня покоробило, что Симмонс при работе над книгой обращался за консультациями к спортивному журналисту Роланду Хантфорду и «черпал знания об Арктике» из его же книги The Last Place on Earth. Этот человек сделал целью всей жизни смешение с помоями памяти героя Роберта Скотта, отдавшего жизнь во славу своей Родины. При этом сам план написания романа созрел у Симмонса после прочтения труда Captain Scott сэра Ранульфа Файнса, который, в свою очередь, представляет собой яростный ответ тому самому господину Хантфорду и посвящён «семьям опороченных мертвецов». У Хантфорда, между тем, есть небольшая милая слабость: он любит именовать несимпатичных ему давно живших людей «педерастами» и «геями». Пересчитайте теперь количество «содомитов» в экспедиции у Симмонса.

Мне также не совсем понятно, как можно писать такие ужасы не просто о национальных героях Великобритании, но о реально живших людях? У многих из членов экипажа Франклина остались потомки, их род не прервался до сих пор. Как будет ходить в школу ребёнок, чьего героического предка известный литератор внезапно и без всяких причин изобразил хитрым «содомитом» и маньяком со склонностью к потрошению людей? Слишком вольно Симмонс распорядился чужим добрым именем.

P.S.: рецензия перенесена со стороннего сайта, где размещена также мной.

Книгу «Террор» я прочитала ещё в 2018-м, но до сих пор испытываю чувство восхищения. Леденящую атмосферу арктической ночи Дэн Симмонс мастерски вплетает в мрачный сюжет потерянной экспедиции (на основе реальных событий, между прочим). Особенно впечатляет создание атмосферы всеобщего недоверия и страха среди экипажа, оказавшегося затёртым льдами.

Несмотря на масштаб катастрофы, сюжет остаётся динамичным и интригующим, заставляя переживать за судьбу некоторых персонажей буквально на каждом этапе пути, а каких-то даже откровенно ненавидеть.

Эта книга оставляет сильное послевкусие и желание вновь окунуться в загадочный мир ледяной пустыни. После неё трудно найти столь же мощное произведение. Из более похожего могу отметить книгу Дэвида Гранна «Вейджер. Реальная история о кораблекрушении, мятеже и убийстве».

Настоятельно советую прочитать каждому поклоннику качественной прозы.

Это потрясающий роман! Он очень холодный и отстранённым. Книга полностью пропитана холодом, пробирающим до костей. Но холод ничто, это декорации к человеческим поступкам. Именно поступки людей, амбиции, мелочность, злопамятность - вот от чего приходишь в ужас.
Я уже была знакома с творчеством автора ("Мерзость" отзыв есть в профиле Telegram: @inkandpixels73) и знала, что "много" страниц меня не напугают и разочарования не будет. Это полный Восторг! Для меня Дэн Симмонс -это качество современной литературы. Дэн Симмонс создавая свои книги, проделывает колоссальную работу над каждой. Это не "пятиминутное чтиво", это 100% погружение в сюжет. Читая книгу,  слышишь как скрипят конструкции корабля, чувствуешь голод оставшейся без еды и не имеющую возможности ее раздобыть команды, видишь сквозь иней замёрзших ресниц ту безнадежность, что видели матросы и капитан.
Ну, теперь к книге...
Симмонс воссоздаёт арктический Ад в который попала экспедиция капитана Франклина, отправившаяся в 1845 г. от берега Англии на поиски Северо-Западного морского прохода и бесследно пропавшая в канадском Заполярье. Такая экспедиция действительно была, но документальных подтверждений что же случилось с двумя кораблями флота Английской короны "Террор" и "Эребус" -нет. Дэн Симмонс даёт свой "художественный" ответ.
Симмонс мастерски вплетает в реальную историю вымышленный сюжет. К тому же Арктика отличная платформа для создания атмосферы безнадёжности и обречённости. Арктика -это место не для людей, здесь растворяются такие понятия как "мораль", "цивилизация" и "культура". Роман изобилует яркими, харизматичными персонажами. Здесь есть трусость и смелость, алчность и честность... Погружаясь вместе с героями в этот "морозный" Ад, задаешься вопросом, а можно ли выжить в таких условиях? В условиях полной изоляции, без еды и угля на борту и с бескрайнем, безжизненным пейзажем за бортом? Как можно выжить когда смерть поджидает тебя на каждом шагу в виде холода, голода и "чудовища" открывшего на тебя охоту? Автор даёт только один правильный выход из сложившейся ситуации, но не все готовы пойти по этому пути...

Знакомство с Симмонсом произошло внезапно и "не с той ноги". Случайно наткнулся на книгу, прочитал, не понравилось. Потом узнал, что это оказывается 2 книга в триллогии... "Сам виноват" - подумал я... И потом понеслось и повалилось на меня из всех щелей про Террор.

Книга рассказывает о реальной экспедиции моряков королевского флота Британии, которые отправились на поиски северного прохода. В процессе путешествия они сталкиваются с разными невзгодами - холодом, голодом, внутренними склоками и предательством, еще и неведомый зверь жрет моряков одного за другим.

На самом деле именно это решение, добавить в исторический роман элементы фантастики, кажется самым сомнительным. Потому, что в итоге я не понимаю как к этому роману относиться. Историческим я его назвать не могу, так как львиная доля команды погибла от рук зверя, чего на самом деле не было. Фантастическим я его назвать тоже не могу, так как именно фантастики в нем нет абсолютно, кроме периодических появлений монстра в конце глав. Никакого взаимодействия со зверем, сражений против зверя, попыток узнать что за зверь. Ничего. Он просто есть. Он просто ест людей. И всё. Зверю в итоге уделена лишь 1 глава в самом конце книги, в которой мы понимаем что это за зверь был. А зачем он был, лично я не понял.

Само повествование оставило впечатление американских горок. Несколько глав ты читаешь абсолютно нуднейшее описание корабельного быта. Потом на несколько глав сюжет разгоняется, что то происходит, и вот, ты вроде радуешься что становится интересно, и бац. Снова нудятина.

Книгу я дочитывал через силу, и принял решение, что больше Симмонса читать не буду, автор не мой.

Я об этой книге узнала от блогеров на ютубе и решила прочитать. Так как я в школе очень любила уроки географии, то мне было понятно о чем пишет автор.
Мне очень понравилась книга. Местами было страшно и не по себе что холодок бежал по спине, а местами и спокойно. Местами выползает мистическая нота, которая в принципе не нужна, но в конце книги понимаешь что "Ого...а без мистики никак тут".
Очень трагическая история о корабле, о выживании во льдах, чудовищах и о храбрости людей. Советую прочитать тем, кто любит морские путешествия.

Книга про экспедицию Франклина 1845-1847 гг. на далекие арктические севера. Я мало интересуюсь первопроходцами той эпохи, так что до того про нее не слыхал, но это такой перевал Дятлова в Арктике. Кошмарность экспедиций в те времена и в тех широтах не была чем-то странным, но в этом случае все оказалось совсем хардкорно (для начала, остовы обоих судов, "Эребуса" и "Террора", были обнаружены только в 2014 и 2016 году соответственно). Однако гуглить все детали и выяснять, вернулся ли кто-то домой, перед прочтением не рекомендую, может немного подпортить интерес.

Шикарность этой книги в том, что Симмонс рассказывает историю о затертых льдами кораблях в типичном стиле приключенческих романов разных Буссенаров, но все это присыпано мистикой и загадками. Примерно половину книги читателя знакомят с происходящим с двух концов — настоящее (середина экспедиции по таймингу) и прошлое, линии постепенно сходятся, а вторая половина книги идет уже ровно. Описания снаряжения кораблей и борьбы с лютыми морозами на протяжении многих месяцев сменяются триллерными вставками про какую-то жуткую тварь — то ли огромного белого медведя, то ли натурального демона, -— которая бродит вокруг кораблей и преследует отходящие от них отряды, нередко с кровавым исходом. Еще Симмонс очень удачно НАГНЕТАЕТ: сует персонажей в проблемные условия, потом навешивает сверху еще что-нибудь неприятное, а потом случается еще какая-нибудь гадость. Ну и есть некоторые отголоски стейнбековских "Гроздьев гнева" — каждый раз думаешь "ну куда уж хуже", а потом начинается новый виток испытаний. Храни господь домашний комфорт.

Две зимы я шла навстречу этому роману, чтобы в итоге он стал первой книгой апреля. Но хорошая книга вполне способна создать атмосферу, независимо от сезона за окном. А "Террор" - хорошая книга. И всё-таки не идеальная.

Дальше ИМХО, будьте внимательны.

Как известно, всё с пометкой "на реальных событиях" хорошо продаётся. Романизированная история экспедиции Джона Франклина для поиска злополучного Северо-Западного прохода - не исключение. Я вполне могу понять, почему Симмонс её выбрал. В её описании хватает белых пятен, даже с поправкой на исторический период. И все сведения, которые можно найти при поверхностном просмотре первых ссылок в поисковике, здесь есть (из-за чего невольно создаётся впечатление, что они взялись как раз из романа). Однако "Террор" остаётся художественным произведением.

Некоторым вплетённый в повествование мистицизм может показаться лишним, но он имеет право на существование - хотя бы ради того, чтобы внести дополнительной остросюжетности и саспенса. И он работает. Вполне работает... До тех пор, пока автор не берётся его объяснять, но об этом позже и под спойлером.

"Запрягает" автор довольно долго. Возможно, кто-то уже на первых ста страницах решит сойти с дистанции, и это не осуждаемо. Однако, справедливости ради, зимовка на деревянном корабле, затёртом арктическими льдами на подходах чуть ли не к Северному полюсу, в XIX веке - едва ли насыщенное разнообразием мероприятие.

Как минимум, начало романа наталкивает на извечный вопрос "Зачем люди идут туда, где невозможно выжить?" Не знаю, насколько реалистично переданы тяготы и лишения моряков, но присоединяться к ним не хочется совершенно. Разве сочувствовать со своего тёплого дивана.

Как раз в сочувствии кроется ещё один возможный недостаток - опять же, спорный, но заметный. В романе отсутствует центральный герой как таковой. Он написан от третьего лица и фокал меняется от главы к главе. Формально, главным героем является Фрэнсис Крозье, капитан "Террора"

, что становится особенно заметно в финальных главах. Его прошлое расписывается в подробностях чаще всего, из-за чего Крозье кажется самым проработанным. Но автор всё равно не концентрируется исключительно на нём. Лично мне вообще больше по душе оказался персонаж врача с "Эребуса", чуть ли не единственного гражданского среди офицеров военно-морского флота. Плюс - респект за самого заметного антагониста в сюжете, к концу книги его искренне хотелось придушить. По итогу, если любите монофокальные истории - имейте в виду, что придётся попрыгать из головы в голову.

Сюжет тягучий и неспешный в первой половине, набирающий динамику ко второй, но беготни и экшена здесь не ждите, их не будет. Арктика - место суровое, способное заморозить, кажется, и само время. Путь команды двух кораблей долгое, мучительное, невероятно изнуряющее, возможно, местами подзатянутое, но определённо подталкивающее на размышления из разряда "как бы я поступил на месте вот этого парня?".

Не буду затягивать и просто скажу, что история достойная. И всё же, есть в ней одно "Но". И это "Но" - тот самый мистицизм.

Само по себе "проклятье" экспедиции в лице монстра - идея любопытная, даже нужная в условиях художественного текста. Но разжёвывание его "принципа работы", как по мне, оказалось лишним. Как и вообще последние глав пять. Вся эта эскимосская мифология выглядела бы гораздо органичнее, будучи раскиданной по всему роману, а не вываленная комком за 50 страниц до конца.

Зверь хорош как тайна, как незримый ужас неясного происхождения.

Словом, теперь я понимаю, что имеют в виду люди, называющие финал спорным. Именно он поставил под вопрос попадание "Террора" в топ-10 прочитанного за год.

В остальном, могу сказать, что роман холодный, мрачный, безысходный даже, но красивый в своей безысходности. Любителям неспешного чтения, пожалуй, зайдёт. А после "Моби Дика" с его главами о цитологии китов так вообще может показаться боевиком. К его персонажам едва ли привяжешься по-настоящему, однако и не сочувствовать им не получится, учитывая окружающие их обстоятельства.

Однозначная рекомендация.

Путешествие в мрачный уголок человеческой души, где страх перед неизведанным борется с волей к жизни. Я во всех смыслах замерзал с героями книги, сопереживал им, валился от усталости, терял и обретал надежду на удачный финал. Делюсь впечатлениями.

О чём книга

В 1845 году корабли «Эребус» и «Террор» отправились из Англии в Арктику, чтобы завершить открытие Северо-Западного прохода. Однако экспедиция сэра Джона Франклина бесследно исчезла и стала одной из самых загадочных трагедий XIX века.

Спустя 169 лет поисковая экспедиция обнаружила остов «Эребуса». Но незадолго до этого Дэн Симмонс предложил свою мрачную версию событий.

Очевидно, экипаж столкнулся с нечеловеческими испытаниями: лютым холодом, голодом, болезнями и отчаянием. Но, возможно, помимо этих смертельных угроз в ледяной пустыне скрывалось нечто более зловещее — древний и беспощадный ужас, который охотился на уцелевших.

Историческая достоверность переплетается с мифологией и мистикой, превращая «Террор» в напряженный роман о выживании, страхе и неумолимой силе природы.

Пару слов о книге

Атмосфера

Дэн Симмонс филигранно передал настроение людей, которых на долгие годы сковало во льдах: тотальное чувство безнадёжности, холода, голода и опасности, которая поджидает во мраке бесконечной полярной ночи. Проникся этими чувствами постепенно, хотя повествование начинается спустя 2 года, как корабли отплыли от берегов Англии. Поэтому советую не делать долгих перерывов в чтении, чтобы не погружаться в книгу заново каждый раз — у обилия деталей две стороны.

Шикарное издание с более 100 иллюстрациями, работа над которыми растянулась на 5 лет! Так и хочется разглядеть все картинки перед прочтением книги. Но остановитесь, как бы ни хотелось этого сделать, иначе нарвётесь на спойлеры.

Сюжет

Большая часть книги — размеренное повествование, которое отлично поддерживает атмосферу романа. Но сюжетные повороты, как зло, которое притаилось в пурге бесконечной ночи, — выжидают подходящего момента, чтобы вонзить острые когти в сонную душу.

Много деталей. Написано так подробно, будто это реальная хроника. Впрочем, Дэн Симмонс проделал большую исследовательскую работу и наравне с вымыслом отразил достоверные факты: маршрут экспедиции, состав экипажа, испорченные продукты, записки капитана, каннибализм.

С середины книги не покидала мысль, что читаю роман с заведомо известным печальным финалом, да ещё и кайфую от атмосферы. Как-то это неправильно, что ли. Тяжелое произведение, роковые ошибки, ужасная трагедия.

Книга не для лёгкого чтения — её мрачность, неспешность и внимание к деталям требуют времени и погружения. Но если готовы отправиться в опасное путешествие сквозь ледяную пустыню, «Террор» однозначно стоит того.

Роман начинается с нелинейного повествования. Мы с героями оказываемая то в 1847 году, в самый "разгар" экспедиции, то в 1845 году, когда экспедиция только собиралась.

С одной стороны это огромный плюс для книги, так как буквально с первой главы читатель уже понимает, что ему ждать. А именно: жуткий холод, ужасные смерти, безвыходность и страшного монстра. Безусловно, это хороший ход, чтобы зацепить внимания читателей и он удался.

В 1845 году, кстати, тоже не так все радужно и прекрасно и мы наблюдаем какие ошибки были совершены капитанами изначально, которые, в последствии, стоили людям жизней. Это, знаете ли, вызывает не меньше эмоций, чем монстр в снегах.

Изначально мне было немножко сложно ориентироваться в разных временных отрезках, так как сразу же передо мной появилось множество персонажей и событий, но чуть позже повествование выравнивается и читать мне стало комфортнее.

Плюс к этому, пройдя некоторый порог книги, уже начинаешь понимать какие персонажи являются ключевыми в истории и что, примерно, каждый из себя представляет.

Персонажи здесь все прописаны просто потрясающе. Мы даже делали табличку со списком главных героев в СЧ, но, честно говоря, мне она не понадобилась, так как все главные герои легко запоминаются и без таблицы. У каждого свой характер, свои слабые и сильные стороны, мотивации и жажда выжить.

На самом деле именно людские пороки, которые всегда легко вскрываются в экстремальных ситуациях, были для меня даже более пугающими, чем монстр. Все мы прекрасно понимаем, что люди, доведенные до отчаяния, могут пойти на многое, лишь бы продлить себе дни жизни. Далеко не все в такой ситуации в состоянии сохранить в себе капли человечности и ясности разума. И автор, на мой взгляд, передал все это до жути реалистично.

Не могу не отметить атмосферу книги, которая передана настолько ярко и впечатляюще, что читая роман, буквально начинаешь дрожать от холода и чувствовать, как мороз бежит по коже.

Темп книги по началу кажется очень неторопливым, но есть в нем какая-то особая магия, когда даже при таком темпе, ты читаешь каждую строчку с интересом, когда ты реально переживаешь за персонажей и боишься за их жизни. Причем у автора отлично удалось вызвать просто огромное количество эмоций во время чтения. И злость, и отчаяние, грусть и даже местами улыбки. Но никогда не стоит расслабляться в этом опасном мире льда – вот ты улыбаешься и думаешь, что наконец-то начало что-то налаживаться, а вот ты переворачиваешь страницу и у тебя волосы встают дыбом от шока.

Финал слегка меня разочаровал и вызвал противоречивые эмоции. Он показался мне не совсем реалистичным, на фоне всех зверств, которые происходили во время этой экспедиции. Но тем не менее, даже финал не сможет испортить мой восторг от этой истории. Это одна из лучших книг, что я читала. Советую

играя с реальными событиями, «террор»- не просто история, это хранилище эмоций и напряженных решений. книга завораживает погружением в холодный морской ад и дает почувствовать, насколько могущественным и беспощадным может быть мир вокруг

когда пурга нарастала, словно гнев самой природы, герои не просто боролись с холодом- они окунались в пучину своих страхов. это настоящая метафора, дающая понять, что иногда самое ужасное сражение происходит внутри нас

два корабля, которые навсегда останутся в памяти как символы человеческой смелости и безумия