Рецензия на книгу

• 

  iwanova1355 апреля 2025 г.

  "Смерть, где твоё жало..."

  Две зимы я шла навстречу этому роману, чтобы в итоге он стал первой книгой апреля. Но хорошая книга вполне способна создать атмосферу, независимо от сезона за окном. А "Террор" - хорошая книга. И всё-таки не идеальная.

  Дальше ИМХО, будьте внимательны.

  Как известно, всё с пометкой "на реальных событиях" хорошо продаётся. Романизированная история экспедиции Джона Франклина для поиска злополучного Северо-Западного прохода - не исключение. Я вполне могу понять, почему Симмонс её выбрал. В её описании хватает белых пятен, даже с поправкой на исторический период. И все сведения, которые можно найти при поверхностном просмотре первых ссылок в поисковике, здесь есть (из-за чего невольно создаётся впечатление, что они взялись как раз из романа). Однако "Террор" остаётся художественным произведением.

  Некоторым вплетённый в повествование мистицизм может показаться лишним, но он имеет право на существование - хотя бы ради того, чтобы внести дополнительной остросюжетности и саспенса. И он работает. Вполне работает... До тех пор, пока автор не берётся его объяснять, но об этом позже и под спойлером.

  "Запрягает" автор довольно долго. Возможно, кто-то уже на первых ста страницах решит сойти с дистанции, и это не осуждаемо. Однако, справедливости ради, зимовка на деревянном корабле, затёртом арктическими льдами на подходах чуть ли не к Северному полюсу, в XIX веке - едва ли насыщенное разнообразием мероприятие.

  Тем более, не первая зимовка при оскудевших ресурсах.

  Как минимум, начало романа наталкивает на извечный вопрос "Зачем люди идут туда, где невозможно выжить?" Не знаю, насколько реалистично переданы тяготы и лишения моряков, но присоединяться к ним не хочется совершенно. Разве сочувствовать со своего тёплого дивана.

  Как раз в сочувствии кроется ещё один возможный недостаток - опять же, спорный, но заметный. В романе отсутствует центральный герой как таковой. Он написан от третьего лица и фокал меняется от главы к главе. Формально, главным героем является Фрэнсис Крозье, капитан "Террора"

  (вскоре после начала повествования занявший пост командира всей экспедиции)

  , что становится особенно заметно в финальных главах. Его прошлое расписывается в подробностях чаще всего, из-за чего Крозье кажется самым проработанным. Но автор всё равно не концентрируется исключительно на нём. Лично мне вообще больше по душе оказался персонаж врача с "Эребуса", чуть ли не единственного гражданского среди офицеров военно-морского флота. Плюс - респект за самого заметного антагониста в сюжете, к концу книги его искренне хотелось придушить. По итогу, если любите монофокальные истории - имейте в виду, что придётся попрыгать из головы в голову.

  Сюжет тягучий и неспешный в первой половине, набирающий динамику ко второй, но беготни и экшена здесь не ждите, их не будет. Арктика - место суровое, способное заморозить, кажется, и само время. Путь команды двух кораблей долгое, мучительное, невероятно изнуряющее, возможно, местами подзатянутое, но определённо подталкивающее на размышления из разряда "как бы я поступил на месте вот этого парня?".

  Не буду затягивать и просто скажу, что история достойная. И всё же, есть в ней одно "Но". И это "Но" - тот самый мистицизм.

  Само по себе "проклятье" экспедиции в лице монстра - идея любопытная, даже нужная в условиях художественного текста. Но разжёвывание его "принципа работы", как по мне, оказалось лишним. Как и вообще последние глав пять. Вся эта эскимосская мифология выглядела бы гораздо органичнее, будучи раскиданной по всему роману, а не вываленная комком за 50 страниц до конца.

  Вообще, история того, как Крозье выжил, равно как и его экстрасенсорные способности, выглядят инородно, будто вкинутые в последний момент, чтобы были. Мне кажется, закончить историю на смерти Хикки , оставив появление Туунбака и судьбу Крозье в тайне, было бы в разы сильнее. Тем более, что всё, случившееся после смерти последнего члена экипажа, помимо капитана, выглядит как вставка из другого романа.

  Зверь хорош как тайна, как незримый ужас неясного происхождения.

  Но не как "подчиняющийся" девочке-эскимоске дух. Тем более, что до конца так и не понятно, в чём заключается миссия тех самых "небесных заклинателей духов".

  Словом, теперь я понимаю, что имеют в виду люди, называющие финал спорным. Именно он поставил под вопрос попадание "Террора" в топ-10 прочитанного за год.

  В остальном, могу сказать, что роман холодный, мрачный, безысходный даже, но красивый в своей безысходности. Любителям неспешного чтения, пожалуй, зайдёт. А после "Моби Дика" с его главами о цитологии китов так вообще может показаться боевиком. К его персонажам едва ли привяжешься по-настоящему, однако и не сочувствовать им не получится, учитывая окружающие их обстоятельства.

  Однозначная рекомендация.

  4

  115