Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Террор

Дэн Симмонс

  • Аватар пользователя
    arkanif11 июня 2021 г.

    Страшно, интересно

    Автор книги — человек, вошедший в мой пантеон лучших писателей современности и вообще, невероятный Дэн Симмонс. Создатель вселенной Гипериона, мира ИскИнов, загадочных космических бродяг и чудовища Шрайка.

    Симмонс отказался от космоса ради другого недружелюбного места действия, на сей раз на нашей планете. В середине 19-го века два могучих корабля грозной Британской империи, “Террор” и “Эребус”, отправились в Арктику.

    129 человек хотели найти короткий путь из Атлантического океана в Тихий. Они были готовы провести в пути несколько лет — ведь подобное открытие сулило баснословную прибыль и неувядающую славу.

    Для таких экспедиций застрять на зиму во льдах — дело обычное, хоть и не слишком приятное. “Эребус” и “Террор” были готовы к этому — но никто не предполагал, что зимовка затянется на такой долгий срок.

    Запасы провианта таяли, часть консервов оказалась бракованной и все больше и больше очевидцев уверяло, что видели на льду гигантского белого медведя.

    Очередная глава в книге -- всегда сюрприз. Кто будет главным героем? Когда будет разворачиваться действие?

    Особенно сильно скачет время в начале романа: одна сюжетная линия движется, когда корабли уже вмерзли в лед и экипаж отчаивается все больше и больше, а другая -- когда они, оптимистично настроенные, только-только приближаются к месту своей долгой вынужденной остановки.

    Дэн Симмонс отлично выбрал название для своего романа. Террор. Во-первых, это название одного из кораблей экспедиции. Большинство героев, от лица которых будет повествования, именно с этого корабля.

    Во-вторых -- в атмосфере безысходности. Все -- плохо. Будет только хуже. Никто не поможет, мы все умрем! И слово “Террор” с английского и переводится как “ужас”.

    В третьих -- странное существо, которое видят моряки, внушает им отнюдь не оптимизм, а все тот же страх и непонимание.

    В чем Дэн Симмонс оказался хорош -- так это в мелочах. Он, должно быть, перелопатил гору материалов, работая над этой книгой.

    Он упоминал сотни разных деталей, который создают правдоподобную картину: термины, нюансы расхода провианта и горючего, и несколько раз наглядно и кроваво демонстрировал что будет, если зазеваться и прижаться кожей на морозе к холодному металлу.

    Например, он подробно -- и правдоподобно -- описывает всевозможные развлечения, которыми предается экипаж, чтобы не умереть со скуки -- например, костюмированные сценки.

    Симмонс описал нескольких попыток бунта. И кровавой расправы, которую учинило чудище над своим охотниками. А еще была очень яркая сцена операции, которую проводил местный доктор. Я ее слушал на обеде как-то и аппетит… мням… несколько поугас, знаете ли.

    И что особенно приятно, книга осталась при этом читаемой. Написать в 21-ом веке о быте 19-го, чтобы ее было легко читать -- высший пилотаж. Тем более о таком нетипичном быте -- это не просто моряки, это моряки, подготовленные к многолетним зимовкам.

    Дэн Симмонс словно был в этой экспедиции лично. И я, благодаря его таланту, теперь тоже будто бы оттуда.

    Слабые стороны романа:

    - Динамика сюжета. Он изначально задуман как хроника застрявших на месте кораблей и от этой концепции автор отходит редко. Если вам по душе динамика -- проходите мимо.

    - Пейзаж. Примерно то же самое, что и по сюжету. Привыкайте к 10 видам снега и 20 видам льда.

    - Атмосфера. Отчаяние, беспомощность, обреченность. Лавкрафт одобрил бы, а Мервин Пик, автор Горменгаста, пожал бы руку Симмонсу.

    Сильные стороны романа:

    - Детальность и кропотливость автора. Книга похожа на живой музей. Можно смотреть, трогать, нельзя только пообщаться и стать частью этого мира.

    - Огромная концентрация смыслов. Я уверен, что каждое новое прочтение романа спровоцирует у читателя новые, неожиданные для него выводы. Похоже на “Дом в котором”, который от второго прочтения стал для меня только краше.

    “Террор” Дэна Симмонса -- атмосферный роман, на стыке готики и мрачного реализма. История, в первую очередь, о людях, а не событиях. Прочитать ее непросто, но она оставляет хорошее послевкусие и желание однажды к ней вернуться.

    Полная рецензия на YouTube.

    8
    498