Загадочные вариации

"Что есть разделенная любовь? 2 сновидения, которые сладились случайно, счастливое недоразумение - конечно же, недоразумение совместное...И разве мы не можем говорить друг с другом через сны?"

Остросюжетная трагикомическая пьеса с такими неожиданными поворотами сюжета, что дух захватывает (реально:) А если смотреть на нее глобально, то все произведение о встрече романтизма и цинизма. И они словно меняются местами: и цинизм не выглядит таким уж циничным, да и романтизм не столь уж и мил и очарователен...

"...жизнь - это обман. Нас помещают в нее не спрашивая нашего согласия. Едва нам кажется, что мы чего-то обрели, "что-то" исчезает. И любим мы всегда лишь призраков, а все остальные для нас - загадка, которую нам никогда не разгадать".

И даже то, что в пьесе всего два персонажа, и оба мужчины, пьеса, наверное, больше для женщин: чтобы не быть излишне наивными созданиями и делить на 2 все сказанное мужчинами...

Хотя одна женщина все же появится на страницах книги, вернее, даже не она, а ее образ. Образ одной и той же женщины в глазах этих двух мужчин, известного писателя, нобелевского лауреата (Абель Знорко), и журналиста из типичной городской газеты (Эрик Ларсен). И мы убеждаемся, насколько это разный образ, насколько разной может быть одна женщина с разными мужчинами. Может, кстати, и мораль пьесы в том и заключается, что именно от мужчины зависит, какая женщина рядом с ним. Рядом с грубым и агрессивным мужчиной никогда не будет милой очаровательной и скромной девушки (будет, но недолго. Скоро она и сама станет такой же грубой) (интересная теория:)

Чем мне особо понравилась (ну кроме, разумеется, неожиданных сюжетных ходов и превращений): здесь очень много рассуждают о любви. Причем мужчины. И интересно наблюдать столкновение жизненных позиций и убеждений (такие разные типы мужчин, так много споров - как по мне, так ни о чем - и какой же неожиданный здесь финал, странный и как будто не к месту, но с другой стороны, - чего в жизни не бывает?)

А еще здесь много о "писательской кухне", о вдохновении писателей и их музах)

"Ты весь - лишь страх, Абель Знорко, страх жизни, от которой ты бежал, страх любви, которой избежал, страх женщин, которых имел, и только. Ты укрылся в своих книгах и на этом острове. И именно поэтому ты стал великим, и любой читатель узнает в тебе себя: ты боишься больше всех на свете. Ты чрезмерен весь: гнев. любовь, себялюбие и нежность, глупость и ум - все так ярко, резко, ощутимо, в тебе блуждаешь, как в лесу, и можно заблудиться, сгинуть, и все это живое. Живое..."

Ах да, еще и музыка как главная героиня пьесы. Герои слушают в ней "Загадочные вариации" Элгара. Я вначале подумала было, что это выдуманное имя, оказалось, настоящее. И "Вариации" действительно существуют: красивая, но, на мой взгляд, излишне тревожная мелодия, под стать настроению пьесы...

В очередной раз, читая Шмитта, понимаю, что в хорошей драматургии (как и в хорошей литературе вообще) важно не то, что именно написано, а как это сделано. Благодаря всем предыдущим оценкам и отзывам о крутых виражах сюжета, приступая к чтению этой пьесы, я удивительно верно предсказала все её невероятные повороты и открытия. Больше того, счастливо не прочитав аннотацию к этому изданию, я придумала ещё один вариант того, кем может оказаться приехавший интервьюировать нобелевского лауреата журналист. Казалось бы, никаких особенных открытий меня ждать не должно было. И с точки зрения сюжета, подлинным открытием для меня была только заключительная фраза писателя. Но вот то, как это было написано, как рассказана история нетривиального любовного треугольника, тронуло меня невероятно. О пьесах всегда сложно писать. Ведь они по сути - концентрированный сюжет, сплошные события, следующие одно за другим, сухая выжимка лаконичного действия, без описаний природы и перемещений в пространстве. Тут набросать спойлеров - легче легкого, а в случае с этой историей действительно лучше довериться собственной фантазии, чем чьим-то пересказам. Поэтому, отойдя от сюжетных перипетий, скажу, что Шмитт снова поднял огромные, глобальные темы: он захотел поговорить с нами о любви и творчестве. О природе этих явлений и противоречивости их внешних выражений. И выбранная автором форма - диалог двух мужчин - на мой взгляд, не самый простой способ это сделать. Как минимум, нужен (точнее, нужна) - третий. И о ней, сначала о героине нового романа писателя-затворника, а затем о реальной женщине, с которой он долгие годы вел переписку, и пойдет речь ровно с того момента, когда высокомерный нобелевский лауреат и его гость закончат свой словесный пинг-понг, и перейдут к сути... Я снова выписала бездну цитат. Кстати, заметила, что из произведений Шмитта я выписываю их часто и охотно - очень ярко и точно он формулирует многие созвучные мне мысли. Не буду здесь злоупотреблять цитированием, но замечу, что мысли о том, что любой подлинной близости между людьми сопутствует ответственность и риск, он формулирует очень тонко. Да, эти мысли не новы, но на их осознание у каждого человека уходит не меньше половины жизни. И по правде говоря, многие до такого осознания по разным причинам так и не добираются. Еще мне понравилось то, как элегантно в этой истории Шмитт варьирует жанрами - от фарса до трагедии. В общем, как принято в настоящих музыкальных вариациях, одну и ту же тему автор повторяет в разных темпах, тональностях и характерах, что, на мой взгляд, добавляет этой истории глубины. А еще - отдельное спасибо Эрику-Эмманюэлю за неизвестную мне ранее трактовку "Загадочных вариаций" Элгара. Честно говоря, я никогда не задумывалась, на какую тему они написаны. Просто красивая музыка... А в ней, оказывается, тоже можно найти тему для размышлений, и какую значительную! :) В общем, пьесу эту искренне рекомендую любителям драматургии. Вот только в виде спектакля её, пожалуй, стоит смотреть только в том случае, когда мастерство исполнителей - исключительно. Ремесленники от театра не потянут. Это довольно тонко, если вникнешь.

Ваше молчание куда красноречивее ваших речей.