Зайцем на Марс

<p>Английский миллионер, молодой глава аэростроительной корпорации Дейл Кертенс с коллегами на ракете собственной конструкции отправляется на Марс, стремясь обогнать других участников гонки за приз Кейнца. Поможет ли ему в этом или помешает «заяц», тайком проникший на корабль?</p>

Жанры

Книга из цикла

Зайцем на Марс

Исчезнувший робот

Джон Уиндем

4,5

(9)

Зайцем на Марс

Джон Уиндэм

3,5

(15)

Спящие Марса

Джон Уиндем

3,7

(8)

Рейтинг LiveLib

3,5

15 оценок

5
13%
4
47%
3
27%
2
13%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 17Хотят прочитать 6

Рецензии

Anna_A16 октября 2019 г.
1:2 The winner is… чёрт, чёрт, чёрт…никто.
В правом углу – читатель Анна из Перми XXI века.
В левом углу - Джон Уиндэм Паркс Лукас Бейнон Харрис – английский фантаст первой половины XX века.
Не так давно фантастика ворвалась в мою жизнь с «День Триффидов», совершила победный проход и оставила после себя жажду; такую дозу удовольствия, которая идёт легко в сравнении с адреналином. Ручки-загребушки хапали все, что только находилось у автора.
Итог первого раунда – я накаутирована с первых же страниц и, собственно, выбираться из этого сугубо читательского приятного поражения не желала.
Второй раунд, получивший название «Куколки», был затяжным, но, к горькому (опять же сугубо читательскому) сожалению, я не оказалась прижата лопатками к полу. 1:1
И вот он, казалось бы, решающий раунд. Его нарекли «Зайцем на Марс». Нокдауны то и дело получали оба участника читательского спарринга. Сошлись на Марсе исключительно из-за того, что в этой теме я не специалист и читатель не искушённый. Если автор мог меня удивить, то казалось именно вот так, именно в такой теме. Итак, автор проводит серию успешных приемов, даже ошеломляющих. В XVIII-XIX веках мир существует в двух плоскостях – захватив землю и воздушное пространство. Крупные державы соревнуются за шанс быть первопроходцем до Марса. И это были единственные успешные маневры автора. Название раунда красноречивей некуда показало как и чем будет бить автор. Как же наивны были приемы, как предсказуемы и с запахом нафталина. Нокдаун. Я одержала горькую победу. 2:1
Есть среди золотого состава фантастики те, чьи приемы и техники и сейчас актуальны. Это должен был быть решающий раунд, но так не хочется верить, что тот, кто восхитил меня однажды, фантаст прошлого. Не могу смириться с тем, что Уиндэм для меня лишь автор одного великолепного и актуального и по сей день произведения.
Участники удаляются на перерыв и не прощаются вновь!
Читать далее
14
179
Sukhnev24 мая 2020 г.
жаль, что не на Венеру.
Ознакомившись со вторым произведением Уиндема, я абсолютно укрепился во мнении, что он даже и не помышлял делать ставку на образы своих персонажей. Здесь, наверное, стоит объяснить почему "абсолютно". Да, собственно, всё просто: когда ты размещаешь 6 персонажей в закрытом пространстве, они волей не волей будут контактировать друг с другом и проявляться в том или ином ракурсе. Между ними народится много конфликтов, появятся коалиции и обострится внутреннее отношение к реальности. Я не говорю, что в романе этого, вообще, не было, давайте вспомним механика. Но проблема в том, что этот эпизод уже было преподнесен нам как факт. А вся борьба осталась за кадром. В то время как кадр делал акцент на новом персонаже. На зайце. Давайте тогда и мы остановимся на нём.
На первый взгляд можно сказать: персонаж раскрылся, объяснил мотивацию своих поступков и погрузил нас в своё прошлое. Из чего мы можем сделать вывод, что образы для Джона всё таки важны. Возможно.
Тем не менее, мне показалось, что этот персонаж был больше сюжетным. Он подвёл нас к третьей части произведения и создал некую интригу и уже через него мы стали приближаться к финальной точке. Иными словами, автору был не важен образ этого персонажа, ему была важна структура, которой можно было добиться только через этого персонажа.
А вот что действительно заботит автора, так это следующие 4 аспекта (может быть, я делаю вывод рано, но всё же его выскажу):
1. Политика:
Кто знаком с творчеством Уиндема больше меня, тот наверняка поймёт этот пункт более масштабно. Но даже мне, на основании нескольких произведений, уже можно сделать вывод: космические и прочие гонки, противостояние Советов и капиталистов, Британии и США, недоверие, борьба за правду и идеологию, занимают в его произведениях важное место.
Вот сколько политического было в этом романе? А вспомните роман про Кракена? Там же политика на политике. Меня никто не переубедит в том, что автор обычно делает акценты на том, что его действительно интересует.
2. Сюжет:
Боюсь ошибиться, но исходя из первых трёх романов, автор явно делает главный акцент на сюжете. Ему не очень важно: кто? зачем? и почему? Он уходит от деталей и акцентирует наше внимание на самом путешествии: вот полёт на Марс, а вот о городе под землёй, а вот о глубинах океана. Этот подход мне не близок, но он имеет место быть.
3. Философские и житейские размышления:
Если вы вспомните поведение узников первого романа, то наверное, вам бросится в глаза их бесконечные пространные размышления. В романе про кракена, вам, наверное, запомнится множество теорий, пытающихся объяснить человечеству суть происходящего. В этом же романе присутствует сразу несколько интересных философских диспутов: a. будущее человечества: человек - Венец Творения или его участь - создать, что-то после себя, создать новых Владык Земли (машины); b. Машины - враги или дополнение человека?; с. Возможно ли продолжение человека в образе машины. Будет ли этой новой ступенью эволюции?; d. Старение рас и цивилизаций (проходит очень тонкой линией, но это можно проследить во взаимоотношениях людей и вырожденцев); е. Ревность женщины к машине (две создательницы на одной планете не уживутся).
Автор зачастую жертвует экшеном ради рассуждений и уроков. Это кстати здорово. Произведение заставляет тебя не просто поглощать фантастический сюжет, а наталкивает на определенные мысли и задаёт важные вопросы.
4. Предупреждения человечеству:
В первом романе автор делал акцент на вмешательстве человек в природу и создании искусственных географических объектов. В данном же романе помимо борьбы человека и природы, явно присутствует элемент взаимоотношений человека и машины. И хотя автор лишь задаёт обществу вопросы, всё равно, невозможно не заметить в них апокалиптических ноток.
В целом, достаточно нудный сюжет (но заметно превосходящий сюжет первого романа), разбавленный интересными философскими вопросами.
Читать далее
8
190

Все рецензии

Цитаты

ArkvejdKurapira9 июня 2021 г.
Традиции - полезные сорняки для связывания почвы, но когда они разрастаются слишком густо, то душат остальные травы
6
52
Brekh26 ноября 2018 г.
Говорю вам, великие Владыки Земли еще грядут.
1
47
Brekh26 ноября 2018 г.
У нас было славное прошлое, но славное прошлое горько для ребенка с безнадежным будущим.
1
36