Harry Potter and the Methods of Rationality

Последний раз я перечитывала Гарри Поттера полностью три года назад. Это было… Как приехать к родителям в гости и надеть пижаму, которую носила на первом курсе. Или как смотреть на фотки из отпуска 5-летней давности: кривые и не особо художественные, они все равно обладают силой возвращать хорошие воспоминания. Так и с Гарри Поттером: я больше люблю его за свои детские воспоминания и эмоции, чем за то, что эта книга делает со мной сейчас.

От Методов рационального мышления я не ждала ничего. И внезапно они захватили меня, как захватывал оригинал 20 лет назад. Сразу оговорюсь, что в начале у меня было достаточно много претензий к автору. Некоторые эмоции и реакции героев были прописаны насколько плохо, что приходилось просто соглашаться: эээ, окей, но вообще-то в нормальных книгах мы понимаем сами, что чувствуют герои, а не верим автору на слово. Раздражало отсутствие детской оптики. Фанфик очень неоднородный: я просто плакала в одних историях (например, глава с Дементорами), и откровенно зевала на других - динамика провисала и на описаниях сражений, и на многостраничных рассуждениях Гарри.

Но, во-первых, нужно учесть объём - написать 2000 страниц так, чтобы нигде не провисало, сложно даже маститым писателям. Во-вторых, автор где-то страниц через 700 расписался, и все стало намнооого лучше. В-третьих, некоторым художественным несовершенствам у Юдковского есть логичное СЮЖЕТНОЕ объяснение в конце (тут просто снимаю шляпу).

Мне кажется, что это классный игровой учебник для подростков, которым нравится вселенная Гарри Поттера. Конечно, только он рациональному мышлению вряд ли научит, но заинтересовать в науке может очень сильно.

Удивительно, что чтение этой книги подарило мне больше положительных эмоций, чем перечитывание оригинала пару лет назад. Это как будто днями говорить о Гарри Поттере с умным человеком. Очень. Умным. Человеком. Очень-умным-человеком-который-мыслит-с-рациональностью-ученого. Это не лучше оригинала, потому что это именно фанфик и он работает именно на связи с оригинальным миром, спорит с ним и обыгрывает ситуации из канона. Но когда скучаешь по миру Гарри Поттера, мне кажется, это лучше, чем перечитать оригинал. А ещё тут просто потрясающий, великолепно прописанный и интересный главный злодей.

Почему Волдеморт создал только 7 крестражей, каждый из которых способен найти и уничтожить 17-летний подросток? Почему он поверил Нарциссе Малфой на слово, что Гарри мёртв? Почему Снейп вынужден был страдать всю жизнь и в конце трагически (и бессмысленно) погибнуть? Эти и подобные нюансы, мучающие, возможно, многих поттероманов и поттероманок, Э. Юдковский предусмотрел и весьма оригинально подправил, а также снабдил своё произведение изрядным количеством занятной информации из области психологии, социологии, физики, математики и проч. Книга занятная, местами загружающая мозг схемами временных петель, но, в целом, прочитывается легко, несмотря на свой впечатляющий объём и просто гигантские диалоги.

Да, это, чёрт возьми, фанфик. О, сколько раз мне приходилось видеть это саркастичное выражение лица у всех знакомых, которым я это сообщала. Ну не докажешь же человеку, что фанфиком эта книга называется лишь потому, что написана по уже существующей вселенной.

Для любящих мир ГП, к числу которых я себя отношу, это произведение - возможность продлить детство, с более осознанным взглядом персонажей на мир, более развитыми линиями развития у отдельных героев и меньшим количеством фейспалмов во время прочтения, чем сказка Дж. Роулинг.

Интересно, местами забавно, местами - жутко, особенно в сцене с троллем, местами душещипательно. Всё так, как и должно быть.

Перо Роулинг не касалась данной книги, она всего лишь придумала героев и этот мир «чародейства и волшебства». Юдковский написал фанфик. И поэтому не избежать сравнения. Думаю, автор это и сам понимал. И даже подчёркивал, активно улучшая сюжет и латая логические дыры. Книгу сейчас готовят к печати (некоммерческой), перевод сделан довольно хорошо за исключением мелких ошибок, которые можно проигнорировать.
Давайте договоримся: сокращением ГП я буду обозначать оригинальные книги о Гарри Поттере, написанные Роулинг, а МРМ – будет относиться к книге Юдковского.
МРМ – очень увлекательная и очень неровная книга, как будто автор не совсем определился, что он пишет юмористическую пародию, научный трактат или кровавое месиво.
Оригинальная книга о Гарри Поттере взрослела постепенно. И это было очень естественно – как сама жизнь, как всё, что происходит в природе.
Книга МРМ – жёсткая, не для детей и даже не для подростков. Её нужно читать с уже выращенным внутренним стержнем, чтобы на её вопросы были свои ответы. Потому что если вопросы только-только зарождаются, и ответы ещё не прочувствованы и не продуманы, книга может склонить несколько не в ту сторону.
Раньше я всё недоумевала, что такого героического в Гарри Поттере? Ему же все помогают, сам он почти ничего не делает! В МРМ главный герой всё делает сам, один. Что ж. Я наказана вполне.
Автор не любит ни своих героев, ни своих читателей. Одни для него – набор для сборки, другие – анатомический театр. Зато второстепенные персонажи нарисованы более выпукло, их внутренний мир проработан лучше, чем в ГП. Но при этом сочувствия к ним не возникает, как будто герои все по отдельности, надёрганы из разного и вынуждены действовать в одном сюжете.
Сюжет осложнён огромным количеством интриг. Я даже не припомню такого клубка в какой-то другой книге. Интригуют все против всех, интрига на интриге сидит и интригой погоняет. В какой-то момент как-то устаёшь за этим следить. Объяснение «всё не так, как кажется, потому что это ему память стёрли» настолько часто повторяется, что приедается и вызывает скуку. И невольно ловишь себя на мысли: «Что? Опять волки?» Детская попытка спрятать улики, вместо того, чтобы продумывать психологическую и сюжетную основу действия. Такое откровенное читерство лишает сюжет стройности и чёткости.
Тем не менее, в самих методах рационального мышления и попытках подойти с научным подходом к жизни (и магии) есть некоторые полезные лайфхаки, которые могут помочь в жизни. Только избави бог их использовать при построении отношений с людьми.
Один очень уважаемый мной человек сказал, что Гарри Поттер отстраняет детей от Шекспира, что дети, начавшие с ГП, никогда не возьмут в руки Пушкина, что книга учит не тому, что в ней все проблемы решаются магией, а в жизни так не бывает и потому она не даёт верных ориентиров. А мне кажется, что магией в ГП решалось как раз довольно мало, и основной акцент был на решения души. Сначала души. В этой связи интересно, что рациональное мышление – вторично и не оригинально.
Не надо считать, что меня отвратил натурализм. Я читаю разные книги. Любимый Достоевский – тому доказательство. Но после тьмы и кровавого месива, после депрессии и отчаяния – должен быть катарсис. Это – признак хорошего искусства, иначе – можно выкинуть всё, что сделано.
К развязке МРМ герои перестали действовать в рамках своей внутренней психологической логики окончательно. Хотя завершение книги в некотором роде интересно: сюжет несколько закольцован и не явно выброшен в помойку.
Вот только несмотря на всю магию и нелогичность, некоторые проколы и нестыковки, изначальный Гарри Поттер – полон жизни и несёт жизнь. Не столько телесную, сколько душевную (тем не менее, не духовную).
ГП – сродни притче, а МРМ похож на букварь технократии. Честно говоря, когда я впервые прочла позицию главного героя МРМ по поводу смерти, у меня невольно вырвалась мысль: «Вы что, серьёзно что ли?!» До взвизга Воланда, конечно, не дошло, но я долго не могла поверить, что цель – победить смерть на физическом уровне. Это даже не «счастья для всех даром»…
Наш мир – дуален, и смерть – это сторона жизни. Её нельзя просто так вычеркнуть. Когда в хорошей книге погибает герой – это, конечно, грустно, но необходимо: его смерть двигает сюжет, благодаря ей другие герои растут и меняются. Может ли жизнь быть хуже книги?
Разрушение нужно перед созиданием (смотрим Тримурти и роль Шивы). «Чтобы сказанное слово было услышано, нужна тишина до и после него» (смотрим Урсулу Ле Гуин).
И если человечество думает, что ему нужна волшебная таблетка от смерти, значит, оно ещё слишком молодо и не готово. И это пафосное в конце МРМ: «Мы наш, мы новый мир построим» - где-то я уже слышала.
Мне показалось, что книга неправильная – как некромантия.

Гениально! Гениально! Как?? Гениально! - наверно только эти слова были у меня в голове, когда я день за днём погружалась в рациональный мир рационального Гарри Поттера. Для разума Гарри нет пределов, он может справиться с любой ситуацией. Да так, что все неделями будут гадать как он это сделал.

Вся вселенная Гарри Поттера перевернулась для меня с ног на голову. Каждому событию теперь есть новое объяснение. И, черт возьми, звучит оно намного убедительней, чем у Роулинг.

Да и к тому же, многие персонажи предстают перед нами в совсем ином свете. Например, Дамблдор - уже не самый авторитетный волшебник. Ведь он - просто человек, а все люди могут ошибаться и делать неправильные выводы.. ну и.. кхм.. сжигать куриц. И вот эта его похожесть на обычных магов вызывает у людей сомнение в умственных и магических силах директора.

Постепенно веселая история о необычном мальчике перерастает в нечто более серьезное. Где-то на середине книги вспоминаешь опыты Гарри с прыским чаем и осознаешь, какие же это были детские шалости.

И вот вроде бы кажется, что раз каждое происшествие в книге рационально расценивается мальчиком, то и история будет менее запутанной. Но не тут то было. Иногда просто удивляешься глупым поступкам умного мальчика, хотя в его рассуждениях и присутствует немалая толика правды и здравости рассуждений.

Ну и что касается автора, то я преклоняюсь перед человеком, который не только в разы умнее меня, но ещё и сумел все свои знания вложить в фанфик, украсив его не только научными фактами, но и легким уместным юмором.

Меня впечатлило начало - вот прям очень-очень.
Это было захватывающе, необычно, по-научному.
Это было здорово до тех пор, пока автор не вытеснил напрочь основу "классического" Гарри Поттера. А основа эта - волшебство.
Из доброй (местами жуткой, но всё-таки доброй) сказки автор сделал периодически занудную фантастическую ерунду.
Особенно в конце, - концовка вообще отдельная тема, - в конце всё слилось к какому-то откровенному фарсу.
История получилась затянутая. Персонажи получились "не в характере". И если в отношении самого Гарри это справедливо и понятно, то почему все остальные вели себя иначе - мне неясно.
Впечатления остались смешанными - перетянуто, размыто, грубовато - сам язык повествования оказался не литературным, пресным, скучным.
И тем не менее, оторваться было невозможно - что-то цепляющее, что-то острое и вкусное было в этой книге.

Как итог: на вкус и цвет фломастеры разные. Начало, определенно, заходит хорошо.

Это было действительно весело и познавательно.
Автор поднял и препарировал почти что все вопросы, которые могли возникнуть у читателей романов о мальчике-волшебнике. Он затронул такие вещи, что сперва даже поражаешься чужой находчивости, а потом тихо посмеиваешься над собственной наивностью.
Пока читал, успел поразиться до глубины души дотошностью автора к каждой мелочи, каждому элементу. У него так складно и ладно вышло объяснить или обойти острые углы волшебства, что я аплодирую стоя.
Отдельное спасибо за детальную прорисовку персонажей. Кажется, что только сейчас я познакомился с ними.
Думаю, что многим фанатам будет интересно. Но, может быть, кого-то отпугнет обилие научных терминов и умных слов, но это совершенно не те вещи, которых стоит бояться или смущаться.

Мощнейший огромный фанфик по Гарри Поттеру. Фанфик - это неофициальная книга, основанная на персонажах, которые являются чужой интеллектуальной собственностью. "Гарри Поттер и Методы Рациональности" никогда не будут издаваться и не появятся на прилавках магазинов. Распространяется данное "произведение" будет только бесплатно и, поэтому, не будет иметь официального, профессионального перевода на русский язык. Поэтому, в принципе, как правило, фанфики не заслуживают внимания - их пишут фанаты-бездельники, поехавшие на выдуманном мире и, никак не способные с ним расстаться. Однако, данная книга - зубодробительное исключение! Автор - исследователь искусственного интеллекта, популяризатор науки и прошаренный в когнитивной психологии ученый-самоучка, ведущий нескольких блогов о человеческих заблуждениях, решил популяризовать свои (или общие) идеи и мысли через мир Гарри Поттера. Он просто переписал роман Роулинг, как если бы Роулинг писала бы не для детей, и была бы.... умнее. Все, что бесило думающего читателя в настоящих романах о Гарри Поттере, все нелепые нестыковки и сюжетные проколы здесь отсутствуют. Эта книга для тех, кто сразу просек, что у Квиддича такие тупые правила, потому что их просто придумала женщина, которая не интересуется спортом и, соответственно, ничего в нем не понимает! Почему Гермиона изначально была отобрана в Грифииндор, ведь есть специальный факультет для умников? Почему герои после третьей книги не использовали возможность возвращаться во времени назад, ведь это могло решить буквально все их проблемы?
Все персонажи здесь выстраивают свою линию поведения на рассуждениях. И, что также немаловажно, все главные персонажи здесь умные. Это позволило освежить роман, наполнить старые декорации новой жизнью. В результате получилась очень интересная книга, для любителей серии, естественно. Читать, особенно первую половину, было очень интересно! К минусам отнесу, во-первых, некоторую сухость языка (все же Роулинг, хоть и тетка явно попроще Юдковского, но пишет значительно красивее), во-вторых, затянутость повествования. Если сначала автор использовал каждую главу для того чтобы продемонстрировать ту или иную особенность человеческой психики или метод логического мышления, то ближе к середине книги, автор забил на это и сконцентрировался на сюжете, собственно перейдя к более классическому фанфику. Впрочем, мы не имеем права требовать невозможного от автора, который в течении пяти лет бесплатно писал данный фолиант на голом энтузиазме. Да, я читал эту книгу два с лишним месяца, но читал её с удовольствием.