Ход конем

Тот случай, когда книга была прочитана с интересом, но в рецензии написать буквально нечего. Спойлерить детективную интригу? Обозначать грани любовного многоугольника?
Главное ощущение, которое осталось от этой повести - истерика. Её герои как-то невыносимо неспокойны. Они бегут, мечутся, кричат, спорят, что-то требуют... И от небольшой по объему вещи устаешь так, как будто от переноски больших тяжестей...
Я цикл о Йокнапатофе читаю совершенно бессистемно - ни по времени написания, ни по хронологии не структурируя, и видимо поэтому для меня его герои живут каждый внутри своей собственной истории, не особенно перекликаясь с другими. Вот и здесь, хотя дело снова происходит в Джефферсоне, Макс и его сестра, их мать, миссис Гаррис, капитан Гуальдрес, Чарльз и его дядя, Гэвин Стивенс, рассказывают нам свою собственную историю о любви, ненависти и страсти. И о лошадях, которые играют в ней весьма заметную роль.
Замечу также, что тем, кто пугается включенности этой повести в большой цикл произведений о выдуманном южном американском округе Йокнапатофа, волнуетесь вы напрасно. Мой собственный опыт показывает, что преимущественное большинство входящих в этот цикл историй можно читать в любом порядке. Вот и здесь, хотя автор настойчиво связывает события "Хода конем" с предыдущими временами, а наступающую Вторую Мировую с предшествовавшими войнами, повесть, со всем её неспокойствием, можно читать для знакомства с автором. Здесь много событий, разговоров, яркая детективная и волнующая любовная интрига, которая элегантно распутывается, отсылки в прошлое, которые могут побудить продолжить знакомство с автором...
Но возможно, я зря её слушала. Маргарита Иванова читает весьма академично, и хотя очевидных ошибок я не припомню, но манера её, какая-то учительская, в этой книге меня утомила. :(

Данную повесть я читала в нагрузку. Она входила в книгу вместе с романом «Дикие пальмы» , собственно поэтому и была прочитана.

Считается, что по жанру повесть близка к детективу, но лично для меня в ней очень мало «детективного». Скорее она о распрях семьи Гаррис. Капитан Гуальдрес хочет жениться на богатой вдове. Дети, разумеется, против. Сын считает, что аргентинец охотится за состоянием его матери, дочь сама хочет выйти замуж за капитана. Под предлогом, что Гуальдрес обещал жениться на девице Гаррис, а сам хочет жениться на их матери, детки хотят выставить его из города. Поэтому они являются в дом юриста Стивенса, который когда-то был женихом их матери. Дальше следуют крики, истерика, отказ юриста в их просьбе, а далее уже следует «детективная» часть. Хочется сказать только одно: «все смешалось в доме Облонских», ой, Гаррисонов.

Стиль повествования совсем не легковесный. Те же длинные предложения, что и в романе «Дикие пальмы», которые трудны для восприятия. Это небольшая по объёму повесть, но от неё остаётся чувство усталости и гнетущее ощущение.

Всем известно, ну или по крайней мере слышали, что Фолкнер - один из столпов американской литературы. Одно это заставляет того, кто с ним незнаком, присмотреться к столь мощному автору, хотя и страшновато. А мне как раз очень удачно попала совсем небольшая повесть и даже чуть детективная. Хотя детектива как такого здесь нет, но умолчания и запутывания играют свою роль.

Мне понравился стиль, совсем не легковесный, и язык, в котором иногда можно заблудиться, но как ни странно, напоминает немного моего любимого Честертона. Интересная подача, в процессе рассказа всей этой истории сначала сталкивается старое и новое, потом уже латиноамериканец и американец, застарелые конфликты, уходящие вглубь на века. Ставятся на одну доску животные и люди, а ну-ка, кто будет выглядеть выигрышней? Сойдутся меж собой сословья, и даже военный и штатский встанут супротив друг друга. Но впрочем, и это не будет главным. Немного даже меланхолическая получилась вещь, но интересная. Обязательно почитаю что-нибудь из его больших произведений.

Фолкнер не простой писатель. Даже в переводе это нечто. Моей ошибкой было слушать аудио этой повести - это не просто тяжело, это нереально - я теряла мысль уже после третьего слова в предложении. Читать было тоже не легко - очень длинные предложения, плюсом еще целые предложения (типа ремарок) в середине этих же предложений. ОЙ. Но за это я и люблю автора. Проза тяжеловесная, поэтому быстрого чтения не получилось. Потом я немного привыкла-вспомнила и пошло хорошо.
Немного по сюжету - легонький детектив с большим количеством влюбленных. Всех уважили и хорошо)

О боги, где тот Фолкнер, которого я люблю?!.

Где органичность "Шума и ярости", где метания взрослеющего человека и расовые проблемы ребром, как в "Осквернителе праха", где, в конце концов, краткость "Этих тринадцати" рассказов - откуда, чёрт побери, эти бесконечные предложения, тягомотное повествование с малочисленными подвижками, совершенно неприглядные персонажи, и, о боги, где, чёрт побери, шахматы?!. Одно то, каким очевидным "приёмам" учит дядя племянника во время партии, говорит о том, что у юноши совершенно не работает логика... Так не всякий ребёнок бы играл. В оригинале название "коневой гамбит", и это название точнее отражает суть несостоявшегося преступления. Но - оно никак не связано с играемыми партиями дяди и племянника! Тьфу и ещё раз тьфу! В плане шахмат книга имеет единственный плюс: во время её прослушивания можно спокойно играть в шахматы, не боясь что-то пропустить - настолько медленно развивается действие (если то, что происходит, вообще можно назвать действием).

Теперь, после прочтения, я сильно удивляюсь тем из рецензий, где люди говорят, что для ознакомления с Фолкнером они бы могли посоветовать эту книгу. Бога ради! Если бы мне кто дал эту книгу в качестве ознакомления, открытие бы сразу стало закрытием. Где ваши глаза, ну! Есть же у автора хорошие, живые книги, где поднимаются реальные и до сих пор актуальные проблемы, а не отписка в духе предтечи Агаты Кристи...

А, и ещё чтица была занудная по самое не могу, Маргарита Иванова, что ли...