Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 июля 2018 г.

  Тот случай, когда книга была прочитана с интересом, но в рецензии написать буквально нечего. Спойлерить детективную интригу? Обозначать грани любовного многоугольника?
  Главное ощущение, которое осталось от этой повести - истерика. Её герои как-то невыносимо неспокойны. Они бегут, мечутся, кричат, спорят, что-то требуют... И от небольшой по объему вещи устаешь так, как будто от переноски больших тяжестей...
  Я цикл о Йокнапатофе читаю совершенно бессистемно - ни по времени написания, ни по хронологии не структурируя, и видимо поэтому для меня его герои живут каждый внутри своей собственной истории, не особенно перекликаясь с другими. Вот и здесь, хотя дело снова происходит в Джефферсоне, Макс и его сестра, их мать, миссис Гаррис, капитан Гуальдрес, Чарльз и его дядя, Гэвин Стивенс, рассказывают нам свою собственную историю о любви, ненависти и страсти. И о лошадях, которые играют в ней весьма заметную роль.
  Замечу также, что тем, кто пугается включенности этой повести в большой цикл произведений о выдуманном южном американском округе Йокнапатофа, волнуетесь вы напрасно. Мой собственный опыт показывает, что преимущественное большинство входящих в этот цикл историй можно читать в любом порядке. Вот и здесь, хотя автор настойчиво связывает события "Хода конем" с предыдущими временами, а наступающую Вторую Мировую с предшествовавшими войнами, повесть, со всем её неспокойствием, можно читать для знакомства с автором. Здесь много событий, разговоров, яркая детективная и волнующая любовная интрига, которая элегантно распутывается, отсылки в прошлое, которые могут побудить продолжить знакомство с автором...
  Но возможно, я зря её слушала. Маргарита Иванова читает весьма академично, и хотя очевидных ошибок я не припомню, но манера её, какая-то учительская, в этой книге меня утомила. :(

  20

  950