Рецензия на книгу

• 

  ElenaKapitokhina14 июня 2022 г.

  О боги, где тот Фолкнер, которого я люблю?!.

  Где органичность "Шума и ярости", где метания взрослеющего человека и расовые проблемы ребром, как в "Осквернителе праха", где, в конце концов, краткость "Этих тринадцати" рассказов - откуда, чёрт побери, эти бесконечные предложения, тягомотное повествование с малочисленными подвижками, совершенно неприглядные персонажи, и, о боги, где, чёрт побери, шахматы?!. Одно то, каким очевидным "приёмам" учит дядя племянника во время партии, говорит о том, что у юноши совершенно не работает логика... Так не всякий ребёнок бы играл. В оригинале название "коневой гамбит", и это название точнее отражает суть несостоявшегося преступления. Но - оно никак не связано с играемыми партиями дяди и племянника! Тьфу и ещё раз тьфу! В плане шахмат книга имеет единственный плюс: во время её прослушивания можно спокойно играть в шахматы, не боясь что-то пропустить - настолько медленно развивается действие (если то, что происходит, вообще можно назвать действием).

  Теперь, после прочтения, я сильно удивляюсь тем из рецензий, где люди говорят, что для ознакомления с Фолкнером они бы могли посоветовать эту книгу. Бога ради! Если бы мне кто дал эту книгу в качестве ознакомления, открытие бы сразу стало закрытием. Где ваши глаза, ну! Есть же у автора хорошие, живые книги, где поднимаются реальные и до сих пор актуальные проблемы, а не отписка в духе предтечи Агаты Кристи...

  А, и ещё чтица была занудная по самое не могу, Маргарита Иванова, что ли...

  4

  385