Над кукушкиным гнездом

В книге рассказывается история "одного лечебно-психиатрического учреждения", в которое то ли по нелепой случайности, то ли от большого ума попадает главный герой Рэндл МакМерфи. Человек по природе своей простой и непосредственный, весёлый, заводной и инициативный, он вызывает настоящий БУМ в среде психопатов, давно уже привыкших к размеренному и однообразному образу жизни, целиком и полностью состоящем из всевозможных таблеток-пилюлек и подчинения медицинскому персоналу. Понятно, что в одночасье МакМерфи становится чуть ли не лидером умалишённых, подначивая их на всевозможные глупости и проделки, вызывая тем самым разрыв шаблона практически у всех, кто наблюдает за развитием событий со стороны. Но всё это приходится не по нраву главной сестре Милдред Рэтчед (Гнусен - в переводе Голышева), привыкшей к соблюдению своих порядков всегда, везде и во всём...

На сюжете останавливаться не буду, если вкратце - то это попытка сломать систему, успешной она будет, или нет - читайте сами).

Что сказать о главных персонажах? Во-первых, как и любой бунтарь, симпатии в первую очередь вызывает рыжий Макмерфи. И человек-то он неплохой - в армии служил, войну прошел, но характер такой, что любит ввязываться в неприятности, при этом никому вреда особого не причиняя. Отрицательным героем является Макмерфи - старшая сестра, которой в пору было бы управлять концлагерем, отправляя всех смутьянов в газовую камеру. Вот эта тварь (а по-другому ее не назовешь), дорвавшаяся до власти, и решает, что хорошо, а что плохо, как лечить, как управлять заведением. Другие персонажи нет так запоминаются (за исключением Вождя Бромдена,который является рассказчиком романа), но составляют общую картину, дополняя друг друга, отображая те или иные стороны жизни в психушке (да и за ее пределами тоже, учитывая, что некоторые лечатся добровольно).

Произведение тяжелое, поскольку, еще не доходя, до середины, уже знаешь, чем все закончится - ну много ли в истории людей, способных противостоять системе и выйти из такой борьбы целехонькими? Хотя, если разобраться, Макмерфи все-таки оставил сестру в дураках, пусть и при посторонней помощи.

В целом произведение рекомендую, иногда оно кажется чуть затянутым, иногда депрессивным, но все равно читается на одном дыхании, пробуждая своего собственного бунтаря, готового бороться со всем. Конечно, неприятный осадок после прочтения остался, потому как книга еще раз доказывает, что всегда будут люди, готовые других людей растоптать, унизить, испепелить только потому, что чем-то они в общий механизм не вписываются... Ну что мешает жить в гармонии? Нет, надо же свои комплексы компенсировать жестокостью по отношению к другим.

Роман о "системной" жестокости и безысходности. ▪ ▫ ▪
История боли и страданий, угнетения человеческих душ и личностей происходит в психиатрической больнице, где мы просматриваем все события глазами замкнутого индейца Бромдена. Всё, что он видит здесь, всё, что ему пришлось претерпеть - сделало из здоровенного и крепкого парня существо по прозвищу Швабра, без лица и без имени, без права голоса и мыслей о будущем. Сможет ли игрок и шулер, юморист и задира Макмерфи, прибывший в больницу из колонии, изменить распорядок в "лечебном" заведении и сломать Систему?

"Теорию терапевтической общины я слышал столько раз, что могу рассказать спереди назад и задом наперед - и что человек должен научиться жить в группе, прежде чем сможет функционировать в нормально обществе, и что группа в состоянии помочь ему, показывая, где у него непорядок, и кто нормальный, а кто нет, общество само решает, а ты уж изволь соответствовать."

В английском языке существует устойчивое выражение "гнездо кукушки", означающее "больница для психически больных". Именно в такую больницу на пару вечеров меня забрасывает Кен Кизи. И я скажу, это полное погружение! И это потрясающе!

Кизи бросил мне клубок, а я, словно глупый котенок, резвился с ним, восхищаясь процессом, и запутался настолько, что, боюсь не выберусь ни из клубка как котенок, ни из лечебницы как, собственно, помещенный туда читатель. Нет, выбраться-то можно, описать процесс - сложнее. Что ж, попробуем.

И начнем с завязки сюжета. В психиатрическую лечебницу города Салем, что в Орегоне, из тюрьмы переводят некоего Рэндла Макмерфи. Предполагается, что у него психическое расстройство, однако позже выясняется, что все это - симуляция, ибо здесь, в больнице, конечно же, условия гораздо лучше. Но не все так просто, как могло казаться. Во главе отделения стоит старшая сестра (вспоминаем Оруэлла) Гнусен - немолодая женщина, установившая власть и над пациентами, и над персоналом, который она тщательно подбирала долгие годы. Спрашивается, как может сестра находиться во главе отделения? Кажется, такая, как она, способна на многое, что уж говорить о ее превосходстве над врачами. Но сама Гнусен - лишь представитель власти, часть системы, огромной машины, именуемой Комбинатом. Несмотря на это, новичок Макмерфи вступает с ней в открытую конфронтацию в надежде изменить правила и порядки.

Далее исключительно беспорядочные, бессвязные мысли о прочитанном.

Повествование ведется от лица одного из пациентов - Вождя Бромдена. Он глухонемой. Нет. Он прикидывается таковым. Чем не способ защиты? Способ, однажды случайно приобретенный, но так сильно ему помогающий здесь, вдали от общества, в котором он оказался незаметным. Незамеченным.
Бромден сразу видит в Макмерфи что-то особенное. Последний появляется здесь с улыбкой, он совсем не напуган. Он отличен от остальных пациентов. И он сразу же понимает, что его не устраивают здешние устои, но главной его заботой сейчас является поиск "самого сумасшедшего", дабы занять его место. И он находит Хардинга.
Хардинг - прожженный опытом пациент больницы. Он привык к этому порядку и понимает, что борьба ни к чему не приведет.

"Мир принадлежит сильным, мой друг! Кролики приняли свою роль в ритуале и признали в волке сильнейшего. Кролик защищается тем, что он хитер, труслив и увертлив, он роет норы и прячется, когда рядом волк. И сохраняется, выживает. Он знает свое место. Никогда не вступит с волком в бой. Какой в этом смысл? Какой смысл?"

Макмерфи видит смысл, хоть и корыстный, потом теряет веру, а затем снова продолжает борьбу. И это прекрасно отражает не только конфликт двух основных персонажей, но и изменение самого главного героя по мере развития сюжета. Это заставляет сопереживать или, наоборот, не соглашаться с его действиями. И это просто невероятно затягивает!
Но и другие вышеупомянутые персонажи, и те, кому я не уделил внимания - все они не могут оставить равнодушным, у всех есть своя история, путь, который привел их сюда, и причина (еще одна прочная нить того самого клубка!), по которой они все здесь оказались. Эта причина - место человека в обществе. Место, которого там не нашлось каждому из пациентов этой злополучной лечебницы.
И даже в этом Макмерфи особенный. Он попал сюда не так, как попадали другие, он наслаждался прежней жизнью, какой бы она ни была. Именно поэтому он готов показать всем, что там, снаружи, лучший мир. Именно поэтому он выступает превосходным мотиватором для каждого из своих товарищей.
Именно поэтому он готов идти до конца, несмотря на противостояние тирана Гнусен, отделение для буйных, шоковую терапию и вероятность остаться здесь на долгое время.
И я не могу определить его поступок как правильный или опрометчивый, равно как не могу понять, кто совершенно здоров, а кто сошел с ума. Здесь, как и всюду в нашей жизни, нет только черного или только белого - одни полутона. Финал истории - не повод сделать выводы, но повод хорошенько поразмыслить над прочитанным.

Не могу обойти стороной и стиль написания. Во-первых, мне показалось необычным практически полное отсутствие глаголов в прошедшем времени (вместо "я смотрел" - "я смотрю", вместо "они подтерли" - "они подтирают"). Это усиливает эффект присутствия и обеспечивает существование в конкретной ситуации, в конкретных обстоятельствах в данный момент времени, в эту самую секунду. Раньше, в других книгах, я такого не замечал. Во-вторых, здесь отличный юмор, которого тут в достатке, но который может перекликаться и с какими-то шокирующими моментами, что ставит меня в неловкое положение. Выглядит это примерно так: ты читаешь одну строку, тебе смешно, ты прокручиваешь этот момент в голове... Щелк! Шок! И смех сменяется недоумением. Это так необычно, интересно и неудобно одновременно.
Отдельный забавный (хоть с Фолкнером еще не знаком) момент. Без шока:

"Наша милая старшая сестра - одна из немногих, у кого хватает мужества постоять за высокую древнюю фолкнеровскую традицию в лечении инвалидов разума: выжигание по мозгу."

Далее, сразу после просмотра книги (я подумал, что опечатался, но не опечатался) мне кажется, что я помню абсолютно все: от первой сцены, где Вождь прячется, дабы избежать стрижки, до того, как Гнусен размешивает сахар в кружке так, чтобы не касаться ложкой ее стенок. Я хочу сохранить эту книгу всю в памяти. Я чувствую жадность и голод после прочтения. И я точно буду ее перечитывать.
И завершить я хочу, пожалуй, вот как: не знаю, за что там Джек Николсон получил своего "Оскара", но в моей голове он был неподражаем!

Хотя книга повествуется от лица пациента психиатрической больнице-Вождя, главным героем книги является-Макмёрфи. Он преподносит в скучную жизнь больница большие изменения, но не всем это по нраву. Его цель-свергнуть существующею систему правления в больнице.
Честно, я думала, что книга мне не понравиться, т.к. все же присутствуют вульгарные слова. Но в книге много философии, некоторая часть осталась непонятной, но зато она отлично вписалась в тематику книги.
Единственное, что меня возмущает в сюжете так это то, почему Старшая сестра вела себя как королева, обвиняя в чрезмерном тщеславии Макмёрфи, она вела себя как главный врач больницы. И не один врач не мог ей перечить, это сверх глупо. И спровоцировав нападение — наказали человека вот так просто сделав лоботомию. Сложилось ощущение, что эта больница существует обособленно от всего остального мира: что там твориться, какие порядки, никто не должен вмешиваться? А королевой данного королевство разрешено все? Разве пациенты в таких больницах не нуждаться в поддержке и милосердии? Тогда почему же Старшая сестра вела себя как надсмотрщик в тюрьме, а не как врач? Как врач может обвинять пациента с нарушенной психикой и потом в его смерти обвинять другого пациента тоже с нестабильной психикой? Для меня все эта жуткая дикость, несправедливость и не логичность. Как по мне так Старшая сестра давно проиграла себе-не состоялась как врач. Ее обязанность помогать пациентам, а не давить на психику. Это все же больница, а не поле боя.
Жаль Макмёрфи -старшая сестра победила, она искала повод и повод нашелся, так все и закончилось. Что было бы если бы Макмёрфи не поддался порыву агрессии, и смог побороть ненависть…

Прежде всего ожидалось нечто неразумное, больше похожее на мировоззрение тех, о ком написана эта книга. Но как оказалось, книга скорее не о душевнобольных людях, которые заперты в тюрьме класса люкс. Она о "непохожих", которые испугались и сами заперли себя, дав вожжи правления такой же непохожей, но более агрессивной женщине.
Образ фарфоровой женщины написан восхитительно, в частности благодаря эпитетам и многочисленным сравнениям с разными неодушевленными предметами.
О рыжем Сатане, который ворвался в райский уголок фарфоровой женщины и сломал поочередно все ее игрушки и даже несколько оловянных солдатиков, спорить можно много. По сути своей он честен, как католик на исповеди, но признание проблемы - не решение проблемы. Хотя у него в действительности если и есть проблема, то совершенно другая. Он стал героем для тех, кто сознательно убрал себя из уравнения. Он стал тем, на кого равнялись. Скорее всего, именно эти взгляды, эти ожидания, которые он не мог обмануть, и сгубили его. Он пал, как тот, кто вдохновляет идти дальше, вытолкнув всех из тумана обратно, в мир, своим примером показав, что против течения идти можно.

Первое, что хочется заметить: я слишком многого ждала от книги. Ох, уж эта проблема ожиданий.
Я люблю книги, в которых поднимаются проблемы, связанные с нарушением психики людей. Но там не совсем об этом, несмотря на то, что действие происходит в психиатрической больнице. Это книга о свободе воли и мысли, об умении противостоять этому миру, о системе, которая сгребает в свои цепкие лапы всех и все.
Да, идея книги, возможно, неплоха. Но, для меня, этой книге не хватило чего-то. Нет, я ни в коем случае не ждала, что один бунтарь победит социальную машину. Более того, нашлись экземпляры, которые сделали шаг навстречу лучшей жизни. Но все-таки не могу сказать, что книга мне понравилась. После чтения я чувствовала себя...никак. Через 15 минут уже забыла об этой тексте.
В общем, знаю, что у романа множество поклонников, но... Что делать, все мы разные.
И,да, просто дико неудобное издание! Оно меньше, чем привычный формат книг в мягкой обложке. Книга постоянно закрывается, и приходится загибать страницы все сильнее. В итоге после нескольких сеансов чтения, вид у книги уже так себе.
В общем, ставлю книге 3 из 5

Ну, сказать, что эта книга стала одной из моих любимых - наверно я никого особо не удивлю. В очередной раз - это не рецензия, и тут полно спойлеров.

Я тут вот о чем подумала. Знаете этот эксперимент с блошками? Блошки прыгают высоко, выше стакана, но на стакан кладут крышку и блошки начинают биться об нее и прыгать ниже. Спустя какое-то время крышку снимают, а блошки так и продолжают прыгать ниже, чем могут, хоть крышка уже давно снята. Вот тут тоже самое. Люди бояться вылезти из своего кокона, и им нужен кто-то, кто смог бы раздвинуть их границы своим примером. И этим примером становится МакМерфи. Человек совершенно другого склада ума, который невзначай помогает больным решить свои проблемы и справляется с этим намного лучше, чем отряд врачей. Но, вопрос в другом. На сколько это правильно - жертвовать одним человеком ради спасения других? Ведь практически сразу было понятно, к чему это все приведет. С одной стороны, да, всегда так было, что людям, живущим в болоте, нужна встряска, чтобы из него вылезти. Нужен человек-пример, который доведет их до того самого дна, когда они прекратят бояться и начнут действовать. Затронет их душевные струны, так сказать, заставит думать о ком-то еще, кроме самого себя. Показывая, что порядок, заведенный здесь не правилен и противоестественен, тем самым чаще всего принося себя в жертву. Да, Макмерфи стал примером для многих в отделении и изменил течение их жизни, спас многих, вывел из тумана.

Но, повторюсь, правильно ли бросать на съедение волкам даже одного человека? Он был именно брошен. Огонь восстания распаляли именно те, кто сам добровольно привел себя в это заведение, т.к. им не хватало сил ни на что, а за счет этой дуэли они подпитывали уверенность в себе. Сначала просто смотрели, потом в них поселялась робкая надежда в том, что может и они когда-нибудь так смогут, которая в конце-концов перерастала в какие-никакие действия (переход в другое отделение, выписка). Они сталкивали лбом старшую сестру и Макмерфи снова и снова, а сами, когда дело пахло жаренным, быстро в кусты. Ну, мотивы понятны. Наверно так действительно всегда происходит. Но стоит ли игра, в которую был втянут Мак, свеч?

И ведь было понятно, что Макмерфи такой сильный только потому, что это они такие слабые. Но мог ли он плюнуть на все и отойти в сторону? Он пытался, но есть люди с принципами. С правильными принципами и понятиями, что такое хорошо, а что такое плохо. Люди, которые как бы они не хотели, в стороне остаться не могут. Вот он как раз из этого сорта. Мог бы он избежать такого конца? Мог бы, если бы за него заступились также, как и он за всех. Присоединились к нему в драке в ванной, которая стала предпоследней отправной точкой, отправили бы петицию против операции или еще что, в общем, сделали бы хоть что-нибудь. А получилось, что на словах все за Мака, а на деле...хотя каждый волен выбирать то, что считает нужным, в том числе и Макмерфи. Ответственность за реузльтаты действия (или бездействия) лежит только на самом человеке. И все равно немного обидно, что им грубо говоря воспользовались, а потом пустили в расход, но наверно так всегда. Слабый за счет сильного.

Что касается самой книги, Кизи замечателен. Его сравнения, эпитеты, манера написания, и умение подмечать мелочи и тонкости очень доставляют. А умение писать так, что у тебя сразу складывается полноценная картинка, как в фильме, это вообще аплодисменты стоя от меня. Очень люблю, когда рассказ прямо рисуется в голове)

Ну, вобщем-то все, наверно)