Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Над кукушкиным гнездом

Кен Кизи

  • Аватар пользователя
    MaryJane_Reader8 января 2017 г.

    Ну, сказать, что эта книга стала одной из моих любимых - наверно я никого особо не удивлю. В очередной раз - это не рецензия, и тут полно спойлеров.

    Я тут вот о чем подумала. Знаете этот эксперимент с блошками? Блошки прыгают высоко, выше стакана, но на стакан кладут крышку и блошки начинают биться об нее и прыгать ниже. Спустя какое-то время крышку снимают, а блошки так и продолжают прыгать ниже, чем могут, хоть крышка уже давно снята. Вот тут тоже самое. Люди бояться вылезти из своего кокона, и им нужен кто-то, кто смог бы раздвинуть их границы своим примером. И этим примером становится МакМерфи. Человек совершенно другого склада ума, который невзначай помогает больным решить свои проблемы и справляется с этим намного лучше, чем отряд врачей. Но, вопрос в другом. На сколько это правильно - жертвовать одним человеком ради спасения других? Ведь практически сразу было понятно, к чему это все приведет. С одной стороны, да, всегда так было, что людям, живущим в болоте, нужна встряска, чтобы из него вылезти. Нужен человек-пример, который доведет их до того самого дна, когда они прекратят бояться и начнут действовать. Затронет их душевные струны, так сказать, заставит думать о ком-то еще, кроме самого себя. Показывая, что порядок, заведенный здесь не правилен и противоестественен, тем самым чаще всего принося себя в жертву. Да, Макмерфи стал примером для многих в отделении и изменил течение их жизни, спас многих, вывел из тумана.

    Но, повторюсь, правильно ли бросать на съедение волкам даже одного человека? Он был именно брошен. Огонь восстания распаляли именно те, кто сам добровольно привел себя в это заведение, т.к. им не хватало сил ни на что, а за счет этой дуэли они подпитывали уверенность в себе. Сначала просто смотрели, потом в них поселялась робкая надежда в том, что может и они когда-нибудь так смогут, которая в конце-концов перерастала в какие-никакие действия (переход в другое отделение, выписка). Они сталкивали лбом старшую сестру и Макмерфи снова и снова, а сами, когда дело пахло жаренным, быстро в кусты. Ну, мотивы понятны. Наверно так действительно всегда происходит. Но стоит ли игра, в которую был втянут Мак, свеч?

    И ведь было понятно, что Макмерфи такой сильный только потому, что это они такие слабые. Но мог ли он плюнуть на все и отойти в сторону? Он пытался, но есть люди с принципами. С правильными принципами и понятиями, что такое хорошо, а что такое плохо. Люди, которые как бы они не хотели, в стороне остаться не могут. Вот он как раз из этого сорта. Мог бы он избежать такого конца? Мог бы, если бы за него заступились также, как и он за всех. Присоединились к нему в драке в ванной, которая стала предпоследней отправной точкой, отправили бы петицию против операции или еще что, в общем, сделали бы хоть что-нибудь. А получилось, что на словах все за Мака, а на деле...хотя каждый волен выбирать то, что считает нужным, в том числе и Макмерфи. Ответственность за реузльтаты действия (или бездействия) лежит только на самом человеке. И все равно немного обидно, что им грубо говоря воспользовались, а потом пустили в расход, но наверно так всегда. Слабый за счет сильного.

    Что касается самой книги, Кизи замечателен. Его сравнения, эпитеты, манера написания, и умение подмечать мелочи и тонкости очень доставляют. А умение писать так, что у тебя сразу складывается полноценная картинка, как в фильме, это вообще аплодисменты стоя от меня. Очень люблю, когда рассказ прямо рисуется в голове)

    Ну, вобщем-то все, наверно)

    2
    21