On Writing

В 2000 году Кинг опубликовал мемуары и мастер-класс «Как писать книги». Довольно банальные советы он проиллюстрировал примерами, не задумываясь, что может обидеть кого-то из коллег и читателей.

Так, рассуждая на тему, важно ли для беллетриста техническое знание предмета, Кинг привел в пример Тома Клэнси, создателя популярных романов о Джеке Райане. По мнению писателя, фрагменты фактографии, которые можно найти в книгах Клэнси огромны и иногда трудны для усвоения; вставляет же он их в текст, как предполагает Кинг, ради того, чтобы читатели беллетристики могли оправдаться: «Гм, да, я читаю (проставить имя автора), но только в самолетах и отелях где нет Си-эн-эн; к тому же я многое узнал (проставить название темы)». Кинг считает, что в отличие от Клэнси действует более тонко и для него матчасть в беллетристическом произведении «как щепотка специй в хороших спагетти». Случайно ли такое противопоставление? Едва ли. Клэнси в 90-е обходил по популярности и продажам Кинга, и Кингу это не нравилось; когда Клэнси умер, «Король ужаса» без обиняков назвал его «плохим писателем».

Кинг мог быть бесцеремонным и с классиками.

В тех же мемуарах, рассуждая на тему диалога, Кинг приводит в пример рассказ Лавкрафта «Цвет вне пространства». Объектом критики становится предсмертная речь фермера, которая названа «окостенелой» и «безжизненный». Кинг приходит к выводу, что Лавкрафт не умел писать диалоги, и сам понимал это – «среди миллиона слов его прозы, на диалог приходится меньше пяти тысяч слов». Возможно, математические подсчеты Кинга верны, но теоретические – неверны. Лавкрафт был апологетом английской культуры XVIII века и следовал стилистике классицизма, в которой обмен рублеными репликами типа Элмора Леонарда (его приводит в качестве образца Кинг) был неприемлем.

Ладно Лавкрафт, в интервью журналу Rolling Stone Кинг оскорбительно высказался об Эрнесте Хемингуэе. Рассуждая о своем отношении к американским классикам, Кинг добрался до Папы Хема: «Hemingway, not at all. Hemingway sucks, basically». В русскоязычном издании журнала это от греха перевели как «Хемингуэя совсем не люблю. Достаточно посредственный писатель»; на самом деле второе предложение в этой фразе звучит жестче: «Хемингуэй, в основном отстой». Любопытно, но ранее, в «Как писать книги», Кинг высказал о создателе «По ком звонит колокол» диаметрально противоположное: «Хемингуэй, даже когда был пьян, оставался, черт его задери, гением». Не иначе в дело вступили редакторы, в то время как беседу с корреспондентом Rolling Stone никто не контролировал и Кинг сказал то, что думал.

В 2003 году Кинг стал лауреатом «Национальной книжной премии» с формулировкой «за выдающийся вклад в американскую литературу». Главный арбитр литературы США, критик Гарольд Блум, разглядел корреляцию между премией Кингу и деградацией общества: «Кинг не заслуживает внимания серьезного читателя, который знаком с произведениями Пруста, Джойса, Генри Джеймса, Фолкнера и других мастеров-романистов» – заявил Блум. Уязвленный Кинг решил оправдаться. По его мнению Блум, а также ряд других влиятельных критиков, «этих серых кардиналов» слишком зашорены, чтобы увидеть связь между современной беллетристикой и признанной классикой: Джимом Томпсоном и Натаниэлем Готорном, Стивеном Кингом и Сомерсетом Моэмом. «Я один на миллион», – резюмировал писатель в одном из интервью – «Такого таланта нет больше ни у кого. Поэтому мне и платят такие бабки».

Среди всех книг по писательскому мастерству работа Кинга — жемчужина, которую я бережно храню в сейфе и раскрываю в процессе работы над новой книгой.

Поскольку сейчас я как раз на этом этапе работы над новой книгой, то делюсь с вами своими впечатлениями от шестого прочтения (специально посчитал).

На самом деле, это небольшая, но емкая книга для писателей, которым понятно, что работа над рукописью — это именно работа, а не бессвязный поток мыслей. Хотя Кинг немного переходит и эту черту.

Так, например, методика работы Кинга над рукописью следующая:
(1) записывай весь поток мыслей, рассказывай всю историю, не думая над тем, какая идея и тема у этой книги;
(2) кристаллизуй идею во втором черновике - пойми ради чего ты написал книгу, и сделай идею более выпуклой;
(3) чистовая редактура должна убрать все «сорняки», «повторения», вычистить диалоги.

Основные правила, которые я выписал для себя:
(1) Пассивного залога надо избегать;
(2) Наречие — вам не друг;
(3) Атрибуция в диалоге — пошло.

Эта книга будет интересна писателям и начинающим, и заканчивающим: тут не просто о технике письма, но еще и о том, как настроиться на работу, как не пасть духом, как шутить в книгах и не быть при этом навязчивым.

А для поклонников Кинга, которые себя писателями не считают (хотя, сомневаюсь, что такие есть — старина Стив всех вдохновляет на творчество это к гадалке не ходи) — вот для них есть куча сладенького.

Становление Кинга как писателя, его первые попытки писать рассказы и то, как он разглядел в себе писателя, его сегодняшняя жизнь - мегапопулярного автора, который попрошайничает у своей жены Тобби похвалы. Яркое и со вкусом (у Кинга иначе не бывает) описанный производственный процесс, инструменты и ценные для любого поклонника творчества Кинга сомнения по тому или иному поводу.

Забавно читать его воспоминания о страхах из-за «Противостояния» или «Темной половины» или «Мизери». И вообще старина Кинг забавный человек, ироничный и совсем не страшный.

Поклонникам творчества Кинга — читать обязательно. Эта книга раскроет для вас Стивена с другой стороны — авторской. Все авторы такие — тонкие, ранимые, неуверенные. Не верите, что Кинг такой? Прочтите «Как писать книги».

Любишь читать книги? Подумываешь о том, что и сам бы мог написать интересную историю? Мечтаешь о карьере большого писателя? Представляешь себе мировые бестселлеры со своим именем на обложке? Не знаешь с чего начать? Читай роман Стивена Кинга "Как писать книги"! Я прочитал эту книгу и вот, три недели спустя, в издательстве Фантазм - Пресс выходит мой первый роман. Но в книге есть секретные элементы, хочешь подсказку, звони: 8 (988) 888 88 888. PS. Не реклама и не сетевой маркетинг.
Проблемы с алкоголем? Бухаешь? Звони по телефону указанному выше!
А я спать!!!

Увидев количество рецензий на книжку, а особенно прочитав совет по написанию самой лучшей рецензии, особо отметив такие слова из совета: «короткая рецензия – признак низкого интеллекта и неуважения к читателю», - я ощутил себя джентльменом. Потому что немедленно возникло два чувства.
Первое. Немедленно на ком-нибудь жениться, ну, или предложить выйти за меня замуж хотя бы некоторым из 110 написавших рецензии на книжку. Наверняка кто-то из низ, во-первых, не откажет, а во-вторых, научит писательскому ремеслу. Это было бы быстрее и эффективнее, чем сначала найти «нужную» книжку, потом прочесть, потом написать рецензию, непременно длинную, чтобы никто ничего не подумал об интеллекте, тем более – перед возможной свадьбой, а потом уже и стать писателем.
Второе возникшее чувство – немедленно удалиться со своим намерением стать 111 рецензентом. Тесновато будет. Тем более, что заранее знаю: рецензия будет короткой. Со всеми вытекающими для меня последствиями.
Что делать? Подскажите! Так хочется быть писателем, а больше листа на отзыв осилить не могу. Может, к другу в фэйсбуке обратиться? Что-то мне подсказывает – поможет, точно поможет!
Желаю всем! Профессионального мастерства. И коммерческой удачи!
А как, собственно, писать книжки, успешные книжки, наверное, нужно быть немного Стивеном. Кингом.

Позавчера я дочитала второе произведение сына Кинга
Вчера я узнала, что жена Стивена тоже пишет
Сегодня я дочитала эту книгу.

Я слушала несколько рассказов этого товарища в исполнении МДС и на волне любви к фильму "Оно" пыталась почитать оригинал - поломалась.
Для меня Кинг - отличный трололо (я искренне люблю его интервью), но плохой писатель.
Ну то есть я всегда ищу такую литературу, которая мне что-то даст: доброту, отдых, любовь, знания, потенциальные навыки, смех и пр.
Кинг оставляет после себя тяжесть конструкций и недоумение.
Молодец, что пишет много, но я не его читатель.

Мне не нравится его грубый язык и вечное форсирование задницами негров как пример образной речи.
То ли товарищ Кинг привык писать о сявских героях, то ли у кого-то проблемы со словарным запасом.

Где-то ближе к концу книжки автор возмущается тем, что некоторые бестселлеры слишком уже внезапно "выстреливают" и вспоминает восхождение Умберто Эко и его "Имя розы"
Кинг, где ты и где Эко, ну?

Мне теперь кажется, что вся его грызня с Майер и фанатами была затеяна исключительно от того, что его аудитория начала тратить деньги и на нового автора.

В самой же книге мало полезного (про активные и пассивные залоги - это ок), про закрытые двери - субъективно
при писательство утром - субъективно
про лимитированное количество страниц в день - субъективно
То есть Кинг и не пытается сказать, что делайте так и только так, но советы скучные, пустые и размазанные по самолюбованию.

"В этой вещи у тебя что-то есть, - сказала она. - Я в этом уверена".

Получилось, что взялась я за эту книгу тогда, когда исписала уже несколько тетрадей тем, что роилось в моей голове. До этого со Стивеном была знакома по попытке прочитать "Противостояние" еще в подростковом возрасте. Попытка - потому что мы с ним тогда не сошлись. Он был слишком мрачен. Остальных причин не помню.

Но с каким удовольствием сейчас я узнавала, как именно к нему приходили идеи, положенные в основу его книг. Кусочки его биографии были живы, интересны и заставляли читать уже после полуночи, когда глаза слипались от усталости. Я не хотела с ним расставаться, а днем постоянно возвращалась к нему в мыслях.

Может именно от того я начала вокруг замечать какую-то заброшенность (гостевала в другом городе), нелюдимость и даже мрачность. Мне казалось, что за бабушкиным двором, где течет узкая речушка, калитка открывает путь в очень правдоподобный ужастик. Моя фантазия рисовала мне жуткие картины, печаль и одиночество. Но я не погрузилась во все это. Я оставалась прежней оптимисткой, стараясь обрисовать приходившие мысли в сюжет. И он был, но он был определенно "СтивенКинговским". Когда сказала об этом мужу, он улыбнулся и подтвердил мое восприятие. Может, отчасти потому, что для него эти места сами по себе больше не являются тем, чем были в детстве.

Если это и изольется на бумаге, то оно будет "очень мрачным", как твердила я себе много раз. Да, писать нечто веселое труднее. Вокруг очень много того, что изо дня в день может нас огорчить, расстроить, а радостное не всегда бывает в нужный момент. Так может оставить все это мастерам?

Книга определенно понравилась. Еще накануне муж рассказывал, что в последней части "Темной башни", писателя Стивена Кинга сбивает машина. Удивлением оказалось, что это не просто часть истории, а часть правды о его жизни. Было интересно провести с ним время и узнать его точку зрения на писательское ремесло. Теперь, когда он, кажется, стал для меня чуть ближе, я думаю, мы продолжим знакомство. Потому что я определенно осталась под впечатлением.

Кинг в очередной раз удивил и порадовал. Удивил выбранной для книги темой, порадовал изложенным в книге материалом и массой полезной информации, которая применима даже к такому, на первый взгляд, незатейливому делу, как написание отзыва на книгу. Однако, не стоит относиться к книге, как к сухому учебнику-сборнику правил и приемов, на который прилепили имя известного автора с целью продать больше копий. Нет. Я бы даже сказала, что она - полная противоположность каких бы то ни было хрестоматий, ибо все, о чем в ней говориться, основывается исключительно на опыте писателя и не имеет под собой никакого научного обоснования.

Следовательно те, кто рассчитывает найти в книге универсальный секрет успешного писательства, не теряйте время зря - этого вы в книге не найдете. Хотя, работать писать-писать-писать - правило, которое красной нитью проходит через всю книгу. Скорее всего, секрет именно в этом, потому что универсального правила просто не существует, и даже советы, которые дает Кинг, подойдут далеко не каждому, да и не каждый с ними согласиться. И конечно, стоит помнить о том, что Кинг говорит в первую очередь о написании беллетристики, а не классической литературы а-ля Бальзак или Пушкин (хотя, не будет преувеличением сказать, что книгами Кинга будут зачитываться еще многие поколения).

По ходу чтения книги я старательно отмечала каждый пункт, на котором останавливался Кинг, чтобы потом все это дело резюмировать в отзыве. Ближе к середине книги стало понятно, что работу я затеяла масштабную и, в силу своей природной лени, трудноосуществимую. Идея с цитированием заслуживающих внимания публики отрывков также была решительно отвергнута - цитировать пришлось бы много, да и зачем? Желающие книгу и так прочитают, а вот нерешительных можно склонить на сторону "добра" и парой наиболее полюбившихся цитат (см. ниже).

Признаться, не со всем в книге я согласна, как читатель. Например, обильное использование горемычных "он сказал"/"она сказала", которые режут глаз, а иногда и заставляют клясть писателя на чем свет. А еще, всем имеющим такую возможность, я бы советовала читать книгу в оригинале - перевод слабоват (над "писательским затыком" я смеялась долго и до слез), и в силу тематики и приводимых примеров, читать в оригинале просто-напросто легче.

Не могу сказать, помогла ли мне книга писать лучше (хотя наречия и пассивные залоги надолго остануться в памяти), но Кинг определенно помог мне обратить внимание на те трудности, которые я с некоторых пор испытываю при попытках говорить/писать на русском языке, так как оный перестал быть основным. Поскольку я не отношу себя к знатокам творчества Кинга (прочитанные у него книги я могу пересчитать на пальцах одной руки), я нашла в книге массу интересных фактов из жизни автора и упоминаний еще не прочитанных книг, что безусловно подогрело интерес как к творчеству, так и к личности автора.

В итоге, рекомендую книгу в первую очередь любителям творчества Кинга, а также всем тем, кто не прочь провести пару вечеров за чтением хорошей книги.

Обещаные цитаты

3 из 5⭐

Эту книгу я слушала.
Кинг начал с детства и было это как-то... стрёмно. Грубо, намеренно грубо, будто автор пытался убедить всех в своей искренности, естественности и в том, что он сам следует свои советам о писательстве.

Треть книги или даже больше так и будет о себе. Мне это было неинтересно. И не только потому, что я не понимаю творчества писателя. Просто... Просто это был какой-то трэш.

Алкоголь, наркотики и всяко-разно о себе, типа по-мужски и по-писательски. Но хотелось быстрее это промотать. Узнав о семье Кинга, о его жизни я теперь понимаю, почему он хочет всех прибить в своих романах. Всё-таки верно, что книги- это отражение личности автора.

Кинг и сам считает: каждый герой писателя- это часть его самого, версия его, если бы он был в подобной ситуации. Удивительное признание автора страшилок.

Далее Кинг начал говорить о своей манере писать книги. Правда, приводя какие-то примеры, он спойлерил собственные сюжеты (благо для поклонников Кинга, писал он свою автобиографию в конце 90-ых и не раскрыл сюжеты всех своих романов). И это показалось интереснее, чем то, что он писал о своей жизни. Знай я про это, сразу начала бы читать с главы "Что такое писательство", чтобы понять, как писатели делают свою работу.

Вот тут Кинг удивил тем, что любит читать. И тем, кто хочет писать свои книги дал "нетривиальный" совет: больше читать. Как говорится, "капитан Очевидность". Кинг затронул в своих советах даже грамматику, поговорил о диалогах, о том, что "вещи не пишут, они сами пишутся".

Я не люблю книги Кинга, мне неприятны его фантазия и его мир, и, наверное, именно поэтому я могу быть необъективной по отношению к книге не детективной, но его же пера. Мне она показалась затянутой, грубой и банальной. Ничего нового я не узнала, кроме того, что жить жизнью Кинга- та ещё "радость".

Данная книга для меня какая-то пустая.
Слишком много о себе и гораздо меньше о заявленной теме. Тексты, написанные о себе отравили всё впечатление и от глав про написание книг.

Наверное, самое интересное в этой книге для тех, кто любит романы Кинга, это список литературы, который он счёл нужным привести. Меня он, правда, не заинтересовал. Но именно потому, что Стивен Кинг меня не интересует ни как личность, ни как писатель. Данной книгой я просто завершаю свою знакомство с Кингом и далее прохожу мимо.

Писателем я захотел стать лет в 15. Много писал рассказов и романов. Сочинял вечерами в ущерб игре в футбол с пацанами, но футбол я никогда не любил, а чтение и писательство было и есть для меня наркотиком. Писал я много, одно время разочаровался и бросил на несколько лет, но сейчас настроен серьезно. Есть у меня публикации, но они не принесли того, что я ожидал. И теперь я снова перечитываю и конспектирую основные советы от известных писателей, чтобы самому улучшить стилистику письма, динамику, построение конфликтов, диалогов, интересных персонажей и цельную историю.

Кинг для меня особый писатель, - прочитал абсолютно все - а эта книга является для меня настольным пособием, перечитываю уже третий раз. Первая часть - мемуары про свое детство, юность, взросление, первые писательские опыты, первый успех, публикации в журналах, наконец издание "Кэрри" (гонорар 200 тыс долларов, нехило для дебюта, а?) и за этим больше пятидесяти романов, которые успешно издаются многомиллионными тиражами. Кинг честно рассказывает и про свои проблемы с алкоголем, наркотиками, показывает, как любовь к семье, поддержка и помощь вытянули его из того болота. Интересны были истории, как создавались отдельные романы: "Мертвая зона" (один из самых любимых романов у меня), "Противостояние", "Мизери", "Кэрри", "Почти как "бьюик".

Вторая часть - советы писателем.

Советы мастера просты: избегать пассивного залога, удалять наречия, писать первое слово, которое придет в голову. Но самое главное: много читать и много писать. Без этого ничего не получится.

Кинг показывает на примерах как делать описание внешности персонажа или атмосферу, как строить диалоги (пример Элмора Леонарда мне не зашел, поскольку одна прочитанная книжка показалась сильно примитивной), как начать писать и главное завершить. Особо восторг у меня вызвал тот факт, что сам Кинг пишет интуитивно: идея приходит в голову, он обдумывает (а что если...) и когда готов приступает к написанию черновика. Без дурацких развернутых планов, пошаговых сюжетных строений (а есть чудики, которые сюжетные схемы чертят на листе, вместо того, чтобы за это время уже минимум 50 страниц текста написать), детальный биографий персонажей и пр, что убивает сам творческий процесс. Я сам пользуюсь таким методом. Сколько неожиданностей бывает, когда в романе герои бунтуют против автора, делают по своему, и вся история резко меняется. Ну какой нафиг структурированный, развернутый план, когда творчество должно быть импровизацией? Это же не написание курсовой работы или сочинения по литературе, когда дается жесткий план с пунктами и подпунктами. Кстати, сочинения на свободную тему мне в сто раз легче давалися, чем эти смирительные рубашки с планами.

Редактировать автор советует так: один черновик за закрытыми дверями (где выливается на бумагу вся история с корявостями но с максимальной скоростью), один с открытыми для чтения и оценки родственниками, а затем уже детальная правка до блеска. Для меня редактирование самое сложное, чтобы понять, сколько можно править текст, когда уже устаешь и он раздражает. Видимо, только усидчивость и терпение помогут сделать из неряшливого черновика хотя бы приличный, читабельный роман. А если повезет, то и вполне хороший роман. Про музу Кинг пишет иронически:

Опять же, по личному опыту, если я жду волшебного вдохновения, то могу за неделю страниц семь написать, если приучил к регулярному труду (никаких оправданий, что много работы, похмелье, усталость, лень или еще что-то), то каждый день получается писать хотя бы 3-5 страницы в день. За 2-3 месяца первый черновик может быть написан, если не ленится. Тем более, я не пишу кирпичи на 500, 800 или даже 1000 страниц. 200-250, максимум 300 с хвостиком.

Родственники в меня не верят, к сожалению. Считают, что это пустая трата времени и шансов зарабатывать писательством у меня нет. Но я в себя верю. Поэтому, говорю: спасибо сэй Кинг. Главное теперь трудится, регулярно читать и писать, чтобы романы публиковались и приносили радость читателям. Возможно, мне не повезет и я буду авторов книг, которые не заметны на полках и продаются очень плохо, но может при титаническом труде и доле везения книжки мои станут популярными и я смогу жить на литературные гонорары (мечтаю об этом уже много-много лет). Надо в это верить. Ведь жизнь одна, а так важно прожить ее по собственным интересам, а не для чужих ожиданий.

С творчеством Кинга дружу с детства, еще когда "Куджо" и "Девочка, которая любила Тома Гордона" были моими сказками на ночь. Сейчас я уже не бросаюсь сломя голову за новинками от автора, но любопытство никуда не и исчезает, а нежная любовь к его творчеству крепнет с каждым годом.

То самое любопытство и привело меня к автобиографичной, отчасти, работе "Как писать книги". Возможно, кто-то покупает ее по прямому посылу - обращаясь за советом к мэтру, но писатель во мне давно мертв и разлагается, поэтому я приступила к чтению исключительно ради истории Стивена рассказанной им самим.

Книга состоит из двух частей: «Жизнеописание» и «Что такое писательство». Даже если вы поклонник Кинга, и вам кажется, что вы неплохо знаете его биографию, то эта книга все равно сможет вас удивить. Некоторые моменты не попали в интернет, а учитывая как "вкусно" пишет Кинг, даже то, что вы уже знаете о нем заиграет новыми красками. Он описывает всю свою жизнь: детство, наркотики, алкоголь, все успехи и падения. Из этой части меня особенно зацепил момент рассуждения о взаимосвязи творческих людей и вредных привычек:

Во второй части Стивен открывает перед нами свой чемоданчик с инструментами писателя. И хотя с момента выхода "Как писать книги" прошло более 15 лет, ее актуальность никуда не делась. Все советы Кинга до сих пор острые и действующие: исследования структуры, доработки и переделки написанного, композиция, персонажи, черновики, восприятие критики и исправление ошибок. Даже советы по выбору стола для рабочего места. И, внимание, если вы боитесь спойлеров, эта часть станет для вас ударом. Кинг не только по косточкам разберет свои романы, но и расскажет об истории, строении и концовках произведений, которые сам считает стоящими или отвратительными.

Для меня эта книга точно не прошла бесследно. Я никогда не чувствовала себя автором, не мечтала о написании романа, ни разу не строила сюжет, но что-то из прочитанного заставило внутри прорасти некое семечко. И теперь возникают мысли: какой бы была моя книга? И уж тем более интересно стало анализировать прочитанное, учитывая советы Стивена Кинга.