В основу сюжета третьей книги цикла положена средневековая немецкая легенда о знаменитом Хамельнском Крысолове (Гамельнском Крысолове). Инквизиция Кёльна не сразу связала пропажу и жестокие убийства детей с музыкой, флейтой, дудочником. Если бы не подсказка Бруно, то Курт мог и не оправдать закрепившуюся за ним славу провидца или, как выразился сослуживец Ланц, способность "по каким-то невнятным и чаще глупым пустяковинам выводить дело". Но Бруно Хоффмайер остается подопечным следователя Гессе "до полного осознания своего прегрешения, покаяния и исправления", а потому иногда позволяет себе высказаться. Он-то и припомнил старую страшилку о крысолове, которой пугала в детстве сестра, а Курт уцепился за информацию, игнорируя насмешки коллег.

Ты спросил у меня совета? Я дал тебе совет: брось эту чушь в архив и забудь. Если ты что-то увидел в этом рассказе – иди к Керну и получай от него дозволение заняться расследованием, поразвлечешь Кёльн.

https://u.livelib.ru/reader/varvarra/l/tx1xt22h/o-l.png"> В третьей книге нам наконец-то предоставят некоторые данные о прошлом Хоффмайера. Да-да-да, второй герой цикла родом из Хамельна: мы побываем на его родине, заглянем в родительский дом, чтобы лицезреть радушную встречу с сестрой и враждебную потасовку с братом. Расследование дела дудочника даст возможность увидеть майстера инквизитора за работой в роли дознавателя. Описание пыток – довольно жестокие моменты в произведениях "Конгрегации", вызывающие желание пролистать болезненные сцены. Надежда Попова смело вставляет картины допросов в каждую книгу цикла, заостряя внимание на методах Инквизиции, идущей по пути смягчающих реформ. Даже страшно представить прежние методы. В этот раз у Гессе есть особые обстоятельства – смерть соратника. Самая трагичная сцена третьей части. "Ни к кому не привязываться" – таков жизненный принцип главного героя, но разве сердцу можно приказать? Можно только научиться скрывать свои чувства, чтобы Бруно стал назвать фанатиком… Густав – сумасшедшим… Горожане – Молотом Ведьм...

Если отпускать преступника, лишь чтобы спасти следователя, то для чего нужны следователи? Мы должны погибать, если придется, именно для того, чтобы преступник не совершал преступлений, чтобы остальные не погибали. Это мерзкая, страшная, но – необходимость. Я с этими мыслями шел на службу, я вышел из стен Макария с этим убеждением; да, бросить сослуживца в беде – недопустимо, но это – это совсем другое…

Последнее дело заставляет в очередной раз пересмотреть планы на будущее Курта Гессе. У этого парня точно имеются скрытые таланты, которые упустила Конгрегация, но заприметили её враги. Допуск в ту часть библиотеки академии, куда обычным курсантам и выпускникам вход воспрещен, – только часть программы по повышению квалификации. "Учиться, учиться и учиться..." – вот ближайшее направление развития героев.

Аудиокнигу слушала в исполнении Хазановича Дмитрия (Дим Димыча), голос и манера чтения которого очень схожи с исполнителем предыдущих книг Геннадием Коршуновым. Для слушателей это плюс, так как к декламатору привыкаешь. Сочетание эмоциональности и душевности, чтение по ролям, хорошая техника – все составляющие образа хорошего чтеца присутствуют. Длительность: 19 часов 59 минут.

Главный герой, следователь конгрегации Курт Гессе, на службе постепенно воплощает в себе «Молот ведьм», с акцентом на справедливость. В очередной раз перед инквизитором ярко встает конфликт между исполнением своего долга и личными чувствами, человеческими привязанностями (дружба, любовь). Враг соблазняет, подсказывает Курту решение, которое выглядит компромиссом. Существует жертва собой ради других, следователь готов на неё, но представьте, когда жертвовать надо не собой, а близким другом. Что легче, какая жертва тяжелей? Ведь пожертвовав другом необходимо жить дальше, держа ответ перед собой и близкими для тебя людьми, которые могут не принять твой поступок.

В очередной раз автор подводит читателя к тяжести несения своего жизненного долга. У обывателя понятие долга размыто, оно варьируется и несет в себе двойные и даже множественные стандарты. О долге говорит Кришна Арджуне перед битвой, в Бхагавадгите. Арджуна отказывался сражаться с родственниками и друзьями. В данной книге Курту предстоит решить сходную задачу, по моему мнению более трудную. Похожие проблемы решал Ницше, ставя своего сверхчеловека вне морали, «по ту сторону добра и зла». Путь, которым могут пройти единицы, без падения во зло.

Когда борешься со злом, есть опасность потерять веру в добро, в противоположные злу Силы. Курт, в этой книге, столкнулся с сильной верой в Бога, в одном из священников, которая его спасла. Будучи инквизитором, защитником светлого против темного, он ощутил в себе слабую веру в светлое и то, что это светлое имеет могучую силу. В книге действительно имеется дисбаланс. Идет борьба с мистическим и сильным злом, а добро какое-то неопределенное, существующее только в доброй воле человека, без всякого твердого и надежного основания. Ощущается одиночество, потерянность и отсюда слабость человека. Бог как безгласный и бездейственный символ. В этой книге автор пытается выправить ситуацию, наделив второстепенного персонажа молитвенной силой. Тем не менее у меня сложилось впечатление, что автор вместе со своим героем больше верит в черта, чем в Бога и описание сил зла, у него получаются убедительней, могущественней.

И даже «пастырь добрый» в этой книге больше относится к представителям зла, именно они объединяют и зовут за собой, хоть и на погибель, например в реку. Получается, что зло притягательно и более интересно. А те, кто мог бы стать «добрым пастырем», не внимательны к проблемам тех же детей, которые попали в беду в этой книге. Даже Курт, пытавшийся разобраться, больше беспокоился о своей репутации, о мнении окружающих. В итоге, роль пастыря переходит к людям с нездоровой психикой. Вывод справедлив и для обыденной жизни любого человека.

В целом, книга имеет те же достоинства и недостатки, что и первые две. Напрягает излишняя обыденность и достоверность конфликтных диалогов. Хотя понятно, что чаще всего это для раскрытия с разной точки зрения авторских идей. Но очевидность такого приема, при частом употреблении, бросается в глаза. Сюжет в этой книге развивается быстрее, чем в прошлых, имея свои экстремальные пики, на грани человеческих решений. Выход из которых я бы назвал переходом в сверхчеловечность. Хотя, задача следования своему долгу должна стоять перед каждым человеком.

С каждый разом истории о расследованиях молодого инквизитора Курта Гессе становятся все увлекательнее и, пожалуй, масштабнее. И если в первой части речь шла всего-навсего о происках деревенского злоумышленника, а во второй – о рвавшихся к власти заговорщиках, то здесь уже можно говорить о силах зла, вышедших на битву именно с Конгрегацией. Стилистически мне очень нравится, как пишет Надежда Попова. Немного не хватает исторического фона, более детальных описаний повседневности, но каждый последующий роман о Конгрегации создает все более явно проявляющуюся свою оригинальную атмосферу, присущую именно этой частично выдуманной реальности, которая раскрывается все зрелищней и полнее. В этой части, например, приоткрывается еще кусочек прошлой жизни главного героя, ранее неизвестный, а также происходит знакомство с семьей Бруно (не самое приятное, надо признать, но тем не менее). Приоткрывается завеса и над некоторыми секретами самой Конгрегации. Значительная часть романа читалась просто отлично. Интрига увлекла с самых первых страниц и развивалась так ярко и динамично, что выпустить книгу из рук было довольно сложно. Правда, аллюзии на Фредди Крюгера, Глеба Жеглова и кинговское Оно показались не самой лучшей идеей, придали написанному небольшой налет пародии. Да и прямое обыгрывание легенды о гамельнском крысолове местами навевало какие-то сказочные мотивы. Но мрачный дух средневековой чертовщины все же одержал верх, и в результате получилось практически отлично: и замысел был обыгран весьма удачно, с кучей загадок, неожиданностей и опасных столкновений, и персонажи выглядели очень органично. Возможно, в отдельных моментах книга выглядела немного перегруженной излишне затянутыми сценами, многословными диалогами и теологическими спорами, но на интерес к написанному это особо не повлияло, просто хотелось узнать поскорее, чем дело кончится. Ну и очень обидно было потерять такого фактурного персонажа, к котором уже успела привыкнуть. Но мир, нарисованный Надеждой Поповой, довольно жесток и максимально реалистичен, поэтому с самого начала было понятно, что избежать жертв среди ключевых действующих лиц вряд ли удастся. Остается только принять это как данность и просто порадоваться еще одному прекрасно написанному роману.