Граф Монте-Кристо

Одна из тех классических книг, от которых большинство читателей остаются в восторге. А те, немногие, кто как и я, прочитал эту книгу уже далеко не в школьном возрасте, остались в смутных впечатлениях от этой жестокой сказки про мстителя.

Ну не могу не сказать, что читать классику 19 века тяжело. Много высокопарных речей, огромных описаний. А сколько персонажей! Я вначале очень запуталась, но к концу, когда уже начались какие-то события, понемногу разобралась в персонажах.

Главный герой Эдмон Дантес бесспорной пережил ужасные годы заключения. Я совсем не удивлена, что герой так изменился. Но всё же его сердце не настолько зачерствело, ведь даже он содрогнулся при виде ужасов, что невольно он сам сотворил ( хотя с этим можно поспорить, ведь как бы он не подталкивал людей к справедливости, он не мог знать, к чему всё приведёт - это я про семью королевского прокурора).

Присоединяюсь к тем, кому книга показалась сказкой. Ведь действительно, пещера, сокровища, богатства, чудесное спасение - не особо реалистично выглядит. Но остальное - жестокость людей, их поступки, эгоизм и измены - это всё реальнее некуда.

Понимаю Дантесу с его жаждой мести людям, что так легко погубили его жизнь. Но не совсем понимаю, зачем втягивать в эту свою месть остальные людей. Ту же Валентину, которую ему нисколько не было жалко пока Дантесу не сказали, что она чья-то возлюбленная. Неволей он сам стал бессердечным и жестоким человеком, против которых и намеревался восстать.

В целом, история хоть и в чем-то сказочная не уступает месту быть в нашей жизни. Человек, что пережил годы заключения, лишился молодых и счастливых лет юности из-за ревности и зависти, был сломлен, но восстал и никто не помешает ему отомстить своим обидчикам.

С творчеством автора была знакома по нескольким прочитанным в далекие годы произведениям, но из-за очень большого объема книги, который всегда отпугивал меня, я не читала ее. Честно говоря, переживала, что не понравится или устану, а еще откладывала по простой причине, что сюжет не был интригой и в принципе, примерно знала о чем. Но начав, не смогла остановиться - просто чудо). Тот случай, когда теперь и не планируешь смотреть экранизацию, чтобы не потерять ощущение волшебства от авторского слога, от мастерства Дюма рассказывать. Пусть длинно и витиевато, зато максимальное погружение во времена описываемых событий, гарантировано. Невероятная история, которую я пережила вместе с героями произведения, впечатлена до сих пор.
Герой поразил меня своим характером. Да, он изменился, но в начале произведения - это честный капитан, преданный сын, верный друг и любящий жених. Став жертвой то ли глупой шутки, то ли зависти и ненависти, а, может, ему выпало комбо, но так сложились обстоятельства и вот он уже узник в тюрьме, осужденный пожизненно, без надежды на правосудие. Впав в глубокое горе, осознав безвыходность своего положения и находясь на грани последних душевных сил, он размышляет об единственном возможном варианте освобождения - вот до какой мысли доводит отчаяние и одиночество, несправедливость мира... И только знакомство с соседом, если можно так сказать, таким же узником - аббатом Фариа, изменит к лучшему состояние и положение Дантеса. И аббата, кстати, тоже. Вот еще один невероятный, несгибаемый персонаж. Он восхитил меня не меньше, это сила и жизненная стойкость, это невероятная жизненная позиция - не предаваться унынию, а учиться, изучать, самообразовываться и искать выход - буквально копая себе свободу. Несмотря на место их знакомства и положение героев, это были лучшие главы)
Дантес покидает ненавистную темницу, проходит ряд испытаний, но что может уже сравниться с тем, что он пережил. Находит сокровища аббата и начинает претворят свою идею отомстить всем виновным в его заточении в действие. Располагая довольно внушительным капиталом, знаниями, накопленными благодаря аббату, мрачной целью и помощниками, преданными ему, он является миру, как граф Монте-Кристо, человек расположение которого желают все представители высшего общества, Это, как партия в шахматы, граф продумывает свои ходы на много шагов вперед, не давая своим врагам ни малейшего шанса. Много печально произойдет, много вывернется душ наизнанку. Изменится ли мое отношение к герою - бесспорно, но оправданием для него я считаю слишком острую боль, которую он перенес, потеряв всех, кто был ему дорог, потеряв 14 лет своей жизни, хотя и не одобряю его слишком жесткие методы. Но книга великолепна, атмосферна и стоит того, чтобы прочитать!

Не побоюсь назвать это произведение поистине великим.Оно научило меня терпению и дало понять,что время – это мощный инструмент,с помощью которого можно вершить судьбы людей.Со временем можно экспериментировать,можно многое терять,можно ошибаться,можно переиграть много ролей,вместе с тем обрывать прошлое и создавать будущее,перепробовать все модели поведения.Прочитав произведение ощущаешь,что прожил целую жизнь,успеваешь побывать и в отчаянии,и в радости,и в меланхолии,и даже чувствуешь власть,также испытываешь жалость,гнев,сочувствие,вместе с главным героем тебя гложут сомнения и в конце концов восхищаешься точностью действий и благородством главного героя.Произведение также затрагивает темы политики,иерархии,капитализма,отношений,свободы и нравственности.В принципе,произведение актуально и по сей день,люди то не меняются,их стремления и чувства остаются такими же.Действительно,имея огромный капитал,перед тобой расстилается шелковая дорожка,идя по которой,можешь творить что вздумается и потакать своим прихотям.Также интересно было посмотреть на светскую аристократию того времени(1815-1838 годы) и их жизнь.

Самая основная мысль,которая приходит при прочтении первого тома – это мысль о справедливости и свободе.Что ты будешь делать в заточении?Как ты из него выберешься?Что происходит в мире,пока ты гниешь в темнице?Власть меняется,жизнь движется вперед,гнев и отчаяние съедают тебя изнутри.

«Мир-это гостиная, из которой надо уметь уйти учтиво и прилично, раскланявшись со всеми и заплатив свои карточные долги» - полюбившаяся мне цитата,убеждение,сопровождавшее главного героя на протяжении всего романа.

Про сюжет:главный герой Эдмон Дантес – молодой моряк,имеющий перспективу стать капитаном в свои 19 лет и жениться на самой красивой каталонке в Марселе,возвращается домой.Там на него пишут ложное заявление завистники,Фернан – ревнующий друг невесты Эдмона,Данглар – матрос,на одной палубе с Эдмоном,который не может смириться с тем,что Эдмон становиться капитаном.При составлении заявления с ними еще был Кадрусс – сосед Эдмона;он тоже испытывал зависть,но быстро осознал ошибку.Так вот,написав заявление,Фернан относит его к королевскому прокурору,и на свадебной церемонии Эдмона забирают жандармы.Вильфор – королевский прокурор,узнал,что Эдмон взял письмо на острове Эльба,которое он должен был передать одному лицу(таково было желание умирающего капитана на палубе).В содержании письма были вещи,ужасающие Вильфора,дело в том,что у отца и сына разные политические взгляды,отец Вильфора,господин Нуарьте – бонапартист,а Вильфор – роялист,сообщение было адресовано его отцу. Забавно было наблюдать за лицемерным поведением людей при смене власти,по приходе Людовика XVIII бонапартисты становились роялистами,а по приходе Наполеона наоборот.Вильфор сжигает письмо и говорит,что проведет расследование и Эдмона отпустят,на самом же деле Вильфор никакого расследования не проводил и заточил Эдмона в замок Иф пожизненно за государственную измену.Дни идут,Эдмон теряет надежду и оказывается в отчаянии,единственное желание,которое преследует его – месть.

Что касается самого произведения:большое количество персонажей,которые хорошо проработаны(хоть и дальнейшая судьба некоторых осталась неизвестной),отличная композиция,понравились художественно-выразительные средства.В этом произведении каждый может найти себя,персонажей для этого много,будь мое материальное положение как у аристократа,то я,возможно,был бы тем же Альбером де Морсером или Францем Д’Эпине.Также мне понравились философские рассуждения,которые в основном сопровождались какими-то набожными убеждениями про «провидение»,сейчас это,конечно,называется – причинно-следственная связь,однако это было интересно.

Думаю,стоит отметить,что в произведении часто упоминается Россия,а именно Санкт-Петербуг,причем преподносится так,будто это второй Париж.Возможно,автор очень хотел посетить Россию…Что,собственно говоря,и сделал,спустя 12 лет после написания книги.

Подводя итог,хотел бы сказать,что настоятельно рекомендую к прочтению данное произведение.Возможно,оно откроет вам глаза на некоторые вещи,или просто вызовет палитру эмоций.Хоть произведение по объему почти как «Война и мир»,не стоит пугаться,каждый эпизод настолько интригует,что вы не заметите,как прочитаете книгу.Прежде всего – это знакомство с творчеством Александра Дюма и французской классикой начала XIX века.Этому произведению я бы поставил 10 из 10.Говорят,что лучше не знакомиться с классикой,начиная с объемных книг,однако это то произведение,знакомство с которым хочется порекомендовать начинающим читать или уже читающим.

У меня не было сомнений, что данная история мне понравится, но наверное объем этого романа пугал мою неокрепшую читательскую психику. В подростковом возрасте не раз пересматривала "Три мушкетера" и "Графа Монте Кристо" - и всегда была в полном восторге от персонажей и количества событий. Познакомившись с первоисточником сделала для себя вывод, что Александр Дюма - мой автор: мне нравиться его слог, увлекают сюжетные перипетии и восхищают образы героев. Радует, что начав знакомство с творчеством у меня есть огромный выбор - ведь Дюма - один из известнейших французских писателей, а его библиографии весьма обширна.
Как я и говорила стиль в котором пишет Дюма мне очень понравился - хотелось порой выделять эти изящные обороты, чтобы потом использовать - но в книжке писать и черкать рука не подымалась. Когда решу перечитать роман - возьму или электронную версию или издание "которое не жалко" чтобы отмечать мысли по ходу прочтения или впечатляющие цитаты.
Как основу для романа Александр Дюма использовал материал судебной хроники о сапожнике Франсуа, которого ложно обвинили в преступлении: именно его судьба стала прототипом истории Эдмона Дантеса.
Несмотря на всю неоднозначность персонажа- мне Эдмон нравится - причем как в начале романа, так и в конце произведения. Изменения в его характере кажутся вполне логичными: никогда не доверяла библейскому постулату, про "вторую щеку", я больше склонна к народному "подставь другую щеку, а сам хуком снизу". Мне нравился Эдмон в молодости - благородный и справедливый - перед ним вся жизнь: успехи в карьере, любимая девушка. Он никому не желает зла, просто трудиться и ожидает от других такой же честности к какой привык сам. Поэтому поступок Данглара, Фернана и Кадрусса не имеет прощения - они украли и уничтожили того молодого юношу просто из зависти. Но, к их несчастью, из попела погубленной жизни - возникает мститель: они его создали и на снисхождение не должны надеяться. Но в глубине этой мстительной души - всё тот же Эдмон: когда он видит что его месть становится причиной горя ни в чем не повинных людей, он заставляет себя остановиться.
Бесспорно, это истинный шедевр классической литературы - накал страстей, предательства, интриги и, конечно же, история любви. Можно смело рекомендовать к прочтению - в книге легко найти именно то, что понравиться Вам.

Непонятна мораль, которую хочет донести книга. Мсти своим обидчикам? Доведи их до сумасшествия или самоубийства? Убивай сына своей любимой женщины? Все вокруг обязаны тебя любить? Купи все вокруг и кичись своей властью и богатством? Говори всем что ты высшее существо? И еще честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь....

Не знаю, "что хотел сказать автор". Понимаю, что в католицизме месть обидчикам и самоубийства поощряются, но мне кажется, Дюма переборщил чуть-чуть. Книга очень жестоко показывает как за совершенное зло судьба возвращает еще больше зла.
Ладно, мой ум не против, но моя душа протестует против этого. Зачем хорошему невиновному человеку (Дантесу) так жестоко и извращенно убивать так много людей и морально опускаться все ниже и ниже, когда он мог бы их просто простить?
А как все герои говорят про деньги? Так, как будто это нечто сверхъестественное!

Как я поняла, эта книга про человека, которого развратило богатство и тщестлавие, но который, вопреки всем остальным героям из той же книги, избежал наказания. Почему? Вдобавок ко всему, он на протяжении всей книги повторяет, что он посланец бога?

Свободная воля для того, чтобы убивать людей? Не могу согласиться.

P.S. Вы, наверное, возразите: "А как же честь?" или "Ждать и надеятся!"
Ждать и надеяться когда девочка, которой вы бросили жвачку в волосы на перемене, придет через 30 лет и вырежет вашу семью? (а почему нет? ей пришлось коротко остричь волосы, они отрастали несколько лет, и ее честь пострадала, и она посланник бога). шучу так.

Удивлюсь, если кто-то не знаком с этой историей о несправедливости, мести и искуплении, написанная с таким мастерством, что даже спустя почти два века она остается актуальной и захватывающей, а что уж говорить про кино с участием Депардье, которое я помню еще из детства и как оно впечатляло! Наверное, в советское время эта книга была одним из самых желанных подарков к празднику.

Фан факт:

Прототипом главного героя, возможно, стал реальный человек — сапожник Франсуа Пико, чья история мести попала в полицейскую хронику. Дюма творчески переосмыслил этот сюжет, превратив его в захватывающую историю моряка Эдмона Дантеса.

Имя Монте-Кристо писатель позаимствовал у острова в Средиземном море, связанного с легендами о кладах.

Роман создавался в 1844–1846 годах и публиковался по частям в парижском журнале Journal des Debats.

Первое книжное издание вышло в 1846 году в Париже с иллюстрациями Поля Гаварни и Тони Жоанно

В России переводы начали выходить ещё до завершения романа. Анонимная версия печаталась в Библиотеке для чтения

Роман построен Дюма по классической схеме, когда сначала герой испытывает падение – потом возрождение – и позже (самый смак!) возмездие. Главный герой, Эдмон Дантес, из наивного и честного моряка превращается в мудрого и беспощадного мстителя (эта часть мне нравится намного больше). Дюма искусно использует приемы драматической интриги: ложные смерти, тайные личности, многослойные заговоры.

Композиционно роман можно разделить на три части:

• арест Дантеса и годы в тюрьме — медленная, но психологически напряженная.
• побег, обретение богатства и новой личности— динамичная, с элементами авантюры.
• месть) — жестокая и ироничная, где каждый из обидчиков получает по заслугам.

  Интертекстуальность мы тоже обнаруживаем с легкостью. В романе прослеживаются отсылки к библейским мотивам (предательство, искупление), а также к шекспировским трагедиям (месть как разрушительная сила).

И вот наконец я познакомилась-таки с этим знаменитым произведением! Принималась за чтение практически ничего не зная про роман, кроме некоторых отсылок из телевизионных передач. Почему то мне казалось, что "Граф Монте-Кристо" это роман с морскими приключениями, но оказалось все ровно наоборот - все главные события происходят на суше. Для своего объема книга очень быстро читается во многом благодаря стилю автора - в ней много диалогов и гораздо меньше различных описаний.

Меня невероятно захватило повествование с первых страниц, отчасти из-за того, что буквально недавно я прошла игру "Assassin's creed Unity" где события происходят во времена французской революции 1789 года и немножко после нее, а в романе описываются события, которые происходили тоже во Франции, но уже после этого, со времени, когда Наполеон бежал с острова Эльба и снова на непродолжительное время стал императором. Было интересно снова погрузиться в этот исторический антураж.

Главная тема романа - месть за несправедливое предательство. Месть последовательная, изощренная, жестокая, на холодную голову. Мы видим как наивный юноша Эдмон Дантес, который всех считал своими друзьями, не ожидавший рокового удара от злобных завистников превращается в хладнокровного, жестокого но справедливого графа Монте-Кристо, одной рукой воздающего деньги друзьям и благожелателям, а другой рукой вершащего месть своим врагам. Человек, взращивающий в себе 14 лет желание отомстить, страшен как никто для недоброжелателей.

Больше всего мне запомнились эпизоды, когда Эдмон в тюрьме сдружился со старым ученым итальянцем и с его помощью бежал из заточения, моменты сбрасывания маски графа Монте-Кристо во время свершившейся мести и конец, когда граф понимает, что его сердце не каменное и все еще способно на любовь.

Не без спойлеров

Ставлю однозначную пятерку, как и всем произведениям Дюма, которые я прочитала. С одной стороны, мне стыдно, что я не прочитала основные романы Дюма в школьном возрасте, когда, вроде бы, их положено читать, а с другой стороны, я рада, что подошла к ним только сейчас, будучи взрослой. Потому что страшно подумать, сколько ценного пролетело бы мимо меня, если бы я взялась за такие романы в школе.

"Граф Монте-Кристо", без сомнения, оставил след в душе. Сразу захотелось увидеть это на экане и сходить на мюзикл. Не могу сказать, что книга мне понравилась от и до, были главы, на которых я скучала - в основном, либо про новых, только что введенных героев, которые еще не были мне интересны, либо сцены бесконечных светских разговоров и сплетен - но, наверное, без этого не удалось бы представить полную картину светской жизни того времени.

Если честно, мне было страшно наблюдать за тем, как Эдмон Дантес становится графом Монте-Кристо, уж слишком большая пропасть лежала между этими двумя личностями. Эдмон Дантес - мне понятен и близок, а граф - это что-то за гранью реальности. Мне так и не удалось до конца понять его, он как айсберг - над водой лишь краешек. Я далеко не всегда разделяла его взгляды (мурашки шли по коже, когда он рассказывал про то, как спас своего чернокожего слугу от казни: "Я всегда хотел иметь немого слугу, поэтому подождал, пока ему отрезали язык, а потом выкупил его". Разве мыслимо было, чтобы Эдмон Дантес вот так "подождал"?).
Или как он целый месяц спокойно смотрел, как терзается Максимилиан, и ни слова ни полслова ему о том, что Валентина будет жива. Почему-то Нуартье он сразу успокоил (хотя Нуартье был ему безразличен и вообще он косвенно был виноват в том, что Дантес попал в тюрьму), а Максимилиану дал помучиться по полной программе. Если ты так любишь человека, что считаешь его своим сыном, то как можно следовать схеме "Я должен сделать его максимально несчастным, чтобы потом он стал максимально счастливым"? Мне этого не понять.

Но наверное, чем больше резонанса в душе вызывает герой, тем глубже он в нее проникает. Жаль, что с Мерседес закончилось так, как закончилось. Но, наверное, между ними было слишком много прожитого и переболевшего, чтобы им соединиться и счастливо жить вместе. И все же жаль ее, она почти не виновата, а ее постигла гораздо более суровая кара, чем Данглара, который был главным виновником, а отделался легче всех. Ведь именно он навредил Дантесу по злому умыслу, выносил свой план и осуществил, в то время как Вильфор был лишь жертвой обстоятельств (что, конечно, не оправдывает его непорядочность), Фернан - рабом своей любви, а Мерседес - просто слабой женщиной, которая не знала, к какому берегу ей прибиться, чтобы не потонуть в пучине горестей. В общем, не согласная я с тем, что Данглар, как всегда, выкрутился. А Вильфор, на мой взгляд, не заслужил настолько жестокой кары. И все же Дюма порадовал концовкой в отношении главных героев, а то я была морально готова к тому, что у него, как часто бывает, "все умерли".

Сильная, захватывающая, глубокая и многогранная книга. Однозначно читать.

Прочитать решила, потому что считала себя необразованной, раз не знакома с сие произведением. Спойлер: образованнее не стала. На эти книги были возложены колоссальные ожидания. Написано всё очень красиво, начало безумно многообещающее. А потом начинается самая занудная месть в мире, которая тянется до конца книги. Можно было сократить книгу раза в три и никто бы из сюжета не выпал. "Герой" просто тратил зря свою жизнь, раз уж так несказанно повезло нужно было жить в полную силу. Я не сравниваю наше время и время в которое написана книга, но диалоги все уж очень театральные. Для меня это разочарование в главном герое, в сюжете и куча потраченного зря времени. Знаю, что книга многим нравится простите, но ставлю 1,5 за прекрасный авторский слог.